Nyelv kiválasztása
hu
- Български / bg
- Español / es
- Česky / cs
- Dansk / da
- Deutsch / de
- Eesti / et
- Ελληνικά / el
- English / en
- Français / fr
- Gaeilge / ga
- Hrvatski / hr
- Italiano / it
- Latviešu / lv
- Lietuvių / lt
- Magyar / hu
- bil-Malti / mt
- Nederlands / nl
- Polski / pl
- Português / pt
- Română / ro
- Slovenčina / sk
- Slovenščina / sl
- Suomi / fi
- Svenska / sv
Nyelv kiválasztása
hu
- Български / bg
- Español / es
- Česky / cs
- Dansk / da
- Deutsch / de
- Eesti / et
- Ελληνικά / el
- English / en
- Français / fr
- Gaeilge / ga
- Hrvatski / hr
- Italiano / it
- Latviešu / lv
- Lietuvių / lt
- Magyar / hu
- bil-Malti / mt
- Nederlands / nl
- Polski / pl
- Português / pt
- Română / ro
- Slovenčina / sk
- Slovenščina / sl
- Suomi / fi
- Svenska / sv
Ítélkezési gyakorlat
- Hozzáférés az elektronikus EBHT-hoz
- Kereső
- Ügyszám szerinti hozzáférés
- Rendszerezett ítélkezési gyakorlat
- Tematikus adatlapok
- Havi esetjogi értesítő
- Legfontosabb ítéletek válogatása
- Kapcsolódó tanulmányok
- Tárgyalási jegyzék
- Történeti ítélkezési gyakorlat
- Az ítélkezési gyakorlat hivatkozási módja
- Az anonimizált ügyek fiktív nevei
Mindent megnyit Mindent bezár
2011 december
T-562/10. sz. ügy HTTS kontra Tanács
Közös kül- és biztonságpolitika - Iránnal szemben az atomfegyverek elterjedésének megakadályozása érdekében hozott korlátozó intézkedések - A pénzeszközök befagyasztása - Megsemmisítés iránti kereset - Indokolási kötelezettség - Mulasztási eljárás - Beavatkozási kérelem - Okafogyottság.
Az eljárás nyelve: német
T-421/07. sz. ügy Deutsche Post kontra Bizottság
Állami támogatások - A német hatóságok által a Deutsche Post AG javára hozott intézkedések - Az EK 88. cikk (2) bekezdése szerinti eljárást megindító határozat - Korábbi végleges határozat hiánya - Elfogadhatatlanság.
Az eljárás nyelve: német
T-52/09. sz. ügy Nycomed Danmark kontra EMA
Emberi felhasználásra szánt gyógyszerek - Valamely gyógyszerkészítmény forgalombahozatali engedélye - Az 1901/2006/EK rendelet - A gyermekgyógyászati vizsgálati terv benyújtásának kötelezettsége alóli mentesítés iránti kérelem - Az EMA elutasító határozata - Hatáskörrel való visszaélés.
Az eljárás nyelve: angol
T-504/09. sz. ügy Völkl kontra EUIPO – Marker Völkl (VÖLKL)
Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A VÖLKL közösségi szóvédjegy bejelentése - A VÖLKL korábbi nemzetközi szóvédjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - A lajstromozás részleges megtagadása - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja - A korábbi védjegy tényleges használata - A 207/2009/EK rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése és a 2868/95/EK rendelet 22. cikkének (3) bekezdése - A fellebbezési tanács hatásköre a lajstromozás iránti kérelemmel érintett áruk vagy szolgáltatások csak egy részére korlátozott fellebbezés esetén - A 207/2009 rendelet 64. cikkének (1) bekezdése - A fellebbezési tanács határozatának megváltoztatása iránti kérelem - A 207/2009 rendelet 65. cikkének (3) bekezdése.
Az eljárás nyelve: német
T‑361/10. P. sz. ügy Bizottság kontra Pachtitis
Fellebbezés – Közszolgálat – Tisztviselők – Felvétel – Versenyvizsga‑kiírás – Nyílt versenyvizsga – Az írásbeli vizsgára bocsátás megtagadása az előválogató teszt eredménye alapján – Az EPSO és a versenyvizsga‑bizottság közötti hatáskörmegosztás
Az eljárás nyelve: görög
T-437/08. sz. ügy CDC Hydrogene Peroxide kontra Bizottság
A dokumentumokhoz való hozzáférés - 1049/2001/EK rendelet - A kartellek tárgyában folytatott eljárás közigazgatási ügyiratának tartalomjegyzéke - A hozzáférés megtagadása - Harmadik személy kereskedelmi érdekeinek védelmére vonatkozó kivétel - Az ellenőrzések, vizsgálatok és könyvvizsgálatok céljának védelmére vonatkozó kivétel.
Az eljárás nyelve: német
T-291/04. sz. ügy Enviro Tech Europe és Enviro Tech International kontra Bizottság
Környezetvédelem és fogyasztóvédelem - Az n-propil-bromid veszélyes anyagként történő osztályozása, csomagolása és címkézése - 2004/73/EK irányelv - 67/548/EGK irányelv - 1272/2008/EK rendelet - Megsemmisítés iránti kereset - A kereseti kérelmek módosítására irányuló késedelmes kérelem - Az eljáráshoz fűződő érdek - A személyében való érintettség hiánya - Elfogadhatatlanság - Szerződésen kívüli felelősség - A Bíróságnak a 2004/73 irányelv érvényességéről határozó ítélete - Tárgybeli azonosság.
Az eljárás nyelve: angol
T-423/09. sz. ügy Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials kontra Tanács
Dömping - Kínából származó egyes égetett magnéziatéglák behozatala - Időközi felülvizsgálatot lezáró rendelet - A rendes érték és az exportár közötti összehasonlítás - A származási ország hozzáadottérték-adójának figyelembevétele - Az eredeti vizsgálat során használttól eltérő módszer alkalmazása - A körülmények megváltozása - A 384/96/EK rendelet 2. cikke (10) bekezdésének b) pontja és 11. cikkének (9) bekezdése [jelenleg az 1225/2009/EK rendelet 2.cikke (10) bekezdésének b) pontja és 11. cikkének (9) bekezdése.
Az eljárás nyelve: francia
Információk (a közzé nem tett határozatokról)
T-176/11 R. sz. ügy Carbunión kontra Tanács
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem - Állami támogatások - A versenyképtelen szénbányák bezárását elősegítő támogatásra vonatkozó határozat - A végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem - Az eljáráshoz fűződő érdek hiánya - A keresettel való összhang hiánya - Elválaszthatatlanság - Elfogadhatatlanság - Az érdekek mérlegelése.
T-152/10. sz. ügy El Corte Inglés kontra EUIPO – Azzedine Alaïa (ALIA)
Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - Az ALIA közösségi szóvédjegy bejelentése - A korábbi ALAÏA PARIS közösségi ábrás védjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja.
T-39/08. sz. ügy Evropaïki Dynamiki kontra Bizottság
Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések - Közbeszerzési eljárás - Internetes portál elhelyezésére, kezelésére, javítására, fejlesztésére és karbantartására irányuló informatikai szolgáltatások nyújtása - Az ajánlat elutasítása és a szerződés egy másik ajánlattevő részére történő odaítélése - Kiválasztási szempontok - Odaítélési szempontok - Szerződésen kívüli felelősség.
T-586/10. sz. ügy Aktieselskabet af 21. november 2001 kontra EUIPO – Parfums Givenchy (only givenchy)
Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - Az only givenchy közösségi ábrás védjegy bejelentése - Az ONLY korábbi közösségi és nemzeti szóvédjegyek - Viszonylagos kizáró ok - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja - Jóhírnév - A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése.
T-402/11 R. sz. ügy Preparados Alimenticios del Sur kontra Bizottság
Ideiglenes intézkedés iránti eljárás - Bizonyos élelmiszerek behozatali vámjának elengedése iránti kérelem - Az iratokat a nemzeti hatóságokhoz visszautaló határozat - Ideiglenes intézkedések iránti kérelem - Elfogadhatatlanság - A sürgősség hiánya
T-579/11 R. sz. ügy Akhras kontra Tanács
Ideiglenes intézkedés - Közös kül- és biztonságpolitika - Szíriával szemben hozott korlátozó intézkedések - A pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása - Végrehajtás felfüggesztése és ideiglenes intézkedések iránti kérelem - A sürgősség hiánya - A súlyos és helyrehozhatatlan kár hiánya.
T-377/07. sz. ügy Evropaïki Dynamiki kontra Bizottság
Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések – Közbeszerzési eljárás – Az európai e‑kormányzati szolgáltatások információtartalmának együttműködtethetőségével kapcsolatos informatikai szolgáltatások – Valamely ajánlattevő ajánlatának elutasítása – Nyilvánvaló értékelési hiba – Indokolási kötelezettség – Hatáskörrel való visszaélés – Szerződésen kívüli felelősség
T-244/08. sz. ügy Konsum Nord kontra Bizottság
Állami támogatások - Egy telek eladási ára - A támogatást a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és visszatéríttetését elrendelő határozat - Magánbefektetőre vonatkozó kritérium - A piaci ár meghatározása.
T-61/09. sz. ügy Meica kontra EUIPO – Bösinger Fleischwaren (Schinken King)
Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A Schinken King közösségi szóvédjegy bejelentése - A King korábbi nemzeti szóvédjegy - A Curry King korábbi nemzeti és közösségi szóvédjegyek - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja] - Indokolási kötelezettség - A 40/94 rendelet 73. cikke [jelenleg a 207/2009 rendelet 75. cikke].
T-424/09. sz. ügy Goodyear Dunlop Tyres UK kontra EUIPO – Sportfive (QUALIFIER)
Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A QUALIFIER közösségi szóvédjegy bejelentése - A QUALIFIER 2006 korábbi közösségi szóvédjegy - A lajstromozás megtagadása - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja.
T-106/10. sz. ügy Spanyolország kontra Bizottság
EMOGA - Orientációs részleg - Pénzügyi támogatás csökkentése - Leader+ közösségi kezdeményezési program - A 438/2001/EK rendelet 4. cikke - Arányosság.
T-237/10. sz. ügy Louis Vuitton Malletier kontra EUIPO – Friis Group International (Représentation d’un dispositif de verrouillage)
Közösségi védjegy - Törlési eljárás - Megkülönböztető képesség - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja - Használat révén szerzett megkülönböztető képesség hiánya - A 207/2009/EK rendelet 7. cikkének (3) bekezdése.
T-425/10. sz. ügy Häfele kontra EUIPO (Mixfront)
Közösségi védjegy - A Mixfront közösségi szóvédjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja.
T-166/11. sz. ügy Häfele kontra EUIPO (Infront)
Közösségi védjegy - Az Infront közösségi szóvédjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja.
T-552/11 R. sz. ügy Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset - Az egészségügyi együttműködés területén működő projektre vonatkozó uniós pénzügyi támogatásról szóló szerződés - Terhelési értesítés - A jogvita szerződéses jellege - Keresettel meg nem támadható aktus - Elfogadhatatlanság - Marasztalásra irányuló viszontkereset.
T-232/08. sz. ügy Luxemburg kontra Bizottság
FEOGA - Garanciarészleg - A közösségi finanszírozásból kizárt kiadások - Vidékfejlesztési intézkedések - "Kedvezőtlen helyzetű térségek" és "agrár-környezetvédelem" - Nemzeti kezelési, ellenőrzési és szankciórendszerek - Pénzügyi átalánykorrekció.
T-377/09. sz. ügy Mövenpick kontra EUIPO (PASSIONATELY SWISS)
Közösségi védjegy - A PASSIONATELY SWISS közösségi szóvédjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - Földrajzi eredetjelző - A megkülönböztető képesség hiánya.
T-513/11 R. sz. ügy Consortium kontra Bizottság
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem - Az alapkereset nyilvánvaló elfogadhatatlansága - Okafogyottság
T-62/09. sz. ügy Rintisch kontra EUIPO – Bariatrix Europe (PROTI SNACK)
Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A PROTI SANCK közösségi szóvédjegy bejelentése - A PROTIPLUS, a PROTI és a PROTIPOWER korábbi nemzeti szó- és ábrás védjegyek - Iratok késedelmes előterjesztése - A 40/94/EK rendelet 74. cikkének (2) bekezdése (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 76. cikkének (2) bekezdése) által biztosított mérlegelési jogkör - Az »eltérő rendelkezés« fogalma - A 2868/95/EK rendelet 20. szabályának (1) bekezdése - A 2868/95 rendelet 50. szabályának (1) bekezdése.
T-109/09. sz. ügy Rintisch kontra EUIPO – Valfleuri Pâtes alimentaires (PROTIVITAL)
Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A PROTIVITAL közösségi szóvédjegy bejelentése - A PROTIPLUS, a PROTI és a PROTIPOWER korábbi nemzeti szó- és ábrás védjegyek - Iratok késedelmes előterjesztése - A 40/94/EK rendelet 74. cikkének (2) bekezdése [jelenleg a 207/2009/EK rendelet 76. cikkének (2) bekezdése] által biztosított mérlegelési jogkör - Az "eltérő rendelkezés" fogalma - A 2868/95/EK rendelet 20. szabályának (1) bekezdése - A 2868/95 rendelet 50. szabályának (1) bekezdése.
T-152/09. sz. ügy Rintisch kontra EUIPO – Valfleuri Pâtes alimentaires (PROTIACTIVE)
Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A PROTIACTIVE közösségi szóvédjegy bejelentése - PROTIPLUS, PROTI és PROTIPOWER korábbi nemzeti szó- és ábrás védjegyek - A 40/94/EK rendelet 74. cikkének (2) bekezdésében [jelenleg a 207/2009/EK rendelet 76. cikkének (2) bekezdése] biztosított mérlegelési jogkör - Az "eltérő rendelkezés" fogalma - A 2868/95/EK rendelet 20. szabályának (1) bekezdése - A 2868/95/EK rendelet 50. szabályának (1) bekezdése.
T-202/10. sz. ügy Stichting Woonlinie és társai kontra Bizottság
Állami támogatások - A lakásépítő szövetkezetek részére Hollandia által bevezetett támogatási program - Létező támogatások - A tagállam kötelezettségvállalásait elfogadó határozat - Megsemmisítés iránti kereset - A személyében való érintettség hiánya - Elfogadhatatlanság.
T-203/10. sz. ügy Stichting Woonpunt és társai kontra Bizottság
Állami támogatások – A lakásépítő szövetkezetek részére Hollandia által bevezetett támogatási program – Létező támogatások – A tagállam kötelezettségvállalásait elfogadó határozat – Új támogatást a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat – Megsemmisítés iránti kereset – A személyében való érintettség hiánya – Az eljáráshoz fűződő érdek hiánya – Elfogadhatatlanság
T-488/10. sz. ügy Franciaország kontra Bizottság
ERFA - Pénzügyi támogatás csökkentése - Közösségi strukturális támogatás Martinique régióban - Megsemmisítés iránti kereset - Közbeszerzési szerződések - 93/37/EGK irányelv - A »közvetlen támogatás« fogalma - A »sport-, szórakozási és szabadidő-létesítmények« fogalma - Indokolási kötelezettség - Az arányosság elve.
T-593/11 R. sz. ügy Al-Chihabi kontra Tanács
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Közös kül‑ és biztonságpolitika – Szíriával szembeni korlátozó intézkedések – Pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása – Ideiglenes intézkedések iránti kérelem – Sürgősség hiánya – Súlyos és helyrehozhatatlan kár hiánya
2012 január
T‑304/09. sz. ügy Tilda Riceland Private kontra OHIM – Siam Grains (BASmALI)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A BASmALI közösségi ábrás védjegy bejelentése – A korábbi BASMATI lajstromozatlan védjegy és megjelölés – Viszonylagos kizáró ok – A 40/94/EK rendelet 8. cikkének (4) bekezdése (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (4) bekezdése)
Az eljárás nyelve: angol
T‑103/11. sz. ügy Shang kontra OHIM (justing)
Közösségi védjegy – A »justing« közösségi ábrás védjegy bejelentése – A korábbi JUSTING nemzeti ábrás védjegy – A korábbi nemzeti védjegy szenioritásának igénylése – A megjelölések azonosságának hiánya – A 207/2009/EK rendelet 34. cikke
Az eljárás nyelve: olasz
T-289/11. sz. ügy Deutsche Bahn és társai kontra Bizottság
Az eljárás nyelve: német
Információk (a közzé nem tett határozatokról)
T‑407/09. sz. ügy Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – A neubrandenburgi, köztulajdonban álló lakások privatizációja keretében történő lakásértékesítésekre vonatkozó szerződések – Panasz – Keresettel meg nem támadható aktus – Elfogadhatatlanság – Intézményi mulasztás megállapítása iránti kereset
T‑58/10. sz. ügy Phoenix-Reisen és DRV kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – A fizetésképtelenné vált vállalkozások munkavállalóinak nyújtott juttatásokra és azok finanszírozására vonatkozó német rendszer – Állami támogatás hiányát megállapító határozat – Elfogadhatatlanság
T‑301/11. sz. ügy Ben Ali kontra Tanács
Közös kül‑ és biztonságpolitika – A tunéziai helyzet tekintetében hozott korlátozó intézkedések – Megsemmisítés iránti kereset – Keresetindítási határidő – Késedelem – Vis maior hiánya – Menthető tévedés hiánya – A megtámadott aktus megváltoztatása iránti kérelem – Kártérítési kérelem – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság
T‑462/09. sz. ügy Storck kontra OHIM – RAI (Ragolizia)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A Ragolizia közösségi szóvédjegy bejelentése – A FAVOLIZIA korábbi közösségi szóvédjegy ‑ Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Megjelölések közötti hasonlóság ‑ A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑135/07. sz. ügy Olaszország kontra Bizottság
Állategészségügy – Madárinfluenza – Az olasz baromfihúspiac – Az olasz hatóságok rendkívüli piactámogatási intézkedések meghozatalára irányuló kérelme – A Bizottság elutasító határozata
T‑249/10. sz. ügy Kitzinger kontra OHIM – MDR és ZDF (KICO)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – KICO közösségi ábrás védjegy bejelentése – KIKA korábbi ábrás nemzeti védjegy és közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetévesztés veszélye – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑513/10. sz. ügy Hamberger Industriewerke kontra OHIM (Atrium)
Közösségi védjegy – Az Atrium közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – A megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja
T‑522/10. sz. ügy Hell Energy Magyarország kontra OHIM – Hansa Mineralbrunnen (HELL)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A HELL közösségi ábrás védjegy bejelentése – A HELLA korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Az áruk és a megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑422/07. sz. ügy Djebel - SGPS kontra Bizottság
Állami támogatások – Modern és versenyképes vállalati stratégiák támogatására irányuló támogatási programok – Valamely kereskedelmi társaság részére e társaság brazíliai beruházásához kedvezményes kamatozású kölcsön formájában tervezett támogatás – A támogatást a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat – Indokolási kötelezettség – Versenytorzítás ‑A tagállamok közötti kereskedelem érintettsége – Egyenlő bánásmód
T‑71/10. sz. ügy Xeda International és Pace International kontra Bizottság
Növényvédő szerek – Difenil‑amin hatóanyag – A 91/414/EGK tanácsi irányelv I. mellékletébe történő felvétel megtagadása – Az e hatóanyagot tartalmazó növényvédő szerek engedélyének visszavonása – Megsemmisítés iránti kereset – Kereshetőségi jog – Elfogadhatóság – Arányosság – A 91/414 irányelv 6. cikkének (1) bekezdése – Védelemhez való jog – Az 1095/2007/EK rendelet 3. cikkének (2) bekezdése
T‑315/10. sz. ügy Groupe Partouche kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Összefonódások – Az összefonódást a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat – A Törvényszék eljárási szabályzata 44. cikke 1. §‑ának c) pontja – Elfogadhatatlanság
T‑607/11. R sz. ügy Henkel és Henkel France kontra Bizottság
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Verseny – Nemzeti versenyhatóságtól dokumentumok megküldését megtagadó bizottsági határozat – Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Az eljáráshoz fűződő érdek hiánya – Az alaki követelmények megsértése – A kért intézkedések ideiglenes jellegének hiánya – Elfogadhatatlanság
T‑260/08. sz. ügy Indo Internacional kontra OHIM – Visual (VISUAL MAP)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A VISUAL MAP közösségi szóvédjegy bejelentése – A korábbi VISUAL nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja)
T‑593/10. sz. ügy El Corte Inglés kontra OHIM – Ruan (B)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A B közösségi ábrás védjegy bejelentése – A korábbi B közösségi ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑332/10. sz. ügy Viaguara kontra OHIM – Pfizer (VIAGUARA)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A VIAGUARA közösségi szóvédjegy bejelentése – A korábbi VIAGRA közösségi szóvédjegy – A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének jogosulatlan kihasználása – A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése
T‑637/11. R sz. ügy Euris Consult kontra Parlament
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések – Közbeszerzési eljárás – Máltai nyelvre történő fordítási szolgáltatások – Valamely ajánlattevő ajánlatának elutasítása – A kommunikáció szabályai – A végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – Esély elvesztése – Súlyos és helyrehozhatatlan kár hiánya – A sürgősség hiánya
T‑90/09. sz. ügy Mojo Concerts és Amsterdam Music Dome Exploitatie kontra Bizottság
Állami támogatások – Megsemmisítés iránti kereset – A Gemeente Rotterdam által az Ahoy’ komplexumba történő beruházás – Állami támogatás hiányát megállapító határozat – Személyes érintettség hiánya – Elfogadhatatlanság
T‑206/08. sz. ügy Spanyolország kontra Bizottság
EMOGA – Garanciarészleg – A közösségi finanszírozásból kizárt kiadások – Borágazat – Új szőlőtelepítésekre vonatkozó tilalom – Nemzeti ellenőrzési rendszerek – Pénzügyi átalánykorrekció – Eljárási garanciák – Értékelési hiba – Arányosság
T‑378/09. sz. ügy Spar kontra OHIM – Spa Group Europe (SPA GROUP)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A SPA GROUP közösségi szóvédjegy bejelentése – SPAR korábbi nemzeti ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség hiánya – Megjelölések közötti hasonlóság hiánya – A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑205/10. sz. ügy Cervecería Modelo kontra OHIM – Plataforma Continental (LA VICTORIA DE MEXICO)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A LA VICTORIA DE MEXICO közösségi szóvédjegy bejelentése – A »victoria« szóelemet tartalmazó, korábbi közösségi ábrás védjegy és a korábbi VICTORIA nemzeti szóvédjegy – A lajstromozás részbeni megtagadása – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
2012 február
T‑237/09. sz. ügy Région wallonne kontra Bizottság
Környezet – 2003/87/EK irányelv – Az üvegházhatást okozó gázok kibocsátási egységeinek kereskedelmi rendszere – A Belgiumot megillető kibocsátási egységek 2008 és 2012 közötti időszakra vonatkozó nemzeti kiosztási terve – A 2216/2004/EK rendelet 44. cikke – Utólagos helyesbítés – Új belépő – A közösségi független ügyleti jegyzőkönyvet vezető központi tisztviselőt arra utasító határozat, hogy helyesbítést jegyezzen be a »Nemzeti kiosztási terv« táblázatba
Az eljárás nyelve: francia
T‑291/09. sz. ügy Carrols kontra OHIM – Gambettola (Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL)
Közösségi védjegy – Törlési eljárás – A Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL közösségi ábrás védjegy – Feltétlen kizáró ok – A rosszhiszeműség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja
Az eljárás nyelve: spanyol
T‑424/10. sz. ügy Dosenbach-Ochsner kontra OHIM – Sisma (Représentation d'éléphants dans un rectangle)
Közösségi védjegy – Törlési eljárás – Elefántokat egy téglalapban ábrázoló közösségi ábrás védjegy – Elefántot ábrázoló korábbi nemzetközi és nemzeti ábrás védjegyek, és »elefanten« korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Korábbi védjegyek megkülönböztető képessége
Az eljárás nyelve: olasz
T‑59/09. sz. ügy Németország kontra Bizottság
Dokumentumokhoz való hozzáférés – 1049/2001 rendelet – Befejezett kötelezettségszegés megállapítása iránti eljárásra vonatkozó dokumentumok – Valamely tagállamtól származó dokumentumok – A hozzáférés engedélyezése – A tagállam előzetes beleegyezése
Az eljárás nyelve: német
T‑115/09. és T‑116/09. sz. egyesített ügyek Electrolux és Whirlpool Europe kontra Bizottság
Állami támogatások – A nagy háztartási berendezések egyik gyártójának nyújtott, a Francia Köztársaság által bejelentett szerkezetátalakítási támogatás – A támogatást bizonyos feltételek mellett a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat – Nyilvánvaló mérlegelési hibák – A nehéz helyzetben lévő vállalkozások megmentéséhez és szerkezetátalakításához nyújtható állami támogatásokról szóló iránymutatás
Az eljárás nyelve: angol
T‑33/11. sz. ügy Peeters Landbouwmachines kontra OHIM – Fors MW (BIGAB)
Közösségi védjegy – Törlési eljárás – A BIGAB közösségi szóvédjegy – Feltétlen kizáró ok – A rosszhiszeműség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja
Az eljárás nyelve: angol
T‑268/08. és T‑281/08. sz. egyesített ügyek Land Burgenland és Ausztria kontra Bizottság
Állami támogatások – Az osztrák hatóságok által a Grazer Wechselseitige csoportnak (GRAWE) a Bank Burgenland privatizációja keretében nyújtott támogatás – A támogatást a közös piaccal összeegyeztethetetlennek minősítő és annak visszatéríttetését elrendelő határozat – A piacgazdasági feltételek mellett működő magánbefektető kritériuma – Az eladóként fellépő állam esetében való alkalmazás – A piaci ár meghatározása
Az eljárás nyelve: német
T‑153/10. sz. ügy Schneider España de Informática kontra Bizottság
Vámunió – A Törökországban összeszerelt színes televízió-vevőkészülékek behozatala – Behozatali vámok utólagos beszedése – Az utólagos könyvelésbe vétel mellőzése iránti és a vámok elengedése iránti kérelem – A 2913/92/EGK rendelet 220. cikke (2) bekezdésének b) pontja és 239. cikke – A Bizottság elutasító határozata – A nemzeti hatóságok azon határozatainak a nemzeti bíróság általi megsemmisítése, amelyek a vámok utólagos könyvelésbe vételét rendelik el – Okafogyottság
Az eljárás nyelve: angol
Információk (a közzé nem tett határozatokról)
T‑353/09. sz. ügy mtronix kontra OHIM – Growth Finance (mtronix)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az mtronix közösségi szóvédjegy bejelentése – Montronix korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑76/08. sz. ügy EI du Pont de Nemours és társai kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – A kloroprén gumi piaca – Az EK 81. cikk és az EGT‑Megállapodás 53. cikkének megsértését megállapító határozat – Az árak rögzítése – A piac felosztása – A jogsértő magatartás betudhatósága – Közös vállalat – Bírságkiszabási iránymutatás – Enyhítő körülmények – Együttműködés
T‑77/08. sz. ügy Dow Chemical kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – A kloroprén gumi piaca – Az EK 81. cikk és az EGT‑Megállapodás 53. cikkének megsértését megállapító határozat – Az árak rögzítése – A piac felosztása – A jogsértő magatartás betudhatósága – Közös vállalat – Bírságkiszabási iránymutatás – Enyhítő körülmények – Együttműködés
T‑83/08. sz. ügy Denki Kagaku Kogyo és Denka Chemicals kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – A kloroprén gumi piaca – Az EK 81. cikk és az EGT‑Megállapodás 53. cikkének megsértését megállapító határozat – Az árak rögzítése – A piac felosztása – Kartellben való részvétel bizonyítása – A kartelltől való elhatárolódás bizonyítása – A jogsértés időtartama – Védelemhez való jog – Iratbetekintés – Bírságkiszabási iránymutatás – Visszaható hatály tilalma – Jogos bizalom – Arányosság elve – Enyhítő körülmények
T‑321/09. sz. ügy skytron energy kontra OHIM (arraybox)
Közösségi védjegy – Az arraybox közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – A megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja
T‑469/09. sz. ügy Görögország kontra Bizottság
EMOGA – Garanciarészleg – A közösségi finanszírozásból kizárt kiadások – A paradicsomfeldolgozó és a rizstároló ágazatok – Alapvető ellenőrzések – Bizonyos közösségi támogatási programokra vonatkozó integrált igazgatási és ellenőrzési rendszer – Az arányosság elve
T‑387/10. sz. ügy Goutier kontra OHIM – Euro Data (ARANTAX)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az ARANTAX közösségi szóvédjegy bejelentése – Az ANTAX korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A korábbi védjegy tényleges használata – A 207/2009 rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése
T‑596/10. sz. ügy Almunia Textil kontra OHIM – FIBA-Europe (EuroBasket)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A EuroBasket közösségi szóvédjegy bejelentése – Basket korábbi közösségi ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑359/10. sz. ügy Ecologistas en Acción kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – A dokumentumokhoz való hozzáférés – 1049/2001/EK rendelet – Valencia (Spanyolország) Cabanyal negyedének fejlesztési tervére vonatkozó dokumentumok – Valamely tagállamtól származó dokumentumok – A hozzáférés megtagadása – Az ellenőrzések, vizsgálatok és könyvvizsgálatok céljának védelmére vonatkozó kivétel – A bírósági eljárások és jogi tanácsadás védelmére vonatkozó kivétel – Környezeti információk – 1367/2006/EK rendelet – Jogilag nyilvánvalóan megalapozatlan kereset
T‑305/10. sz. ügy Hartmann-Lamboy kontra OHIM – Diptyque (DYNIQUE)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A DYNIQUE közösségi szóvédjegy bejelentése – A DIPTYQUE korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑64/11. sz. ügy Run2Day Franchise kontra OHIM – Runners Point (Run²)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A Run² közösségi ábrás védjegy bejelentése – A korábbi, RUN2DAY közösségi szó‑ és ábrás védjegyek – A korábbi, RUN2DATE benelux ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑32/11. sz. ügy Verenigde Douaneagenten kontra Bizottság
Vámunió – Holland Antillákról származó nyers nádcukor behozatala – Behozatali vámok utólagos beszedése – Behozatali vámok elengedése iránti kérelem – A 2913/92/EGK rendelet 220. cikke (2) bekezdésének b) pontja és 239. cikke – Lényeges eljárási szabályok megsértése
T‑80/06. és T‑182/09. sz. egyesített ügyek Budapesti Erőmű kontra Bizottság
Állami támogatások – A villamos energia nagykereskedelmi piaca – Magyar állami vállalkozás által bizonyos villamosenergia-termelőknek villamosenergia-vásárlási megállapodások keretében biztosított előnyös feltételek – Az EK 88. cikk (2) bekezdésében szabályozott eljárás megindításáról szóló határozat – A támogatást a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a visszatéríttetését elrendelő határozat – Új támogatás – A magánbefektető fogalmának kritériuma
T‑601/11. R sz. ügy Dansk Automat Brancheforening kontra Bizottság
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Állami támogatások – Az online szerencsejáték-szolgáltatók vonatkozásában alacsonyabb adókat bevezető dán törvény – A támogatást a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat – A végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – A sürgősség hiánya – Az érdekek mérlegelése
T‑267/06. sz. ügy Olaszország kontra Bizottság
EMOGA – Garanciarészleg – A közösségi finanszírozásból kizárt kiadások – Pénzügyi korrekciók – Gyümölcs és zöldség – A marhahús közraktározása
T‑319/08. sz. ügy Grasso kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – 530/2008/EK rendelet – A kékúszójú tonhalállomány helyreállítása – A teljes kifogható mennyiség (TAC) 2008-ra történő megállapítása – Általános hatályú aktus – A személyében való érintettség hiánya – Elfogadhatatlanság
T‑329/08. sz. ügy AJD Tuna kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – 530/2008/EK rendelet – A kékúszójú tonhalállomány helyreállítása – A teljes kifogható mennyiség (TAC) 2008‑ra történő megállapítása – Általános hatályú aktus – A személyében való érintettség hiánya – Elfogadhatatlanság
T‑330/08. sz. ügy Ligny Pesca di Guaiana Francesco és társai kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – 530/2008/EK rendelet – A kékúszójú tonhalállomány helyreállítása – A teljes kifogható mennyiség (TAC) 2008‑ra történő megállapítása – Általános hatályú aktus – A személyében való érintettség hiánya – Elfogadhatatlanság
T‑366/08. sz. ügy Federcoopesca és társai kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – 530/2008/EK rendelet – A kékúszójú tonhalállomány helyreállítása – A teljes kifogható mennyiség (TAC) 2008‑ra történő megállapítása – Általános hatályú aktus – A személyében való érintettség hiánya – Elfogadhatatlanság
T‑656/11. R. sz. ügy Morison Menon Chartered Accountants és társai kontra Tanács
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Közös kül‑ és biztonságpolitika – Iránnal szemben az atomfegyverek elterjedésének megakadályozása érdekében hozott korlátozó intézkedések – Pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása – Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – Sürgősség hiánya
T‑572/11. R. sz. ügy Hassan kontra Tanács
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Közös kül‑ és biztonságpolitika – Szíriával szembeni korlátozó intézkedések – Pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása – Ideiglenes intézkedések iránti kérelem – Sürgősség hiánya – Az érdekek mérlegelése
T‑218/11. R. sz. ügy Dagher kontra Tanács
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem ‑ Közös kül‑ és biztonságpolitika – Az elefántcsontparti helyzet tekintetében hozott korlátozó intézkedések – Az érintett személyek listájáról való levétel – Ideiglenes intézkedések iránti kérelem – Okafogyottság
T‑282/08. sz. ügy Grazer Wechselseitige Versicherung kontra Bizottság
Állami támogatások – Az osztrák hatóságok által a Grazer Wechselseitige csoportnak (GRAWE) a Bank Burgenland privatizációja keretében nyújtott támogatás – A támogatást a közös piaccal összeegyeztethetetlennek minősítő és annak visszatéríttetését elrendelő határozat – A piacgazdasági feltételek mellett működő magánbefektető kritériuma – Az eladóként fellépő állam esetében való alkalmazás – A piaci ár meghatározása
T‑77/10. és T‑78/10. sz. egyesített ügyek Certmedica International kontra OHIM – Lehning entreprise (L112) és Lehning entreprise kontra OHIM – Certmedica International (L112)
Közösségi védjegy – Törlési eljárás – L112 közösségi szóvédjegy – L.114 korábbi francia szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Az áruk hasonlósága – A megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 53. cikke (1) bekezdésének a) pontja – A korábbi védjegy tényleges használatának hiánya – A 207/2009 rendelet 57. cikke (2) és (3) bekezdése – Részleges törlés
T‑525/10. sz. ügy Azienda Agricola Colsaliz di Faganello Antonio kontra OHIM – Weinkellerei Lenz Moser (SERVO SUO)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A SERVO SUO közösségi szóvédjegy bejelentése – A SERVUS korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró okok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
2012 március
T-29/10. és T-33/10. sz. egyesített ügyek Hollandia és ING Groep kontra Bizottság
Állami támogatás – Pénzügyi szektor – Valamely tagállam gazdaságában bekövetkezett komoly zavar megszüntetésére nyújtott támogatás – A támogatás kedvezményezettjének a visszatérítés vagy az értékpapírok átalakítása közötti választási lehetőséggel nyújtott tőkejuttatás – A visszatérítési feltételek közigazgatási eljárás során történő módosítása – A támogatást a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat – Az állami támogatás fogalma – Előny – A magánbefektető kritériuma – A támogatás összege és a támogatás összeegyeztethetőségét lehetővé tenni hivatott intézkedések mértéke közötti szükséges és arányos kapcsolat
Az eljárás nyelvei: holland és angol
T‑230/10. sz. ügy Spanyolország kontra Bizottság
EMOGA – Garanciarészleg – A finanszírozásból kizárt kiadások – Gyümölcsök és zöldségek – A kiadások igazolásának kötelezettsége – A termelő szervezetek elismerésének feltételei
Az eljárás nyelve: spanyol
T‑210/02. RENV. sz. ügy British Aggregates kontra Bizottság
Állami támogatások – Sóderre vonatkozó környezetvédelmi adó az Egyesült Királyságban – A Bizottság határozata arról, hogy nem emel kifogást – Előny – Szelektív jelleg
Az eljárás nyelve: angol
T‑221/10. sz. ügy Iberdrola kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – Külföldi részesedésszerzés esetén a cégérték adózási amortizációját lehetővé tévő támogatási program – A támogatási programot a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat – Végrehajtási intézkedéseket maga után vonó aktus – A személyében való érintettség hiánya – Elfogadhatatlanság
Az eljárás nyelve: spanyol
T‑32/10. sz. ügy Ella Valley Vineyards kontra OHIM – HFP (ELLA VALLEY VINEYARDS)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az ELLA VALLEY VINEYARDS közösségi ábrás védjegy bejelentése – Az ELLE korábbi nemzeti és közösségi védjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Gondolati képzettársítás (asszociáció) veszélye – A megjelölések közötti kapcsolat – Jóhírnév – A megjelölések hasonlóságának hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése
Az eljárás nyelve: francia
T-273/09. sz. ügy Associazione "Giùlemanidallajuve" kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – Erőfölénnyel való visszaélés – Panasz elutasítása – Jogos érdek – Közösségi érdek – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan és részben nyilvánvalóan megalapozatlan kereset
Az eljárás nyelve: francia
T‑50/06. RENV., T‑56/06. RENV., T‑60/06. RENV., T‑62/06. RENV. és T‑69/06. RENV. sz. egyesített ügyek Írország és társai kontra Bizottság
Állami támogatások – 92/81/EGK irányelv – Az ásványolajok jövedéki adója – Timföldgyártáshoz üzemanyagként használt ásványolajok – Jövedékiadó‑mentesség – A mentességnek a Tanács engedélyező határozatának való megfelelősége a 92/81 irányelv 8. cikke (4) bekezdésének értelmében – Az uniós aktusok jogszerűsége vélelmének elve – Jogbiztonság – Gondos ügyintézés
Az eljárás nyelvei: angol, francia és olasz
T‑227/09. sz. ügy Feng Shen Technology kontra OHIM – Majtczak (FS)
Közösségi védjegy – Törlési eljárás – Az FS közösségi ábrás védjegy – A bejelentő rosszhiszeműsége – A 40/94/EK rendelet 51. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja)
Az eljárás nyelve: angol
T‑439/10. és T‑440/10. sz. egyesített ügyek Fulmen és Mahmoudian kontra Tanács
Közös kül- és biztonságpolitika – Az Iráni Iszlám Köztársasággal szemben az atomfegyverek elterjedésének megakadályozása érdekében hozott korlátozó intézkedések – A pénzeszközök befagyasztása – Megsemmisítés iránti kereset – Indokolási kötelezettség – Védelemhez való jog – A hatékony bírói jogvédelemhez való jog – Mérlegelési hiba – Bizonyítási teher és a bizonyítás mértéke
Az eljárás nyelve: francia
T-174/11. sz. ügy Modelo Continente Hipermercados kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – Külföldi vállalkozásban való részesedésszerzés esetén az üzleti és cégértékre alkalmazott adózási amortizációt lehetővé tevő támogatási program – A támogatási programot a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a támogatások visszatéríttetését el nem rendelő határozat – A személyében való érintettség hiánya – Elfogadhatatlanság
Az eljárás nyelve: spanyol
T‑458/09. és T‑171/10. sz. egyesített ügyek Slovak Telekom kontra Bizottság
Verseny – Közigazgatási eljárás – Információkérést tartalmazó határozat – A kért információk szükséges mivolta – A gondos ügyintézés elve – Indokolási kötelezettség – Arányosság
Az eljárás nyelve: angol
T‑214/08. sz. ügy Rehbein kontra OHIM – Dias Martinho és Dias Martinho (OUTBURST)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az OUTBURST közösségi ábrás védjegy bejelentése – A korábbi OUTBURST nemzeti szóvédjegy – A korábbi védjegy tényleges használata – A 40/94/EK rendelet 43. cikkének (2) és (3) bekezdése (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése) – A bizonyítékokra elsőként a fellebbezési tanács előtt történő hivatkozás – A 40/94 rendelet 74. cikkének (2) bekezdése (jelenleg a 207/2009 rendelet 76. cikkének (2) bekezdése) – A 2868/95/EK rendelet 22. szabályának (2) bekezdése
Az eljárás nyelve: angol
T‑123/09. sz. ügy Ryanair kontra Bizottság
Állami támogatások – Valamely légitársaságnak nyújtott és e légitársaság saját tőkéjébe beszámítható kölcsön – A támogatást a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat – Valamely légitársaság eszközeinek elidegenítése – A vizsgálat előzetes szakaszának végén támogatás hiányát megállapító határozat – Megsemmisítés iránti kereset – Kereshetőségi jog – Érdekelt fél – Elfogadhatóság – Komoly nehézségek – Hatáskör – Indokolási kötelezettség
Az eljárás nyelve: angol
T‑262/07. sz. ügy Litvánia kontra Bizottság
Mezőgazdaság – Közös piacszervezés – Az új tagállamok csatlakozása miatt elfogadandó intézkedések – A 2003. évi csatlakozási okmány – A cukortól eltérő mezőgazdasági termékek többletkészleteinek meghatározása és e készletek felszámolásának pénzügyi következményei – Az elsődleges jog valamely rendelkezése által követett cél – 2007/361/EK határozat
Az eljárás nyelve: litván
T‑336/07. sz. ügy Telefónica és Telefónica de España kontra Bizottság
Verseny – Erőfölénnyel való visszaélés – A széles sávú internet‑hozzáférés spanyol piacai – Az EK 82. cikk megsértését megállapító határozat – Az árak rögzítése – Árprés – A piacok meghatározása – Erőfölény – Visszaélés – Az árprés kiszámítása – A visszaélés hatásai – A Bizottság hatásköre – Védelemhez való jog – Szubszidiaritás – Arányosság – Jogbiztonság – Jóhiszemű együttműködés – A gondos ügyintézés elve – Bírságok
Az eljárás nyelve: spanyol
T‑398/07. sz. ügy Spanyolország kontra Bizottság
Verseny – Erőfölénnyel való visszaélés – A széles sávú internet‑hozzáférés spanyol piacai – Az EK 82. cikk megsértését megállapító határozat – Az árak rögzítése – Árprés – Jóhiszemű együttműködés – Az EK 82. cikk ultra vires alkalmazása – Jogbiztonság – Bizalomvédelem
Az eljárás nyelve: spanyol
T-236/10. sz. ügy Asociación Española de Banca kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – Külföldi vállalkozásban való részesedésszerzés esetén az üzleti és cégértékre alkalmazott adózási amortizációt lehetővé tevő támogatási program – A támogatási programot a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a támogatások visszatéríttetését el nem rendelő határozat – Egyesület – A személyében való érintettség hiánya – Elfogadhatatlanság
Az eljárás nyelve: spanyol
Információk (a közzé nem tett határozatokról)
T‑53/06. sz. ügy UPM-Kymmene kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – A műanyag ipari zsákok ágazata – Az EK 81. cikk (1) bekezdésének megsértését megállapító határozat – A jogsértés időtartama – Egységes és folyamatos jogsértés – Bírságok – A jogsértés súlya – Enyhítő körülmények – A vállalkozás passzív szerepe – Arányosság
T‑64/06. sz. ügy FLS Plast kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – A műanyag ipari zsákok ágazata – Az EK 81. cikk (1) bekezdésének megsértését megállapító határozat – A jogsértés időtartama – Bírságok – A jogsértés súlya – Enyhítő körülmények – A közigazgatási eljárás során történő együttműködés – Arányosság – Egyetemleges kötelezettség – A ne bis in idem elve
T‑65/06. sz. ügy FLSmidth kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – A műanyag ipari zsákok ágazata – Az EK 81. cikk (1) bekezdésének megsértését megállapító határozat – A jogsértő magatartás betudhatósága – A jogsértés időtartama – Bírságok – A jogsértés súlya – Enyhítő körülmények – A közigazgatási eljárás során történő együttműködés – Arányosság – Egyetemleges kötelezettség
T‑453/10. sz. ügy Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – EMOGA, EMGA és EMVA – Nagy‑Britannia és Észak‑Írország Egyesült Királysága által kifizetett kiadások – Az európai uniós finanszírozásból kizárt kiadások – Regionális hatóság – Közvetlen érintettség hiánya – Elfogadhatatlanság
T‑565/10. sz. ügy ThyssenKrupp Steel Europe kontra OHIM (Highprotect)
Közösségi védjegy – A Highprotect közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró okok – Leíró jelleg – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja
T‑298/10. sz. ügy Arrieta D. Gross kontra OHIM – Toro Araneda és társai (BIODANZA)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A BIODANZA közösségi ábrás védjegy bejelentése – A BIODANZA korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A védjegybejelentőnek a fellebbezési tanács határozatának meghozatala előtti halála – A válaszbeadvány elfogadhatósága – A korábbi védjegy tényleges használatának hiánya – A 207/2009 rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése – Fellebbezési tanács előtti eljárás – Védelemhez való jog – A 207/2009 rendelet 75. cikke
T‑573/10. sz. ügy Octapharma Pharmazeutika kontra EMA
Emberi felhasználásra szánt gyógyszerek – Plazma‑törzsdokumentáció módosítása (DPP) – Az EMA‑nak fizetendő díjak – Sérelmet okozó aktus – Pusztán megerősítő aktus – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság
T‑192/07. sz. ügy Comité de défense de la viticulture charentaise kontra Bizottság
Versenyjog – Panaszt elutasító határozat – A közösségi érdek hiánya – A panasz tárgya – A jogi aktus kibocsátójának hatásköre – Indokolási kötelezettség
T‑450/08. sz. ügy Coverpla kontra OHIM – Heinz-Glas (Flakon)
Közösségi formatervezési minta – Megsemmisítési eljárás – Egy flakont ábrázoló lajstromozott közösségi formatervezési minta – Korábbi formatervezési minta – Megsemmisítési ok – A korábbi formatervezési minta nyilvánosságra hozatala – Az újdonság hiánya – A 6/2002/EK rendelet 5. cikke és 25. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑172/10. sz. ügy Colas kontra OHIM – García-Teresa Gárate és Bouffard Vicente (BASE-SEAL)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A BASE‑SEAL közösségi ábrás védjegy bejelentése – Rombusz megjelenésű korábbi nemzeti ábrás védjegyek – A COLAS korábbi nemzeti és nemzetközi ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró ok – A megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑417/10. sz. ügy Cortés del Valle López kontra OHIM (¡Que buenu ye! HIJOPUTA)
Közösségi védjegy – A ¡Que buenu ye! HIJOPUTA közösségi ábrás védjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – A közrendbe vagy közerkölcsbe ütköző védjegy – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének f) pontja
T‑207/11. sz. ügy EyeSense kontra OHIM – Osypka Medical (ISENSE)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az ISENSE közösségi szóvédjegy bejelentése – Az EyeSense korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑42/11. sz. ügy Universal kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – A nyersdohány felvásárlásának és első feldolgozásának olasz piaca – A bírság anyavállalat általi megfizetésére vonatkozó felszólítás – A leányvállalat nevére szólóan kiállított bankgarancia – A bírság követelhetősége – Megsemmisítés iránti kereset – Keresettel nem megtámadható aktus – Elfogadhatatlanság
T‑288/08. sz. ügy Cadila Healthcare kontra OHIM – Novartis (ZYDUS)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A ZYDUS közösségi szóvédjegy bejelentése – A ZIMBUS korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Az áruk hasonlósága – A megjelölések hasonlósága – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja)
T‑379/08. sz. ügy Mustang kontra OHIM – Decathlon (Hullámvonal)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Hullámvonal ábrázolásából álló közösségi ábrás védjegy bejelentése – Fekete háttér előtt fehér hullámvonal ábrázolásából álló korábbi nemzeti és nemzetközi ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A megjelölések hasonlósága – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja)
T‑391/08. sz. ügy Ellinika Nafpigeia kontra Bizottság
Állami támogatások – Hajógyártás – A görög hatóságok által egy hajógyár számára nyújtott támogatások – A támogatásokat a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és visszatéríttetésüket elrendelő határozat – A támogatás visszaélésszerű felhasználása
T‑236/09. sz. ügy Evropaïki Dynamiki kontra Bizottság
Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések – Közbeszerzési eljárás – Informatikai rendszerek fejlesztésére, azzal kapcsolatos tanulmányok készítésére és azok karbantartására vonatkozó külső szolgáltatások nyújtása – Valamely ajánlattevő ajánlatainak elutasítása – Indokolási kötelezettség – Egyenlő bánásmód – Átláthatóság – Nyilvánvaló értékelési hiba – Szerződésen kívüli felelősség
T‑113/06. sz. ügy Marine Harvest Norway és társai kontra Tanács
Dömping – Norvégiából származó lazac behozatala – A közösségi gazdasági ágazat fogalma – Hasonló termék – A közösségi gyártók körében felvett minta összetétele
T‑115/06. sz. ügy Fiskeri og Havbruksnæringens Landsforening és társai kontra Tanács
Dömping – Norvégiából származó lazac behozatala – Az alacsonyabb vám szabálya – A minimumimportárak és a rögzített vámok kiszámítása
T‑63/09. sz. ügy Volkswagen kontra OHIM – Suzuki Motor (SWIFT GTi)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A SWIFT GTi közösségi szóvédjegy bejelentése – A korábbi GTI nemzetközi és nemzeti védjegyek – Viszonylagos kizáró okok – Az áruk hasonlósága – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja) – Az összetéveszthetőség értékelése – A felszólalás elutasítása
T‑225/10. sz. ügy Banco Bilbao Vizcaya Argentaria kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – Külföldi vállalkozásban való részesedésszerzés esetén az üzleti és cégértékre alkalmazott adózási amortizációt lehetővé tévő támogatási program – A támogatási programot a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a támogatások visszatéríttetését el nem rendelő határozat – A személyében való érintettség hiánya – Elfogadhatatlanság
T‑228/10. sz. ügy Telefónica kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – Külföldi vállalkozásban való részesedésszerzés esetén az üzleti és cégértékre alkalmazott adózási amortizációt lehetővé tevő támogatási program – A támogatási programot a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a támogatások visszatéríttetését el nem rendelő határozat – Végrehajtási intézkedéseket tartalmazó jogi aktus – A személyében való érintettség hiánya – Elfogadhatatlanság
T‑234/10. sz. ügy Ebro Foods kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – Külföldi vállalkozásban való részesedésszerzés esetén az üzleti és cégértékre alkalmazott adózási amortizációt lehetővé tevő támogatási program – A támogatási programot a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a támogatások visszatéríttetését el nem rendelő határozat – A személyében való érintettség hiánya – Elfogadhatatlanság
T‑157/10. sz. ügy Barilla kontra OHIM – Brauerei Schlösser (ALIXIR)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az ALIXIR közösségi szóvédjegy bejelentése – Az Elixeer korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑327/09. sz. ügy Connefroy és társai kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – A személyében való érintettség hiánya – Elfogadhatatlanság
T‑420/10. sz. ügy Armani kontra OHIM – Del Prete (AJ AMICI JUNIOR)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az AJ AMICI JUNIOR közösségi ábrás védjegy bejelentése – A korábbi AJ ARMANI JEANS nemzeti ábrás védjegy – A korábbi ARMANI JUNIOR nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑261/11. sz. ügy European Goldfields kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – A görög hatóságok által az Ellinikos Chrysos bányászati vállalat számára nyújtott, a Cassandra bányában folytatott bányászat tényleges piaci értéknél alacsonyabb áron történő átruházásából, valamint az e műveletet terhelő illetékek alóli mentesítésből álló szubvenció – A támogatást a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a kamatokkal együtt történő visszatéríttetését elrendelő határozat – Az eljáráshoz fűződő érdek hiánya – Elfogadhatatlanság
T‑296/08. sz. ügy Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung kontra Bizottság
Az INTI keretében kifizetett támogatás – A kedvezményezettnek fizetendő összeg meghatározása – Értékelési hibák
T‑41/09. sz. ügy Hipp kontra OHIM – Nestlé (Bebio)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A Bebio közösségi szóvédjegy bejelentése – A korábbi, BEBA közösségi és nemzetközi szóvédjegy – A lajstromozás részben megtagadása – Összetéveszthetőség – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja)
T‑190/10. sz. ügy Egan és Hackett kontra Parlament
Dokumentumokhoz való hozzáférés – 1049/2001/EK rendelet – Az Európai Parlament egykori képviselői asszisztenseinek jegyzékei – A hozzáférés megtagadása – Az egyén magánéletének és integritásának védelmére vonatkozó kivétel – A természetes személyek védelme a személyes adatok kezelése vonatkozásában – 45/2001/EK rendelet
T‑243/07. sz. ügy Lengyelország kontra Bizottság
Mezőgazdaság – Közös piacszervezés – Az új tagállamok csatlakozása miatt elfogadandó intézkedések – A 2003. évi csatlakozási okmány – A cukortól eltérő mezőgazdasági termékek többletkészleteinek meghatározása és e készletek felszámolásának pénzügyi következményei – Az elsődleges jog valamely rendelkezése által követett cél – 2007/361/EK határozat
T‑247/07. sz. ügy Szlovákia kontra Bizottság
Mezőgazdaság – Közös piacszervezés – Az új tagállamok csatlakozása miatt elfogadandó intézkedések – A 2003. évi csatlakozási okmány – A cukortól eltérő mezőgazdasági termékek többletkészleteinek meghatározása és e készletek felszámolásának pénzügyi következményei – Az elsődleges jog valamely rendelkezése által követett cél ‑ 2007/361/EK határozat
T‑248/07. sz. ügy Cseh Köztársaság kontra Bizottság
Mezőgazdaság – Közös piacszervezés – Az új tagállamok csatlakozása miatt elfogadandó intézkedések – A 2003. évi csatlakozási okmány – A cukortól eltérő mezőgazdasági termékek többletkészleteinek meghatározása és e készletek felszámolásának pénzügyi következményei – Az elsődleges jog valamely rendelkezése által követett cél – 2007/361/EK határozat
T‑417/09. sz. ügy Poslovni Sistem Mercator kontra OHIM – Mercator Multihull (MERCATOR STUDIOS)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A MERCATOR STUDIOS közösségi szóvédjegy bejelentése – A Mercator és a Mercator Slovenska košarica korábbi nemzeti és nemzetközi ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Az összetéveszthetőség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A jóhírnév veszélyeztetésének hiánya – A 207/2009 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése
T‑111/10. sz. ügy Portugália kontra Bizottság
ERFA – Pénzügyi támogatás csökkentése – A portugál gazdasági hálózat korszerűsítését célzó operatív program – Pontos és ellenőrizhető kötelező erejű célkitűzések hiánya – Jogos bizalom
T‑369/10. sz. ügy Handicare és You-Q kontra OHIM – Apple Corps (BEATLE)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A BEATLE közösségi ábrás védjegy bejelentése – A BEATLES és a THE BEATLES korábbi nemzeti és közösségi ábrás és szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése – Jóhírnév – A korábbi védjegyek megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének tisztességtelen kihasználása
T‑547/10. sz. ügy Omya kontra OHIM – Alpha Calcit (CALCIMATT)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A CALCIMATT közösségi szóvédjegy bejelentése – A CALCILAN korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró okok – Összetéveszthetőség – A megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A lajstromozás megtagadása
T‑242/11. sz. ügy Kaltenbach & Voigt kontra OHIM (3D eXam)
Közösségi védjegy – Nemzetközi lajstromozás – Az oltalom területi kiterjesztésére irányuló kérelem – A 3D eXam ábrás védjegy – Feltétlen kizáró okok – Leíró jelleg és a megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja
2012 április
T‑509/10. sz. ügy Manufacturing Support & Procurement Kala Naft kontra Tanács
Közös kül- és biztonságpolitika – Az Iráni Iszlám Köztársasággal szemben az atomfegyverek elterjedésének megakadályozása érdekében hozott korlátozó intézkedések – A pénzeszközök befagyasztása – Megsemmisítés iránti kereset – Elfogadhatóság – A Tanács hatásköre – Hatáskörrel való visszaélés – Hatálybalépés – A visszaható hatály tilalma – Indokolási kötelezettség – Védelemhez való jog – A hatékony bírói jogvédelemhez való jog – Téves jogalkalmazás – Az atomfegyverek elterjedéséhez biztosított támogatás fogalma – Mérlegelési hiba
Az eljárás nyelve: francia
T‑326/11. sz. ügy Brainlab kontra OHIM (BrainLAB)
Közösségi védjegy – A BrainLAB közösségi szóvédjegy – A védjegyoltalom megújítása iránti kérelem hiánya – A védjegy törlése az oltalom lejártakor – Igazolás iránti kérelem – A 207/2009/EK rendelet 81. cikke
Az eljárás nyelve: német
Információk (a közzé nem tett határozatokról)
T‑341/10. sz. ügy F91 Diddeléng és társai kontra Bizottság
Megsemmisítés iránt kereset – Panasszal kapcsolatos eljárás megszüntetése – A kötelezettségszegés megállapítása iránti eljárás megindításának hiánya – A megtámadható aktus hiánya – Elfogadhatatlanság
T‑49/09. sz. ügy Evropaïki Dynamiki kontra Bizottság
Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések – Közösségi közbeszerzési eljárás – A Regionális Politikai Főigazgatóság informatikai rendszerének karbantartására irányuló szolgáltatásnyújtás – Valamely ajánlattevő ajánlatának elutasítása – Megsemmisítés iránti kereset – Egyenlő bánásmód – Indokolási kötelezettség – Lényeges eljárási szabályok megsértése – Nyilvánvaló értékelési hiba – Szerződésen kívüli felelősség
T‑162/09. sz. ügy Würth és Fasteners (Shenyang) kontra Tanács
Megsemmisítés iránti kereset – Dömping – A személyében való érintettség hiánya – Elfogadhatatlanság
T‑572/11. R. II. sz. ügy Hassan kontra Tanács
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Közös kül‑ és biztonságpolitika – Szíriával szembeni korlátozó intézkedések – Pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása – Ideiglenes intézkedések iránti kérelem – Új kérelem – Új tények – Hiány – Elfogadhatatlanság
T‑163/12. R. sz. ügy Ternavsky kontra Tanács
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Közös kül‑ és biztonságpolitika – Fehéroroszországgal szembeni korlátozó intézkedések – Pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása – Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – Alaki követelmények megsértése – Elfogadhatatlanság
T‑554/08. sz. ügy Evropaïki Dynamiki kontra Bizottság
Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződés – Közbeszerzési eljárás – Az Európai Unió vámok, jövedéki adók és adók területén használt számítógépes alkalmazásaival kapcsolatos üzleti, műszaki és projekt‑tanácsadási szolgáltatások nyújtása – Valamely ajánlattevő ajánlatának elutasítása – A szerződés egy másik ajánlattevőnek történő odaítélése – Megsemmisítés iránti kereset – Elfogadhatatlanság – Kártérítési kereset – Kiválasztási és odaítélési szempontok – Indokolási kötelezettség – Nyilvánvaló értékelési hiba
T‑166/10. sz. ügy Samskip Multimodal Container Logistics kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Az árufuvarozási rendszer környezetvédelmi teljesítményének javítása érdekében nyújtott közösségi pénzügyi támogatás odaítéléséről szóló határozat – Marco Polo II. program – A támogatási megállapodás felmondása és a projekt végleges elvetése – Az eljáráshoz fűződő érdek megszűnte – Okafogyottság
T‑328/11. sz. ügy Leifheit kontra OHIM (EcoPerfect)
Közösségi védjegy – Az EcoPerfect közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja
T‑329/05. sz. ügy Movimondo Onlus kontra Bizottság
Választottbírósági kikötés – Az ECHO és humanitárius célú szervezetek közötti partnerségi keretmegállapodás – Támogatási megállapodások – A kifizetések felfüggesztése
2012 május
T‑529/09. sz. ügy In ’t Veld kontra Tanács
A dokumentumokhoz való hozzáférés – 1049/2001/EK rendelet – A Tanács Jogi Szolgálatának valamely nemzetközi megállapodás céljából tárgyalások megkezdésére felhatalmazó bizottsági ajánlásra vonatkozó véleménye – A hozzáférés részleges megtagadása – A nemzetközi kapcsolatokhoz fűződő közérdek védelmével kapcsolatos kivétel – A jogi vélemények védelmével kapcsolatos kivétel – A szóban forgó érdek konkrét és előrelátható megsértése – Nyomós közérdek
Az eljárás nyelve: angol
T‑158/10. sz. ügy Dow Chemical kontra Tanács
Dömping – Az Amerikai Egyesült Államokból származó etanol-aminok behozatala – Végleges dömpingellenes vám – A dömpingellenes intézkedések lejárta – Felülvizsgálat – A dömping folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűsége – Az 1225/2009/EK rendelet 11. cikkének (2) bekezdése
Az eljárás nyelve: angol
T‑344/08. sz. ügy EnBW Energie Baden-Württemberg kontra Bizottság
A dokumentumokhoz való hozzáférés – 1049/2001/EK rendelet – A kartellek tárgyában folytatott eljárás közigazgatási ügyirata – A hozzáférés megtagadása – A vizsgálati tevékenységek céljainak védelmével kapcsolatos kivétel – Harmadik személy kereskedelmi érdekeinek védelmére vonatkozó kivétel – A döntéshozatali eljárás védelmére vonatkozó kivétel – Az érintett intézmény kötelezettsége a hozzáférés iránti kérelemben említett dokumentumok tartalmának konkrét és egyenként történő vizsgálatára
Az eljárás nyelve: német
T‑300/10. sz. ügy Internationaler Hilfsfonds kontra Bizottság
A dokumentumokhoz való hozzáférés – 1049/2001/EK rendelet – A LIEN 97-2011 szerződésre vonatkozó dokumentumok – A hozzáférés részleges megtagadása – Az első kérelem tárgyának meghatározása – Az egyén magánszférájának és becsületének védelmére vonatkozó kivétel – A döntéshozatali eljárás védelmére vonatkozó kivétel – A megfelelő ügyintézés elve – Konkrét és egyedi vizsgálat – Indokolási kötelezettség
Az eljárás nyelve: német
T‑570/10. sz. ügy Environmental Manufacturing kontra OHIM – Wolf (farkasfej ábrázolása)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Farkasfejet ábrázoló közösségi ábrás védjegy bejelentése – WOLF Jardin és Outils WOLF korábbi nemzeti és nemzetközi ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró okok – A korábbi védjegy jóhírnevének vagy megkülönböztető képességének megsértése – A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése
Az eljárás nyelve: angol
T‑111/08. sz. ügy MasterCard és társai kontra Bizottság
Verseny – Vállalkozások társulása által hozott döntés – Betéti kártyákkal, halasztott terhelésű betéti kártyákkal és hitelkártyákkal végzett műveletek elfogadására irányuló szolgáltatások piaca – Az EK 81. cikk és az EGT‑Megállapodás 53. cikkének megsértését megállapító határozat – Multilaterális bankközi alapdíj – EK 81. cikk, (1) és (3) bekezdés – A járulékos korlátozás fogalma – Az objektív szükségesség hiánya – Versenykorlátozó hatású magatartás – Az egyedi mentesítés feltételei – Védelemhez való jog – Korrekciós intézkedés – Kényszerítő bírság – Indokolás – Arányosság
Az eljárás nyelve: angol
Információk (a közzé nem tett határozatokról)
T‑435/11. sz. ügy Universal Display kontra OHIM (UniversalPHOLED)
Közösségi védjegy – Az Európai Közösséget megjelölő nemzetközi lajstromozás – A UniversalPHOLED közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja
T‑270/10. sz. ügy Conceria Kara kontra OHIM – Dima (KARRA)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A KARRA közösségi szóvédjegy bejelentése – A Kara korábbi nemzeti és közösségi ábrás védjegyek – A Conceria Kara Srl cégnév és a Kara kereskedelmi név – Viszonylagos kizáró okok – A 207/2009/EK rendelet 75. cikkének első mondata – A 207/2009/EK rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (4) bekezdése – A Párizsi Uniós Egyezmény 8. cikke – Rosszhiszeműség
T‑344/10. sz. ügy UPS Europe és United Parcel Service Deutschland kontra Bizottság
Állami támogatások – Az EK 88. cikk (2) bekezdésében előírt eljárást befejező határozat meghozatalának hiánya – Intézményi mulasztás megállapítása iránti kereset – Kereshetőségi jog – Elfogadhatóság
T‑244/10. sz. ügy Tsakiris-Mallas kontra OHIM – Seven (7 Seven Fashion Shoes)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A 7 Seven Fashion Shoes közösségi ábrás védjegy bejelentése – A Seven és 7seven korábbi nemzeti ábrás védjegyek – A lajstromozás részleges megtagadása – Viszonylagos kizáró okok – Összetéveszthetőség – A megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑331/10. sz. ügy Yoshida Metal Industry kontra OHIM – Pi-Design és társai (fekete köröket tartalmazó háromszög alakú felület ábrázolása)
Közösségi védjegy – Törlési eljárás – Fekete köröket tartalmazó felületet ábrázoló közösségi ábrás védjegy – A célzott műszaki hatás eléréséhez szükséges forma – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdése e) pontjának ii. alpontja
T‑348/10. sz. ügy Panzeri kontra OHIM – Royal Trophy (Royal Veste e premia lo sport)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A Royal Veste e premia lo sport közösségi ábrás védjegy bejelentése – A veste lo sport korábbi közösségi és nemzetközi szóvédjegyek – A panzeri veste lo sport nem lajstromozott korábbi ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró okok – 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és (4) bekezdése
T‑416/10. sz. ügy Yoshida Metal Industry kontra OHIM – Pi-Design és társai (fekete köröket tartalmazó felület ábrázolása)
Közösségi védjegy – Törlési eljárás – Fekete köröket tartalmazó felületet ábrázoló közösségi ábrás védjegy – A célzott műszaki hatás eléréséhez szükséges forma – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdése e) pontjának ii. alpontja
T‑101/11. sz. ügy Mizuno kontra OHIM – Golfino (G)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A G közösségi ábrás védjegy bejelentése – A G+ korábbi közösségi ábrás szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑134/12. R. sz. ügy Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT kontra Bizottság
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Pénzügyi támogatás – Kutatásfejlesztés – Az átutalt előlegek visszafizettetése – Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – Alaki követelmények figyelmen kívül hagyása – Elfogadhatatlanság
T‑325/11. sz. ügy Amador López kontra OHIM (AUTOCOACHING)
Közösségi védjegy – Az AUTOCOACHING közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja
T‑280/11. sz. ügy Ewald kontra OHIM – Kin Cosmetics (Keen)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A Keen közösségi szóvédjegy bejelentése – A KIN közösségi ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑580/10. sz. ügy Wohlfahrt kontra OHIM – Ferrero (Kindertraum)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A Kindertraum közösségi szóvédjegy bejelentése – A Kinder korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – A korábbi védjegy használatának bizonyítéka – A 207/2009/EK rendelet 42. cikkének (2) bekezdése – Összetéveszthetőség – A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑17/09. sz. ügy Evropaïki Dynamiki kontra Bizottság
Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések – Közbeszerzési eljárás – Az Európában mobil személyek szociális biztonságának összehangolása keretében a szociális biztonsági adatok elektronikus cseréjét biztosító rendszerrel (EESSI‑rendszer) kapcsolatos informatikai szolgáltatások – Valamely ajánlattevő ajánlatának elutasítása – A szerződés odaítélése – Indokolási kötelezettség – Átláthatóság – Egyenlő bánásmód – Nyilvánvaló értékelési hiba – Az eljáráshoz fűződő érdek hiánya – Szerződésen kívüli felelősség
T‑371/09. sz. ügy Retractable Technologies kontra OHIM – Abbott Laboratories (RT)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az RT közösségi ábrás védjegy bejelentése – Az RTH korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑6/10. sz. ügy Sviluppo Globale kontra Bizottság
Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések – Közbeszerzési eljárás – A koszovói vám‑ és adóügyi igazgatási szervek részére történő segítségnyújtás – Valamely ajánlattevő ajánlatának elutasítása – Keresettel meg nem támadható aktus – Megerősítő aktus – Elfogadhatatlanság – Dokumentumokhoz való hozzáférés – 1049/2001/EK rendelet – A közbeszerzési eljárással kapcsolatos dokumentumok – A hozzáférés részleges megtagadása – Harmadik személy kereskedelmi érdekeinek védelmére vonatkozó kivétel – Elégtelen indokolás
T‑273/10. sz. ügy Olive Line International kontra OHIM – Umbria Olii International (O·LIVE)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az O·LIVE közösségi ábrás védjegy bejelentése – Az Olive line korábbi közösségi és spanyol ábrás és szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑345/10. sz. ügy Portugália kontra Bizottság
EMOGA – Garanciarészleg – Pénzügyi támogatás csökkentése – A mezőgazdasági üzemekbe történő beruházásokat támogató intézkedések – Az ellenőrzések hatékonysága
T‑546/10. sz. ügy Nordmilch kontra OHIM – Lactimilk (MILRAM)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A MILRAM közösségi szóvédjegy bejelentése – RAM korábbi nemzeti ábrás és szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Az áruk és megjelölések hasonlósága – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑585/10. sz. ügy Aitic Penteo kontra OHIM – Atos Worldline (PENTEO)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A PENTEO közösségi szóvédjegy bejelentése – A XENTEO korábbi Benelux és nemzetközi szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A 207/2009 rendelet 75. és 76. cikke
T‑60/11. sz. ügy Kraft Foods Global Brands kontra OHIM – fenaco (SUISSE PREMIUM)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A SUISSE PREMIUM közösségi ábrás védjegy bejelentése – A Premium korábbi közösségi ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Az összetéveszthetőség hiánya – A felszólalás elutasítása – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑110/11. sz. ügy Asa kontra OHIM – Merck (FEMIFERAL)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A FEMIFERAL közösségi szóvédjegy bejelentése – A Feminatal korábbi nemzeti szóvédjegy és a feminatal korábbi nemzeti ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – A megjelölések hasonlósága – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑179/11. sz. ügy Sport Eybl & Sports Experts kontra OHIM – Seven (SEVEN SUMMITS)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A SEVEN SUMMITS közösségi ábrás védjegy bejelentése – A Seven korábbi közösségi ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑169/10. sz. ügy Grupo Osborne kontra OHIM – Industria Licorera Quezalteca (TORO XL)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A TORO XL közösségi szóvédjegy bejelentése – Az XL korábbi közösségi ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Az összetéveszthetőség hiánya
T‑555/10. sz. ügy JBF RAK kontra Tanács
Támogatások ‑ Az Iránból, Pakisztánból és az Egyesült Arab Emírségekből származó egyes polietilén‑tereftalátok behozatala ‑ Végleges kiegyenlítő vám kivetése és az ideiglenes vám végleges beszedése – Az 597/2009/EK rendelet 11. cikkének (8) bekezdése, 15. cikkének (1) bekezdése és 30. cikkének (5) bekezdése – A megfelelő ügyintézés elve
T‑152/11. sz. ügy TMS Trademark-Schutzrechtsverwertungsgesellschaft kontra OHIM – Comercial Jacinto Parera (MAD)
Közösségi védjegy – Megszűnés megállapítása iránti eljárás – A MAD közösségi ábrás védjegy – A védjegy tényleges használata – A 207/2009/EK rendelet 51. cikke (1) bekezdésének a) pontja – A megkülönböztető képességet nem érintő elemekben eltérő alak – A 207/2009 rendelet 15. cikke (1) bekezdésének a) pontja
T‑550/11. sz. ügy Assaad kontra Tanács
Megsemmisítés iránti kereset – Közös kül‑ és biztonságpolitika – Szíriával szemben hozott korlátozó intézkedések – Azon személyek és szervezetek listája, akikre, illetve amelyekre alkalmazandó a pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása – Az eljáráshoz fűződő érdek hiánya
T‑233/10. sz. ügy Nike International kontra OHIM – Intermar Simanto Nahmias (JUMPMAN)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A JUMPMAN közösségi szóvédjegy bejelentése – A JUMP korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
2012 június
T-381/11. sz. ügy Eurofer kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset — Környezetvédelem — 2003/87/EK irányelv — Az üvegházhatást okozó gázok kibocsátási egységeinek a 2013-tól történő ingyenes kiosztása — A kibocsátási egységek kiosztásának kiszámítására alkalmazandó, termékekre vonatkozó referenciaértékeket meghatározó bizottsági határozat — Az EUMSZ 263. cikk negyedik bekezdése — A személyében való érintettség hiánya — Végrehajtási intézkedéseket tartalmazó, rendeleti jellegű jogi aktus — Elfogadhatatlanság
Az eljárás nyelve: német
T‑395/11. sz. ügy Elti kontra Délégation de l'Union au Monténégro
Megsemmisítés iránti kereset – Árubeszerzésre irányuló közbeszerzés – Közbeszerzési eljárás – A montenegrói műsorszórási közszolgáltatás digitalizálása – Az Unió montenegrói küldöttsége által a közbeszerzési szerződés odaítéléséről hozott határozat – Az alperesi minőség hiánya – Elfogadhatatlanság
Az eljárás nyelve: angol
T‑214/06. sz. ügy Imperial Chemical Industries kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – A metakrilátok piaca – Az EK 81. cikknek és az EGT‑Megállapodás 53. cikkének megsértését megállapító határozat – A jogsértés egyik ágában való részvétel – Védelemhez való jog – Bírságok – Indokolási kötelezettség – A jogsértés súlya – Elrettentő hatás – Egyenlő bánásmód – Arányosság – A megfelelő ügyintézés elve – A közigazgatási eljárás során történő együttműködés – Az eljárás időtartama – Ésszerű határidő
Az eljárás nyelve: angol
T‑534/10. sz. ügy Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias kontra OHIM – Garmo (HELLIM)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – HELLIM közösségi szóvédjegy bejelentése ‑ HALLOUMI korábbi együttes közösségi szóvédjegy ‑ Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség ‑ A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja ‑ A meghallgatáshoz való jog ‑ A 207/2009 rendelet 63. cikkének (2) bekezdése
Az eljárás nyelve: német
T‑338/08. sz. ügy Stichting Natuur en Milieu és Pesticide Action Network Europe kontra Bizottság
Környezetvédelem – 1367/2006/EK rendelet – Peszticid‑szermaradványokra vonatkozó határértékek – Belső felülvizsgálat iránti kérelem – Megtagadás – Egyedi hatályú intézkedés – Érvényesség – Aarhusi Egyezmény
Az eljárás nyelve: holland
T‑396/09. sz. ügy Vereniging Milieudefensie és Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht kontra Bizottság
Környezet – 1367/2006//EK rendelet – A tagállamoknak a környezeti levegő minőségének a védelmére és javítására vonatkozó kötelezettsége – A tagállamoknak engedélyezett ideiglenes eltérés – Belső felülvizsgálat iránti kérelem – Megtagadás – Egyedi hatályú intézkedés – Érvényesség – Aarhusi Egyezmény
Az eljárás nyelve: holland
T‑439/07. sz. ügy Coats Holdings kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – Cipzárak és »egyéb zárak« piacai – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – Összehangolt áremelések, minimumárak rögzítése, a vevőkör és a piacok felosztása és egyéb kereskedelmi információk cseréje – Bizonyítás – Egységes és folyamatos jogsértés – Elévülés – Védelemhez való jog – Bírságok – Iránymutatás
Az eljárás nyelve: angol
T‑167/08. sz. ügy Microsoft kontra Bizottság
Verseny – Erőfölénnyel való visszaélés – Ügyfélszámítógépekhez való operációs rendszerek – Munkacsoportszerverekhez való operációs rendszerek – Az interoperabilitásra vonatkozó információk közlésének és ezen információk felhasználása engedélyezésének az erőfölényben lévő vállalkozás általi megtagadása – Jogsértést megállapító és magatartási jellegű intézkedéseket elrendelő határozatból következő kötelezettségek teljesítése – Kényszerítő bírság
Az eljárás nyelve: angol
T‑372/10. sz. ügy Bolloré kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – Az önmásoló papír piaca – Az árak rögzítése – Az EUMSZ 101. cikk megsértését megállapító határozat – Az első határozat megsemmisítését követően hozott határozat – A jogsértés anyavállalatnak, mint közvetlenül eljáró jogalanynak való betudása – A bűncselekmények és a büntetések törvény általi meghatározottsága – Jogbiztonság – A büntetés egyéniesítése – Tisztességes eljárás – Egyenlő bánásmód – Ésszerű határidő – Védelemhez való jog – Bírságok – Elévülés – Enyhítő körülmények – Együttműködés
Az eljárás nyelve: francia
T‑523/10. sz. ügy Interkobo kontra OHIM – XXXLutz Marken (my baby)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A my baby közösségi ábrás védjegy bejelentése – A MYBABY korábbi nemzeti és nemzetközi szóvédjegyek és a mybaby korábbi nemzeti ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – A bizonyítékok felszólalási eljárás nyelvén történő bemutatásának elmulasztása – Jogos bizalom – A 2868/95/EK rendelet 19. szabályának (3) bekezdése, 20. szabályának (1) bekezdése és 98. szabályának (1) bekezdése
Az eljárás nyelve: német
T‑133/09. sz. ügy I Marchi Italiani és Basile kontra OHIM – Osra (B. Antonio Basile 1952)
Közösségi védjegy – Törlési eljárás – A B. Antonio Basile 1952 közösségi ábrás védjegy – A BASILE korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Belenyugvás általi jogvesztés – A 40/94/EK rendelet 53. cikkének (2) bekezdése (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 54. cikkének (2) bekezdése) – Összetéveszthetőség – A 40/94 rendelet 8. cikkének (1) bekezdése (jelenleg a 207/2009 rendelet 8. cikkének (1) bekezdése)
Az eljárás nyelve: olasz
T‑360/09. sz. ügy E.ON Ruhrgas és E.ON kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – A földgáz német és francia piacai – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – A piac felosztása – A jogsértés időtartama – Bírságok
Az eljárás nyelve: német
T‑370/09. sz. ügy GDF Suez kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – A földgáz német és francia piacai – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – A piac felosztása – A jogsértés időtartama – Bírságok
Az eljárás nyelve: francia
Információk (a közzé nem tett határozatokról)
T‑440/09. sz. ügy Azienda Agricola Bracesco kontra Bizottság
Szerződésen kívüli felelősség – Mezőgazdaság – Madárinfluenza – A piac támogatására hozott kivételes intézkedések a tojás- és baromfiágazatban – A fürj be nem sorolása a kompenzációhoz jogot biztosító baromfifajták közé – Egyenlő bánásmód és a hátrányos megkülönböztetés tilalma – Az okozati összefüggés hiánya – Minden jogi alapot nélkülöző kereset
T‑379/11. sz. ügy Hüttenwerke Krupp Mannesmann és társai kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Környezetvédelem – 2003/87/EK irányelv – Az üvegházhatást okozó gázok kibocsátási egységeinek a 2013‑tól történő ingyenes kiosztása – A kibocsátási egységek kiosztásának kiszámítására alkalmazandó, termékekre vonatkozó referencia‑értékeket meghatározó bizottsági határozat – Az EUMSZ 263. cikk negyedik bekezdése – A személyében való érintettség hiánya – Végrehajtási intézkedéseket tartalmazó, rendeleti jellegű jogi aktus – Elfogadhatatlanság
T‑492/09. és T‑147/10. sz. egyesített ügyek Meda Pharma kontra OHIM – Nycomed (ALLERNIL)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az Európai Közösséget megjelölő nemzetközi lajstromozás – ALLERNIL szóvédjegy – Az ALLERNIL közösségi szóvédjegy bejelentése – ALLERGODIL korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Az összetéveszthetőség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Indokolás – A 207/2009 rendelet 75. cikke
T‑206/10. sz. ügy Vesteda Groep kontra Bizottság
Állami támogatások – A Hollandia által lakásépítő szövetkezetek részére nyújtott támogatási program – Létező támogatások – A tagállam kötelezettségvállalásait elfogadó határozat – Megsemmisítés iránti kereset – Kereshetőségi jog – Elfogadhatatlanság
T‑165/11. sz. ügy Stichting Regionaal Opleidingencentrum van Amsterdam kontra OHIM – Investimust (COLLEGE)
Közösségi védjegy – Törlési eljárás – COLLEGE közösségi szóvédjegy – Feltétlen kizáró ok – A leíró jelleg hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja
T‑246/09. sz. ügy Insula kontra Bizottság
Választottbírósági kikötés – Kutatási és fejlesztési projektek finanszírozására vonatkozó szerződések – A MEDIS és Dias.Net szerződések – Igazolás hiánya és a szerződés rendelkezéseinek való meg nem felelés a bejelentett kiadások egy része tekintetében – A másik szerződő félnek szánt összeg visszatartása – A kifizetett összegek visszatérítése – A kereset részleges elfogadhatatlansága – A Bizottság viszontkeresete – A viszontkeresetet érintő részleges okafogyottság
T‑366/09. sz. ügy Insula kontra Bizottság
Választottbírósági kikötés – Kutatási és fejlesztési projektek finanszírozására vonatkozó szerződések – Az Ecres, El Hierro, Islands 2010, Opet I, Opet II, Opet Ola, Respire, Sustainable Communities és Virtual Campus szerződések – Igazolás hiánya és a szerződés rendelkezéseinek való meg nem felelés a bejelentett kiadások egy része tekintetében – A kifizetett vagy megelőlegezett összegek visszatérítése – A kereset részleges elfogadhatatlansága – A Bizottság viszontkeresete
T‑110/10. sz. ügy Insula kontra Bizottság
Választottbírósági kikötés – Kutatási és fejlesztési projektek finanszírozására vonatkozó szerződés – Az El Hierro szerződés – Igazolás hiánya és a szerződés rendelkezéseinek való meg nem felelés a bejelentett kiadások tekintetében – A megelőlegezett összegek visszatérítése – A Bizottság viszontkeresete
T‑342/10. sz. ügy Hartmann kontra OHIM – Mölnlycke Health Care (MESILETTE)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A MESILETTE közösségi szóvédjegy bejelentése – A MEDINETTE korábbi nemzeti és nemzetközi szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Az összetéveszthetőség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑519/10. sz. ügy Seikoh Giken kontra OHIM – Seiko Holdings (SG SEIKOH GIKEN)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Nemzetközi lajstromozás – Az oltalom területi kiterjesztésére irányuló kérelem – Az SG SEIKOH GIKEN ábrás védjegy – A SEIKO korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑535/10. sz. ügy Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias kontra OHIM – Garmo (GAZI Hellim)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A GAZI Hellim közösségi ábrás védjegy bejelentése – HALLOUMI korábbi együttes közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – A megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑542/10. sz. ügy XXXLutz Marken kontra OHIM – Meyer Manufacturing (CIRCON)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A CIRCON közösségi szóvédjegy bejelentése – CIRCULON korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A megjelölések hasonlósága – Fokozott megkülönböztető képesség – Jóhírnév – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A fellebbezési tanács előtti eljárás – Védelemhez való jog – A 207/2009 rendelet 75. és 76. cikke
T‑277/11. sz. ügy Hotel Reservation Service Robert Ragge kontra OHIM – Promotora Imperial (iHotel)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az iHotel közösségi szóvédjegy bejelentése – Az i‑hotel korábbi közösségi ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑312/11. sz. ügy Süd-Chemie kontra OHIM – Byk-Cera (CERATIX)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A CERATIX közösségi szóvédjegy bejelentése – A CERATOFIX korábbi nemzeti szóvédjegy – A korábbi védjegy tényleges használata – A 207/2009/EK rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése
T‑656/11. R. II. sz. ügy Morison Menon Chartered Accountants és társai kontra Tanács
Ideiglenes intézkedés iránti eljárás – Okafogyottság
T‑293/10. sz. ügy Seven Towns kontra OHIM (Hét, különböző színű négyzet ábrázolása)
Közösségi védjegy – Hét, különböző színű négyzetet ábrázoló közösségi védjegy bejelentése – Közösségi védjegyoltalomban részesíthető megjelölés – A 207/2009/EK rendelet 4. cikke
T‑546/11. sz. ügy Technion és Technion Research & Development Foundation kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hatodik keretprogram – Könyvvizsgálói jelentés megállapításait megerősítő és az eljárás további menetéről tájékoztató levél – A szerződéstől elválaszthatatlan aktusok – Elfogadhatatlanság
T‑159/09. sz. ügy Biofrescos kontra Bizottság
Vámunió – Indonéziából származó fagyasztott rákok – Érvénytelen származási bizonyítványok – A behozatali vámok utólagos beszedése – A vám elengedése iránti kérelem – A 2913/92/EGK rendelet 220. cikke (2) bekezdésének b) pontja és 239. cikke
T‑203/11. sz. ügy Transports Schiocchet - Excursions kontra Tanács és Bizottság
Szerződésen kívüli felelősség – Tagállamok közötti, autóbusszal történő szállításra vonatkozó szolgáltatások – 684/92/EGK rendelet – Magánszemélyek számára jogokat keletkeztető jogszabály kellően súlyos megsértése – Hiány – Jogilag nyilvánvalóan megalapozatlan kereset
T‑557/10. sz. ügy H.Eich kontra OHIM – Arav (H.EICH)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A H.EICH közösségi szóvédjegy bejelentése – A H SILVIAN HEACH korábbi nemzeti ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑37/11. sz. ügy Magyarország kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – A schengeni vívmányok és az Unió új külső határain történő határellenőrzés végrehajtásának finanszírozására szánt ideiglenes eszköz (Schengeni Támogatás) – A 2004 és 2006 közötti időszakban Magyarországnak kifizetett támogatás – A kifizetett összeg egy részének visszafizetése – Megtámadható aktus – Elfogadhatatlanság
T‑357/10. sz. ügy Kraft Foods Schweiz kontra OHIM – Compañía Nacional de Chocolates (CORONA)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A CORONA közösségi ábrás védjegy bejelentése – A KARUNA és a KARŪNA korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró okok – Az összetéveszthetőség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A 207/2009 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése
T‑276/09. sz. ügy Kavaklidere-Europe kontra OHIM – Yakult Honsha (Yakut)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A Yakut közösségi szóvédjegy bejelentése – A Yakult korábbi közösségi ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑178/10., T‑263/10. és T‑265/10. sz. egyesített ügyek Spanyolország kontra Bizottság
A Kohéziós Alap és az ERFA Spanyolország által irányított operatív programjai – Időközi kifizetési kérelem – Az irányítási és ellenőrzési rendszerek működésében fennálló súlyos hiányosságra utaló bizonyítékok létezése – A kifizetési határidőt megszakító intézkedések – Megsemmisítés iránti kereset – Elfogadhatóság – Ellenőrzési stratégia – Jogbiztonság – Jogos bizalom – Arányosság
T-264/10. és T-266/10. sz egyesített ügyek Spanyolország kontra Bizottság
A Kohéziós Alap és az ERFA Spanyolország által irányított operatív programja (ESZA hátrányos megkülönböztetés 2007–2013 operatív program) — Időközi kifizetési kérelem — A kifizetési határidőnek az irányítási és ellenőrzési rendszer működésében fennálló súlyos hiányosság miatti megszakításáról szóló határozat — Megsemmisítés iránti kereset — Elfogadhatóság — Az 1083/2006/EK rendelet 87. cikkének (2) bekezdése
T‑514/10. sz. ügy Fruit of the Loom kontra OHIM – Blueshore Management (FRUIT)
Közösségi védjegy – Megszűnés megállapítása iránti eljárás – A FRUIT közösségi szóvédjegy – A használat elmaradása – A 207/2009/EK rendelet 15. cikke (1) bekezdésének a) pontja és 51. cikke (1) bekezdésének a) pontja
T‑531/11. sz. ügy Hamas kontra Tanács
Megsemmisítés iránti kereset – A terrorizmus leküzdése érdekében hozott korlátozó intézkedések – Perfüggőség
T‑445/07. sz. ügy Berning & Söhne kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – A zipzárak és »más típusú zárak«, valamint az illesztőgépek piacai – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – Összehangolt áremelések, minimumárak megállapítása, az ügyfelek elosztása és más kereskedelmi információk cseréje – Bizonyítás – Védelemhez való jog – Egységes és folyamatos jogsértés – Elévülés – Bírságok – A jogsértés időtartama és súlya – Enyhítő körülmények – Egyenlő bánásmód – Arányosság
T‑448/07. sz. ügy YKK és társai kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – Cipzárak és »egyéb zárak«, valamint tűzőgépek piacai – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – Összehangolt áremelések, minimumárak rögzítése, a vevőkör és a piacok felosztása és egyéb kereskedelmi információk cseréje – Egységes és folyamatos jogsértés – Bizonyítás – A jogsértés végrehajtásának jellege – Engedékenységi közlemény – Bírságok – Felső határ – A bírság elrettentő hatása – Egyenlő bánásmód – Arányosság
T‑344/09. sz. ügy Hearst Communications kontra OHIM – Vida Estética (COSMOBELLEZA)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A COSMOBELLEZA közösségi szóvédjegy bejelentése – A COSMO, COSMOPOLITAN, COSMOTEST, COSMOPOLITAN TELEVISION és THE COSMOPOLITAN SHOW korábbi nemzeti és nemzetközi szó‑ és ábrás védjegyek – A COSMO és a COSMOPOLITAN lajstromozatlan védjegyek és cégnevek – Viszonylagos kizáró okok – Az összetéveszthetőség hiánya – A védjegyek hasonlóságának hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑134/09. sz. ügy Basile és I Marchi Italiani kontra OHIM – Osra (B. Antonio Basile 1952)
Közösségi védjegy – Törlési eljárás – A B. Antonio Basile 1952 közösségi ábrás védjegy – A BASILE korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Belenyugvás általi jogvesztés – A 40/94/EK rendelet 53. cikkének (2) bekezdése (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 54. cikkének (2) bekezdése) – Összetéveszthetőség – A 40/94 rendelet 8. cikkének (1) bekezdése (jelenleg a 207/2009 rendelet 8. cikkének (1) bekezdése
T‑314/10. sz. ügy Constellation Brands kontra OHIM (COOK'S)
Közösségi védjegy – A COOK’S közösségi szóvédjegy – A védjegyoltalom megújítása iránti kérelem hiánya – A védjegy törlése az oltalom lejártakor – In integrum restitutio iránti kérelem – A 207/2009/EK rendelet 81. cikke
2012 július
T‑86/08. sz. ügy Görögország kontra Bizottság
EMOGA – Garanciarészleg – A finanszírozásból kizárt kiadások – Zöldségek és gyümölcsök – Vidékfejlesztés – Fizetési határidők be nem tartása – A Bíróság ítéletének végrehajtása – Ítélt dolog – 24 hónapos határidő – Az arányosság elve
Az eljárás nyelve: görög
T‑304/08. sz. ügy Smurfit Kappa Group kontra Bizottság
Állami támogatások – Hullám-csomagolóanyagok – Papírgyár építéséhez nyújtott támogatás – A nemzeti regionális támogatásokról szóló iránymutatás – A támogatást a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat – Elfogadhatóság – Valamely jogi személy által az ügyvédeinek adott meghatalmazás szabályossága – Határozat elfogadása az előzetes vizsgálati szakasz lezárásakor – Kereshetőségi jog – Az érintett felek eljárási jogai – A hivatalos vizsgálati eljárás megindítását indokoló komoly nehézségek – A Bizottság mérlegelési jogkörének gyakorlása – Az EK 87. cikk (3) bekezdésének a) pontja – Az EK 88. cikk (2) és (3) bekezdése – A 659/1999/EK rendelet 4. cikke – Az eljárási szabályzat 44. cikkének 5. és 6. §‑a
Az eljárás nyelve: angol
T‑279/09. sz. ügy Aiello kontra OHIM – Cantoni ITC (100% Capri)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A felszólaló fellebbezési tanács előtti beadványának kézbesítése – A 2868/95/EK rendelet 50. szabályának (1) bekezdése, 20. szabályának (2) bekezdése és 67. szabályának (1) bekezdése – Védelemhez való jog
Az eljárás nyelve: olasz
T‑170/11. sz. ügy Rivella International kontra OHIM – Baskaya di Baskaya Alim (BASKAYA)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A BASKAYA közösségi ábrás védjegy bejelentése – Passaia korábbi nemzetközi ábrás védjegy – A korábbi védjegy tényleges használatának bizonyítéka – Releváns terület – A 207/2009/EK rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése
Az eljárás nyelve: német
Információk (a közzé nem tett határozatokról)
T‑212/09. sz. ügy Dánia kontra Bizottság
EMOGA – Garanciarészleg – A finanszírozásból kizárt kiadások – Szántóföldi növények – Területpihentetés
T‑350/09. sz. ügy ICO Satellite kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Keresetindítási határidő – Kezdet – A menthető tévedés hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság
T‑329/11. sz. ügy TME kontra Bizottság
Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések ‑ A bukaresti szennyvíztisztító állomás rehabilitációjára irányuló, az ISPA strukturális alapok által társfinanszírozott közbeszerzési eljárás – A román hatóságoknak a felperes által benyújtott ajánlatot elutasító, állítólagosan szabálytalan határozata – A pénzügyi korrekciós eljárás Romániával szemben való megindításának Bizottság általi megtagadása – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság
T‑12/12. sz. ügy Laboratoires CTRS kontra Bizottság
Emberi felhasználásra szánt gyógyszerek – Az Orphacol gyógyszer forgalomba hozatalának engedélyezése – A felperest a Bizottságnak az engedély megtagadására irányuló szándékáról tájékoztató levél – Intézményi mulasztás megállapítása iránti kérelem – A Bizottság állásfoglalása – Elfogadhatatlanság – Megsemmisítés iránti kérelem – Új határozat hozatala – Okafogyottság
T‑466/09. sz. ügy Comercial Losan kontra OHIM – McDonald's International Property (Mc. Baby)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A Mc. Baby közösségi ábrás védjegy bejelentése – Mc Kids. always quality. always fun! korábbi közösségi ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑209/10. sz. ügy Deutscher Ring kontra OHIM (Deutscher Ring Sachversicherungs-AG)
Közösségi védjegy – A Deutscher Ring Sachversicherungs‑AG közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró okok – Leíró jelleg – Megkülönböztető képesség – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja
T‑60/10. sz. ügy Jackson International kontra OHIM – Royal Shakespeare (ROYAL SHAKESPEARE)
Közösségi védjegy – Törlési eljárás – ROYAL SHAKESPEARE közösségi szóvédjegy – RSC‑ROYAL SHAKESPEARE COMPANY korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos törlési okok – Jóhírnévvel rendelkező védjegy – A 207/2009/EK rendelet 53. cikke (1) bekezdésének a) pontja és 8. cikkének (5) bekezdése – Gondolati képzettársítás (asszociáció) veszélye – A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének tisztességtelen kihasználása
T‑382/11. sz. ügy Pigui kontra Bizottság
Intézményi mulasztás megállapítása iránti kereset – Állásfoglalás – Meghagyás iránti kérelem – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság
T‑520/09. sz. ügy TF1 és társai kontra Bizottság
Állami támogatások – Közszolgálati műsorszolgáltatás – A Francia Köztársaság által a France Télévisions részére nyújtani tervezett támogatás – A 2009‑es évre szóló költségvetési támogatás – Kifogást nem emelő határozat – Általános gazdasági érdekű szolgáltatás – Arányossági szempont – Komoly nehézségek hiányaˮ
T‑587/10. sz. ügy Interspeed kontra Bizottság
Szerződésen kívüli felelősség – Külkapcsolatok – A preševói (Szerbia) határátkelőhelyen elvégzendő munkálatokra, valamint e munkálatok finanszírozására és egyéb kapcsolódó intézkedésekre vonatkozóan az Európai Újjáépítési Ügynökség által kiadott ajánlati felhívás – Az okozati összefüggés hiánya
T‑135/11. sz. ügy Clorox kontra OHIM – Industrias Alen (CLORALEX)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A CLORALEX közösségi szóvédjegy bejelentése – CLOROX korábbi nemzeti szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑559/10. sz. ügy Laboratoire Garnier kontra OHIM (natural beauty)
Közösségi védjegy – A natural beauty közösségi ábrás védjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja
T‑264/00. sz. ügy Compagnia Generale delle Acque kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – A szociális terhek csökkentése a Velence és Chioggia területén letelepedett vállalkozások javára – A támogatási programot a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a kifizetett támogatások visszatéríttetését elrendelő bizottsági határozat – Részben elfogadhatatlan és részben nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset
T‑476/07. sz. ügy Evropaïki Dynamiki kontra Frontex
Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések – A Frontex közbeszerzési eljárásai – Informatikai szolgáltatások nyújtása – Valamely ajánlattevő ajánlatának elutasítása – Megsemmisítés iránti kereset – Elfogadhatóság – Indokolási kötelezettség – Odaítélési szempontok – Nyilvánvaló értékelési hiba – Szerződésen kívüli felelősség
T‑346/09. sz. ügy Winzer Pharma kontra OHIM – Alcon (BAÑOFTAL)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A BAÑOFTAL közösségi szóvédjegy bejelentése – KAN OPHTAL és PAN OPHTAL korábbi nemzeti szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑470/09. sz. ügy medi kontra OHIM (medi)
Közösségi védjegy – A medi közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – A megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja és (2) bekezdése
T‑334/10. sz. ügy Leifheit kontra OHIM – Vermop Salmon (Twist System)
Közösségi védjegy – Törlési eljárás – Twist System közösségi szóvédjegy – TWIX és TWIXTER korábbi közösségi szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 53. cikke (1) bekezdésének a) pontja
T‑61/11. sz. ügy Vermop Salmon kontra OHIM – Leifheit (Clean Twist)
Közösségi védjegy – Törlési eljárás – Clean Twist közösségi szóvédjegy – TWIX és TWIXTER korábbi közösségi szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Az összetéveszthetőség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 53. cikke (1) bekezdésének a) pontja
T‑227/11. sz. ügy Wall kontra OHIM – Bluepod Media Worldwide (bluepod MEDIA)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A bluepod MEDIA közösségi ábrás védjegy bejelentése – blue spot korábbi közösségi ábrás védjegy és BlueSpot korábbi nemzetközi és nemzeti szóvédjegyek – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑323/11. sz. ügy Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston kontra OHIM (palack formája)
Közösségi védjegy – Feltétlen kizáró okok – Térbeli védjegy bejelentése – Palack formája – A megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑361/11. sz. ügy Hand Held Products kontra OHIM – Orange Brand Services (DOLPHIN)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A DOLPHIN közösségi szóvédjegy bejelentése – DOLPHIN korábbi közösségi szóvédjegy – A felszólalás részleges elutasítása – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑389/11. sz. ügy Guccio Gucci kontra OHIM – Chang Qing Qing (GUDDY)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A GUDDY közösségi szóvédjegy bejelentése – GUCCI korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A korábbi védjegynek a közönség körében való ismertsége miatti nagyfokú megkülönböztető képessége – Bizonyíték – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Indokolási kötelezettség – A 207/2009 rendelet 75. cikke
T‑255/09. sz. ügy Caixa Geral de Depósitos kontra OHIM – Caixa d'Estalvis i Pensions de Barcelona (la Caixa)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A la caixa közösségi ábrás védjegy bejelentése – CAIXA korábbi portugál szóvédjegy – Korábbi nemzeti szó‑ és ábrás védjegyek – Az összetéveszthetőség hiánya – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja)
T‑201/10. sz. ügy IVBN kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – Hollandia által lakásépítő szövetkezetek részére nyújtott támogatási program – Létező támogatások – Lakásépítő szövetkezetek részére nyújtott különleges projekttámogatás – A tagállam kötelezettségvállalásait elfogadó határozat – Új támogatást a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat – A személyében való érintettség hiánya – Az EUMSZ 108. cikk (2) bekezdése szerinti eljárás megindításának hiánya – Részben elfogadhatatlan, részben jogilag nyilvánvalóan megalapozatlan keresetˮ
T‑240/11. sz. ügy L'Oréal kontra OHIM – United Global Media Group (MyBeauty TV)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az OHIM előtt megtéríthető költségek – Valamely alkalmazott képviseleti díja – A 207/2009/EK rendelet 85. cikkének (1) bekezdése – Jogilag nyilvánvalóan megalapozatlan kereset
2012 szeptember
T‑565/08. sz. ügy Corsica Ferries France kontra Bizottság
Állami támogatások – A tengeri kabotázs ágazata – Általános gazdasági érdekű szolgáltatás – A piacgazdasági feltételek mellett eljáró magánbefektető kritériuma – A tagállamok szociálpolitikája – Szerkezetátalakításához nyújtható támogatás – A megsemmisítést kimondó ítélet joghatásai
Az eljárás nyelve: francia
T‑133/08., T‑134/08., T‑177/08. és T‑242/09. sz. egyesített ügyek Schräder kontra CPVO – Hansson (LEMON SYMPHONY és SUMOST 01)
Növényfajták – A LEMON SYMPHONY növényfajta végleges fajtaleírásának kiigazítására vonatkozó határozat – A LEMON SYMPHONY növényfajta részére megadott közösségi oltalom törlése iránti kérelem – A LEMON SYMPHONY növényfajta részére megadott közösségi oltalom érvénytelenségének megállapítása iránti kérelem – A SUMOST 01 növényfajta közösségi növényfajta-bejelentése – A CPVO fellebbezési tanácsa előtti szóbeli eljárásra történő idézés – A tárgyalás kitűzésére vonatkozó, legalább egy hónapos határidő
Az eljárás nyelve: német
T‑156/11. sz. ügy Since Hardware (Guangzhou) kontra Tanács
Dömping – Kínából származó vasalódeszkák behozatala – A vizsgálat egyetlen társaság ellen történő megindítása – Piacgazdasági feltételek alapján működő vállalkozás jogállása – Az 1225/2009/EK rendelet 2. cikke (7) bekezdése c) pontjának második bekezdésében előírt három hónapos határidő – Bizonyítási teher – A kár megállapítása
Az eljárás nyelve: francia
T‑265/08. sz. ügy Németország kontra Bizottság
ERFA – A pénzügyi támogatás csökkentése – Az 1. célkitűzésbe (1994–1999) tartozó, Türingia tartományra (Németország) vonatkozó operatív program
Az eljárás nyelve: német
T‑168/10. és T‑572/10. sz. egyesített ügyek Bizottság kontra SEMEA és Commune de Millau
Választottbírósági kikötés – A millau‑i (Franciaország) Centre Européen d’Entreprise Locale előkészületi munkálatainak elvégzését és annak megnyitását magában foglaló, helyi fejlesztési tevékenységre vonatkozó támogatási szerződés – A folyósított előlegek egy részének a visszatérítése – A cégjegyzékből törölt, francia jog hatálya alá tartozó társasággal szemben benyújtott kereset elfogadhatósága – A francia jog alkalmazása – Közigazgatási szerződés – Jogalap nélkül fizetett összeg visszakövetelése – Elévülés – A választottbírósági kikötés érvényesíthetősége – Tartozásátvállalás – A járulékosság elmélete – Harmadik személy javára szóló szerződés
Az eljárás nyelve: francia
T‑267/11. sz. ügy Video Research USA kontra OHIM (VR)
Közösségi védjegy – A VR közösségi ábrás védjegy – A védjegyoltalom megújítása iránti kérelem hiánya – A védjegy törlése az oltalom lejártakor – Igazolás iránti kérelem – A 207/2009/EK rendelet 81. cikke
Az eljárás nyelve: angol
T-52/12 R. sz. ügy Görögország kontra Bizottság
Az eljárás nyelve: görög
T‑169/08. sz. ügy DEI kontra Bizottság
Verseny – Erőfölénnyel való visszaélés – A görög lignitértékesítési piac és nagykereskedelmi villamosenergia-piac – Az EK 82. cikkel összefüggésben értelmezett EK 86. cikk (1) bekezdésének megsértését megállapító határozat – A lignit bányászatával kapcsolatban biztosított jogoknak a Görög Köztársaság által egy közvállalkozásnak való odaítélése vagy fenntartása
Az eljárás nyelve: görög
T‑154/10. sz. ügy Franciaország kontra Bizottság
Állami támogatások – Franciaország által a La Poste javára annak közintézményi jogállásából eredő korlátlan hallgatólagos kezességvállalás formájában állítólag végrehajtott állami támogatás – A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat – Megsemmisítés iránti kereset – Az eljáráshoz fűződő érdek – Elfogadhatóság – Az állami támogatás fennállásával kapcsolatos bizonyítási teher – Előny
Az eljárás nyelve: francia
T‑278/10. sz. ügy Wesergold Getränkeindustrie kontra OHIM – Lidl Stiftung (WESTERN GOLD)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A WESTERN GOLD közösségi szóvédjegy bejelentése – A WESERGOLD, Wesergold és WeserGold korábbi nemzeti, nemzetközi és közösségi szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró okok – Az összetéveszthetőség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Korábbi védjegyek megkülönböztető képessége
Az eljárás nyelve: német
T‑343/06. sz. ügy Shell Petroleum és társai kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – Az útépítési bitumen holland piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – A jogsértő magatartás betudhatósága – Közös irányítás – Bírságok – Súlyosító körülmények – Felbujtói és irányítói szerep – Visszaesés – A jogsértés időtartama – Védelemhez való jog – Korlátlan felülvizsgálat – A vállalkozás által a közigazgatási eljárás során tanúsított magatartás
Az eljárás nyelve: angol
T‑347/06. sz. ügy Nynäs Petroleum és Nynas Belgium kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – Az útépítési bitumen holland piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – A jogsértő magatartás betudhatósága – Bírságok – A közigazgatási eljárás során tanúsított együttműködés – Jelentős hozzáadott érték – Egyenlő bánásmód
Az eljárás nyelve: angol
T‑357/06. sz. ügy Koninklijke Wegenbouw Stevin kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – Az útépítési bitumen holland piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – Megállapodás létezése és minősítése – Versenykorlátozás – Az EK 81. cikknek a horizontális együttműködési megállapodásokra való alkalmazhatóságáról szóló iránymutatás – Védelemhez való jog – Bírság – Súlyosító körülmények – Felbujtói és irányítói szerep – Az együttműködés hiánya – A Bizottság vizsgálati jogköre – Ügyvéd igénybevételének joga – Hatáskörrel való visszaélés – A bírságok összegének kiszámítása – A jogsértés időtartama – Korlátlan felülvizsgálat
Az eljárás nyelve: holland
T‑361/06. sz. ügy Ballast Nedam kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – Az útépítési bitumen holland piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – A jogsértő magatartás betudhatósága – Védelemhez való jog – A megsemmisítést kimondó ítélet harmadik személyekkel szembeni joghatásai
Az eljárás nyelve: holland
T‑362/06. sz. ügy Ballast Nedam Infra kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – Az útépítési bitumen holland piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – Bírságok – A jogsértés bizonyítéka – A jogsértés súlya – A jogsértő magatartás betudhatósága – Védelemhez való jog – Új jogalapoknak az eljárás további részében történő előterjesztése – Korlátlan felülvizsgálat
Az eljárás nyelve: holland
T‑370/06. sz. ügy Kuwait Petroleum és társai kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – Az útépítési bitumen holland piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – Bírságok – A közigazgatási eljárás során tanúsított együttműködés – Jelentős hozzáadott érték – Egyenlő bánásmód – Védelemhez való jog
Az eljárás nyelve: angol
T-82/08. sz. ügy Guardian Industries és Guardian Europe kontra Bizottság
Az eljárás nyelve: angol
T‑139/09. sz. ügy Franciaország kontra Bizottság
Állami támogatások – Gyümölcs- és zöldségágazat – A franciaországi gyümölcs- és zöldségpiac támogatását célzó »kampánytervek« – A támogatást a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat – Az állami támogatás fogalma – Állami források – Egy közjogi szervezet és a termelői szervezetek önkéntes hozzájárulásai általi közös finanszírozás – A közigazgatási eljárásban fel nem hozott érvek – Indokolási kötelezettség
Az eljárás nyelve: francia
T‑387/09. sz. ügy Applied Microengineering kontra Bizottság
A kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó ötödik keretprogram – A »Formation of a New Design House for MST« és az »Assessment of a New Anodic Bonder« projektekre vonatkozó szerződések – A kifizetett pénzügyi hozzájárulás egy részének visszafizetése – Végrehajtható határozat – A megtámadott határozatot az eljárás során módosító határozat – Kereset jogi alapja – A felhozott jogalapok jellege – Jogos bizalom – Indokolási kötelezettség – A megfelelő ügyintézés elve
Az eljárás nyelve: angol
Információk (a közzé nem tett határozatokról)
T‑381/08. sz. ügy DAI kontra Bizottság
Mezőgazdaság – Cukor – A Közösségen belül a cukoripar szerkezetátalakítására szolgáló ideiglenes rendszer – 320/2006/EK és 928/2006/EK rendelet – 2008/445/EK határozat – Visszamenőleges szerkezetátalakítási támogatás
T‑213/12. R. sz. ügy Elitaliana kontra Eulex Kosovo és Starlite Aviation Operations
Megsemmisítés iránti kereset – Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések – Közbeszerzési eljárás – Az Eulex koszovói missziója részére nyújtandó helikopteres támogatás – Valamely ajánlattevő ajánlatának elutasítása – Az alperesi minőség hiánya – Elfogadhatatlanság
T‑497/11. sz. ügy Euro-Information kontra OHIM (EURO AUTOMATIC PAIEMENT)
Közösségi védjegy – Az EURO AUTOMATIC PAIEMENT közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja
T‑564/11. sz. ügy Farage kontra Parlament és Buzek
Intézményi jog – A Parlament elnökének azon határozata, amelyben valamely európai parlamenti képviselőtől tíz napra megvonta a napidíjra való jogosultságát – A Parlament jogi ügyekért felelős bizottságának azon határozata, amelyben elfogadhatatlannak nyilvánítja a képviselő parlamenti mentességre történő hivatkozását – A Törvényszék hatáskörének nyilvánvaló hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság
T‑657/11. sz. ügy Technion és Technion Research & Development Foundation kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hatodik keretprogram – A Bizottság azon szándékáról tájékoztató levél, hogy be kívánja szedni a kutatásfinanszírozási szerződés teljesítése érdekében kifizetett összegeket – A szerződéstől elválaszthatatlan aktusok – Elfogadhatatlanság
T‑394/06. sz. ügy Olaszország kontra Bizottság
EMOGA – Garanciarészleg – Végső elszámolás – A finanszírozásból kizárt kiadások – A tagállamok közigazgatási vagy más szerveinek tulajdonítható szabálytalanság, illetve gondatlanság – A 729/70/EGK rendelet 8. cikkének (1) és (2) bekezdése és az 1258/1999/EK rendelet 8. cikkének (1) és (2) bekezdése – Az 595/91/EGK rendelet 5. cikkének (2) bekezdése szerint továbbított értesítések Bizottság általi értékelésének túlzott késedelme – Ésszerű határidő
T‑356/08. sz. ügy Görögország kontra Bizottság
EMOGA – Garanciarészleg – A finanszírozásból kizárt kiadások – Szántóföldi növények – Arányosság – Az átalánykorrekció mértékének növelése ismételt kötelezettségszegés esetén
T-566/10. sz. ügy Ertmer kontra OHIM – Caterpillar (erkat)
Közösségi védjegy - Törlési eljárás - Az erkat közösségi szóvédjegy - A korábbi CAT közösségi és nemzeti ábrás és szóvédjegyek - Viszonylagos kizáró okok - Összetéveszthetőség - Jóhírnév megsértése - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja - Indokolási kötelezettség
T‑295/11. sz. ügy Duscholux Ibérica kontra OHIM – Duschprodukter i Skandinavien (duschy)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az Európai Közösséget megjelölő nemzetközi lajstromozás – A duschy közösségi ábrás védjegy bejelentése – DUSCHO Harmony korábbi közösségi ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Az összetéveszthetőség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Indokolási kötelezettség – A 207/2009 rendelet 75. és 76. cikke
T‑119/09. sz. ügy Protégé International kontra Bizottság
Verseny – Erőfölénnyel visszaélés – Az ír whiskey piaca – Panaszt elutasító határozat – Közösségi érdek hiánya
T‑379/09. sz. ügy Olaszország kontra Bizottság
Állami támogatások – Üvegházak fűtéséhez használt gázolaj jövedékiadó‑mentessége – A támogatási programot a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a kifizetett támogatások visszatéríttetését elrendelő határozat – Indokolási kötelezettség – Szelektív jelleg – A tagállamok közötti kereskedelem érintettsége – Versenytorzítás – 92/81/EGK irányelv – 2003/96/EK irányelv – Közösségi iránymutatás a környezetvédelem állami támogatásáról
T‑404/10. sz. ügy National Lottery Commission kontra OHIM – Mediatek Italia és De Gregorio (Egy kéz ábrázolása)
Közösségi védjegy – Törlési eljárás – Egy kezet ábrázoló közösségi ábrás védjegy – A 207/2009/EK rendelet 53. cikke (2) bekezdésének c) pontja – A nemzeti jog által védett korábbi szerzői jog fennállása – Bizonyítási teher – A nemzeti jog OHIM általi alkalmazása – Felülvizsgálat
T‑72/11. sz. ügy Sogepi Consulting y Publicidad kontra OHIM (ESPETEC)
Közösségi védjegy – Az ESPETEC közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró okok – Leíró jelleg – A megkülönböztető képesség hiánya – Használat révén megszerzett megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja és 7. cikkének (3) bekezdése
T‑369/11. sz. ügy Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon kontra Bizottság és társai
Kártérítési kereset – Előcsatlakozási támogatási eszközök – Harmadik államok – Nemzeti közbeszerzési eljárás – Decentralizált igazgatás – Elfogadhatatlanság – Hatáskör hiánya
T‑460/11. sz. ügy Scandic Distilleries kontra OHIM – Bürgerbräu, Röhm & Söhne (BÜRGER)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A BÜRGER közösségi ábrás védjegy bejelentése – Bürgerbräu korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑326/10. sz. ügy Fraas kontra OHIM (Világosszürke, sötétszürke, bézs, sötétvörös és barna színű négyzetminta)
Közösségi védjegy – Világosszürke, sötétszürke, bézs, sötétvörös és barna színű négyzetminta ábrázolását magában foglaló közösségi ábrás védjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – A megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja, 75. cikke és 76. cikkének (1) bekezdése
T‑327/10. sz. ügy Fraas kontra OHIM (Fekete, sötétszürke, világosszürke és sötétvörös színű négyzetminta)
Közösségi védjegy – Fekete, sötétszürke, világosszürke és sötétvörös színű négyzetminta ábrázolását magában foglaló közösségi ábrás védjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – A megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja, 75. cikke és 76. cikkének (1) bekezdése
T‑328/10. sz. ügy Fraas kontra OHIM (Sötétszürke, világosszürke, bézs és sötétvörös színű négyzetminta)
Közösségi védjegy – Sötétszürke, világosszürke, bézs és sötétvörös színű négyzetminta ábrázolását magában foglaló közösségi ábrás védjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – A megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja, 75. cikke és 76. cikkének (1) bekezdése
T‑329/10. sz. ügy Fraas kontra OHIM (Fekete, szürke, bézs és sötétvörös színű négyzetminta)
Közösségi védjegy – Fekete, szürke, bézs és sötétvörös színű négyzetminta ábrázolását magában foglaló közösségi ábrás védjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – A megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja, 75. cikke és 76. cikkének (1) bekezdése
T‑26/11. sz. ügy Fraas kontra OHIM (Fekete, bézs, barna, sötétvörös és szürke színű négyzetminta)
Közösségi védjegy – Fekete, bézs, barna, sötétvörös és szürke színű négyzetminta ábrázolását magában foglaló közösségi ábrás védjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – A megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja, 75. cikke és 76. cikkének (1) bekezdése
T‑31/11. sz. ügy Fraas kontra OHIM (Rózsaszínű, ibolyakék, bézs és sötétszürke színű négyzetminta)
Közösségi védjegy – Rózsaszínű, ibolyakék, bézs és sötétszürke színű négyzetminta ábrázolását magában foglaló közösségi ábrás védjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – A megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja, 75. cikke és 76. cikkének (1) bekezdése
T‑50/11. sz. ügy Fraas kontra OHIM (Sötétszürke, világosszürke, fekete, bézs, sötétvörös és világosvörös színű négyzetminta)
Közösségi védjegy – Sötétszürke, világosszürke, fekete, bézs, sötétvörös és világosvörös színű négyzetminta ábrázolását magában foglaló közösségi ábrás védjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – A megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja, 75. cikke és 76. cikkének (1) bekezdése
T‑164/11. sz. ügy Reddig kontra OHIM – Morleys (Kés nyele)
Közösségi védjegy – Törlési eljárás – Térbeli közösségi védjegy – Kés nyele – Feltétlen kizáró ok – Kizárólag olyan formából álló megjelölés, amely a célzott műszaki hatás eléréséhez szükséges – A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdése e) pontjának ii. alpontja – A fellebbezési tanács törlést kimondó határozata
T‑220/11. sz. ügy TeamBank kontra OHIM – Fercredit Servizi Finanziari (f@ir Credit)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A f@ir Credit közösségi ábrás védjegy bejelentése – FERCREDIT korábbi közösségi ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑333/09. sz. ügy Lengyelország kontra Bizottság
EMVA – »Moduláció« – Az elért megtakarítások tagállamok közötti elosztása – A régi tagállamok és az Unióhoz 2004‑ben csatlakozott tagállamok közötti különbségtétel – A 73/2009/EK rendelet 9. cikkének (2) bekezdése – Szolidaritás – Egyenlő bánásmód – Indokolási kötelezettség
T‑421/09. sz. ügy DEI kontra Bizottság
Verseny – Erőfölénnyel való visszaélés – A görög lignitértékesítési piac és nagykereskedelmi villamosenergia-piac – Az EK 82. cikkel összefüggésben értelmezett EK 86. cikk (1) bekezdésének egy korábbi határozatban megállapított megsértése versenyellenes hatásainak orvoslására irányuló egyedi intézkedéseket megállapító határozat – Az EK 86. cikk (3) bekezdése – A korábbi határozat megsemmisítése
T‑89/10. sz. ügy Magyarország kontra Bizottság
Strukturális alapok – Pénzügyi támogatás – Az M43 autópálya Szeged és Makó közötti szakasza – Héa – Nem elszámolható költségek
T‑407/10. sz. ügy Magyarország kontra Bizottság
Strukturális alapok – Pénzügyi támogatás – Budapest – Kelenföld – Székesfehérvár – Boba vasútvonal – Héa – Nem elszámolható költségek
T‑445/10. sz. ügy HerkuPlast Kubern kontra OHIM – How (eco-pack)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az eco‑pack közösségi védjegy bejelentése – ECOPAK korábbi nemzeti és nemzetközi szóvédjegyek – Összetéveszthetőség – Az áruk hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑84/09. sz. ügy Olaszország kontra Bizottság
EMOGA – Garanciarészleg – A finanszírozásból kizárt kiadások – A mezőgazdasági termékek megismertetésével és promóciójával kapcsolatos cselekvések – Olívaolaj‑ és étkezésiolajbogyó‑termelés – Késedelmes kifizetések
T‑265/09. sz. ügy Serrano Aranda kontra OHIM – Burg Groep (LE LANCIER)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A LE LANCIER közösségi szóvédjegy bejelentése – EL LANCERO korábbi nemzeti szó‑ és ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró okok – Az összetéveszthetőség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A felszólalás elutasítása
T‑301/09. sz. ügy IG Communications kontra OHIM – Citigroup és Citibank (CITIGATE)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A CITIGATE közösségi szóvédjegy bejelentése – A »citi« elemet tartalmazó korábbi nemzeti és közösségi szó‑ és ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró okok – Összetéveszthetőség – Védjegycsalád – A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének tisztességtelen kihasználása – A 207/2009 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése
T‑269/10. sz. ügy LIS kontra Bizottság
Dömping – Kínából származó, integrált elektronikus kompakt fénycsövek behozatala – A megfizetett vámok visszatéríttetése iránti kérelem – A 384/96/EK rendelet 11. cikkének (8) bekezdése (jelenleg az 1225/2009/EK rendelet 11. cikkének (8) bekezdése) – Feltételek – Bizonyíték
T‑344/06. sz. ügy Total kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – Az útépítési bitumen holland piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – A jogsértő magatartás betudhatósága – Bírságok – A jogsértés súlya és időtartama
T‑348/06. sz. ügy Total Nederland kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – Az útépítési bitumen holland piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – A jogsértés folyamatos jellege – A jogsértő magatartás betudhatósága – Bírságok – A jogsértés súlya és időtartama
T‑351/06. sz. ügy Dura Vermeer Groep kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – Az útépítési bitumen holland piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – A jogsértő magatartás betudhatósága
T‑352/06. sz. ügy Dura Vermeer Infra kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – Az útépítési bitumen holland piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – A jogsértő magatartás betudhatósága – Védelemhez való jog
T‑353/06. sz. ügy Vermeer Infrastructuur kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – Az útépítési bitumen holland piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – Valamely megállapodás fennállása és minősítése – Versenykorlátozás – Az EK 81. cikk horizontális együttműködési megállapodásokra való alkalmazhatóságáról szóló iránymutatás – A bírságok összegének kiszámítása – A jogsértés súlya és időtartama – Indokolási kötelezettség – Védelemhez való jog
T‑354/06. sz. ügy BAM NBM Wegenbouw és HBG Civiel kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – Az útépítési bitumen holland piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – Valamely megállapodás fennállása és minősítése – Versenykorlátozás – A horizontális együttműködési megállapodásokról szóló iránymutatás – Védelemhez való jog – Bírságok – A jogsértés időtartama
T‑355/06. sz. ügy Koninklijke BAM Groep kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – Az útépítési bitumen holland piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – A jogsértő magatartás betudhatósága – A jogsértés időtartama
T‑356/06. sz. ügy Koninklijke Volker Wessels Stevin kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – Az útépítési bitumen holland piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – Bírságok – A jogsértő magatartás betudhatósága
T‑359/06. sz. ügy Heijmans Infrastructuur kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – Az útépítési bitumen holland piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – Bizonyítási teher – Bírságok – A jogsértés súlya – A jogsértő magatartás betudhatósága – Indokolási kötelezettség – Védelemhez való jog
T‑360/06. sz. ügy Heijmans kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – Az útépítési bitumen holland piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – A jogsértő magatartás betudhatósága
T‑535/08. sz. ügy Tuzzi fashion kontra OHIM – El Corte Inglés (Emidio Tucci)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az Emidio Tucci közösségi ábrás védjegy bejelentése – TUZZI korábbi nemzeti szóvédjegy és nemzetközi védjegy – A Tuzzi fashion GmbH korábbi cégnév – Viszonylagos kizáró okok – Az összetéveszthetőség hiánya – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja) – Indokolási kötelezettség – A 40/94 rendelet 73. cikke és 62. cikkének (2) bekezdése (jelenleg a 207/2009 rendelet 75. cikke és 64. cikkének (2) bekezdése) – A tények hivatalból történő vizsgálata – A 40/94 rendelet 74. cikke (jelenleg a 207/2009 rendelet 76. cikke) – A 40/94 rendelet 79. cikke (jelenleg a 207/2009 rendelet 83. cikke)
T‑243/09. sz. ügy Fedecom kontra Bizottság
Állami támogatások – Gyümölcs‑ és zöldségágazat – A franciaországi gyümölcs‑ és zöldségpiac támogatását célzó »kampánytervek« – A támogatást a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat – Az állami támogatás fogalma – Állami források – Egy közjogi szervezet és a termelői szervezetek önkéntes hozzájárulásai általi közös finanszírozás – A közigazgatási eljárásban előterjesztett ténybeli elemekkel ellentétes érvek – Működési támogatások – Jogos bizalom
T‑328/09. sz. ügy Producteurs de légumes de France kontra Bizottság
Állami támogatások – Gyümölcs‑ és zöldségágazat – A franciaországi gyümölcs‑ és zöldségpiac támogatását célzó »kampánytervek« – A támogatást a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat – Jogos bizalom – A visszatérítendő összegek hibás kiszámítása
T‑357/09. sz. ügy Pucci International kontra OHIM – El Corte Inglés (Emidio Tucci)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az Emidio Tucci közösségi ábrás védjegy bejelentése – Emilio Pucci és EMILIO PUCCI korábbi közösségi ábrás védjegy és nemzeti szó‑ és ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró okok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A korábbi védjegy tényleges használata – A 207/2009 rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése – A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének tisztességtelen kihasználása – A 207/2009 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése
T‑373/09. sz. ügy El Corte Inglés kontra OHIM – Pucci International (Emidio Tucci)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az Emidio Tucci közösségi ábrás védjegy bejelentése – Emilio Pucci és EMILIO PUCCI korábbi közösségi ábrás védjegy és nemzeti szó‑ és ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró okok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A korábbi védjegy tényleges használata – A 207/2009 rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése – A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének tisztességtelen kihasználása – A 207/2009 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése – Indokolási kötelezettség – A 207/2009 rendelet 75. cikke
T‑39/10. sz. ügy El Corte Inglés kontra OHIM – Pucci International (PUCCI)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A PUCCI közösségi szóvédjegy bejelentése – Emidio Tucci és E. TUCCI korábbi nemzeti ábrás és szóvédjegyek – Az Emidio Tucci korábbi közösségi ábrás védjegy bejelentése – Viszonylagos kizáró okok – Az összetéveszthetőség hiánya – A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A korábbi védjegy tényleges használata – A 207/2009/EK rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése és 15. cikke (1) bekezdése második albekezdésének a) pontja – A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének tisztességtelen kihasználása – A 207/2009 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése
T‑160/10. sz. ügy J kontra Parlament
Petíciós jog – Az Európai Parlamenthez intézett petíció – Intézkedés nélkül irattárba helyezésről szóló határozat – Megsemmisítés iránti kereset – Indokolási kötelezettség – Az Európai Unió tevékenységi körén kívül eső petíció
T‑257/10. sz. ügy Olaszország kontra Bizottság
Állami támogatások – Valamely vállalkozásnak bizonyos harmadik országokban történő letelepedése – Kedvezményes kamatozású kölcsönök – A támogatásokat a közös piaccal részben összeegyeztethetetlennek nyilvánító és azok visszafizetését elrendelő határozat – Az ugyanazon eljárásra vonatkozóan hozott eredeti határozat Törvényszék általi megsemmisítését követően hozott határozat – Abszolút anyagi jogerő – Indokolási kötelezettség
T‑303/10. sz. ügy Wam Industriale kontra Bizottság
Állami támogatások – Valamely vállalkozásnak bizonyos harmadik országokban történő letelepedése – Kedvezményes kamatozású kölcsönök – A támogatásokat a közös piaccal részben összeegyeztethetetlennek nyilvánító és azok visszafizetését elrendelő határozat – Az ugyanazon eljárásra vonatkozóan hozott eredeti határozat Törvényszék általi megsemmisítését követően hozott határozat – A Törvényszék ítéletének végrehajtása – Indokolási kötelezettség – Gondos ügyintézés elve – Gondossági kötelezettség – Gondoskodási kötelezettség
2012 október
T‑465/09. sz. ügy Jurašinović kontra Tanács
A dokumentumokhoz való hozzáférés – 1049/2001/EK rendelet – Az Európai Uniónak Horvátországban 1995. augusztus 1‑jétől augusztus 31‑éig jelen lévő megfigyelői által készített jelentésekhez való hozzáférés iránti kérelem – A hozzáférés megtagadása – A nemzetközi kapcsolatok védelme megsértésének a veszélye – Korábbi hozzáférhetővé tétel
Az eljárás nyelve: francia
T‑63/10. sz. ügy Jurašinović kontra Tanács
A dokumentumokhoz való hozzáférés – 1049/2001/EK rendelet – A volt Jugoszláviával foglalkozó nemzetközi büntetőtörvényszékkel egy eljárás során váltott dokumentumokhoz való hozzáférés iránti kérelem – A hozzáférés megtagadása – A nemzetközi kapcsolatok védelme megsértésének a veszélye – A bírósági eljárások és a jogi vélemények védelme megsértésének a veszélye
Az eljárás nyelve: francia
T‑584/10. sz. ügy Yilmaz kontra OHIM – Tequila Cuervo (TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO közösségi ábrás védjegy bejelentése – MATADOR korábbi nemzeti és nemzetközi szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Az összetéveszthetőség hiánya – Az áruk hasonlóságának hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
Az eljárás nyelve: angol
T‑53/12. sz. ügy CF Sharp Shipping Agencies kontra Tanács
Közös kül‑ és biztonságpolitika – Iránnal szemben az atomfegyverek elterjedésének megakadályozása érdekében hozott korlátozó intézkedések – A pénzeszközök befagyasztása – Megsemmisítés iránti kereset – Indokolási kötelezettség
Az eljárás nyelve: angol
T‑63/12. sz. ügy Oil Turbo Compressor kontra Tanács
Közös kül‑ és biztonságpolitika – Iránnal szemben az atomfegyverek elterjedésének megakadályozása érdekében hozott korlátozó intézkedések – A pénzeszközök befagyasztása – Megsemmisítés iránti kereset – Indokolási kötelezettség
Az eljárás nyelve: német
Információk (a közzé nem tett határozatokról)
T‑312/10. sz. ügy ELE.SI.A kontra Bizottság
Választottbírósági kikötés – Az Európai Közösség kutatási, technológiai fejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó, az európai kutatási és innovációs térség megvalósításához hozzájáruló hatodik többéves keretprogramja (2002 – 2006) – Az »I‑Way, Intelligent co‑operative system in cars for road safety« projektre vonatkozó szerződés – A szerződés teljesítése – A kifizetett pénzügyi hozzájárulás visszatérítése iránti kérelem – Kártérítés – A teljes igényelt pénzügyi hozzájárulás kifizetésére irányuló és a visszatérítés iránti kérelmet vitató kereset – Viszontkereset
T‑360/10. sz. ügy Tecnimed kontra OHIM – Ecobrands (ZAPPER-CLICK)
Közösségi védjegy – Keresetindítási határidő – Késedelem – Előre nem látható körülmények hiánya – Vis maior hiánya – A Bírósághoz fordulás joga – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság
T‑215/10. sz. ügy Görögország kontra Bizottság
EMOGA – Garanciarészleg – A közösségi finanszírozásból kizárt kiadások – Gyapot – Legszegényebbeknek nyújtott támogatás – Vidékfejlesztés – Az ellenőrzések hatékonysága – Arányosság
T‑591/08. sz. ügy Evropaïki Dynamiki kontra Bizottság
Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések – Közbeszerzési eljárás – Informatikai szolgáltatások nyújtása – Ajánlattevő második ranghelyre sorolása az eljárásban – Megsemmisítés iránti kérelem – Kizárási okok a közbeszerzési eljárás – Érdek összeütközés – Indokolási kötelezettség – Nyilvánvaló értékelési hiba – Egyenlő bánásmód – Szerződésen kívüli felelősség
T‑204/10. sz. ügy Lancôme kontra OHIM – Focus Magazin Verlag (COLOR FOCUS)
Közösségi védjegy – Törlési eljárás – COLOR FOCUS közösségi szóvédjegy – FOCUS korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A védjegyek hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 53. cikke (1) bekezdésének a) pontja – A korábbi védjegy tényleges használata – Joggal való visszaélés
T‑62/12. sz. ügy ClientEarth kontra Tanács
Megsemmisítés iránti kereset – A dokumentumokhoz való hozzáférés – 1049/2001/EK rendelet – A Tanács jogi szolgálata által az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet tervezetére vonatkozóan készített vélemény – A teljes körű hozzáférés megtagadásának megerősítése – Elfogadhatatlanság – Keresetindítási határidő – Az EUMSZ 263. cikk értelmében vett »megtámadható aktus« fogalma – Megerősítő aktus
T‑426/08. sz. ügy Olaszország kontra Bizottság
EMOGA – Garanciarészleg – A finanszírozásból kizárt kiadások – Zöldség és gyümölcs – Cukor – A citrusfélék feldolgozása – Tej – Szántóföldi növények – Pénzügyi átalánykorrekció – Arányosság – Indokolási kötelezettség – Értékelési hiba hiánya
T‑366/11. sz. ügy Bial-Portela kontra OHIM – Isdin (ZEBEXIR)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A ZEBEXIR közösségi szóvédjegy bejelentése – ZEBINIX korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró okok – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑31/12. sz. ügy Région Poitou-Charentes kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Strukturális alapok – Keresettel meg nem támadható aktus – Részben tájékoztató, részben előkészítő aktus – Elfogadhatatlanság
T‑150/09. sz. ügy Ningbo Yonghong Fasteners kontra Tanács
Dömping – Kínából származó egyes vas vagy acél kötőelemek behozatala – A piacgazdasági feltételek alapján működő vállalkozás jogállása – Az e jogállásra vonatkozó határozat elfogadásának határideje – Nyilvánvaló értékelési hiba – Bizonyítási teher – Költségkiigazítás – A 384/96/EK rendelet 2. cikkének (5) bekezdése, valamint (7) bekezdésének b) és c) pontja (jelenleg az 1225/2009/EK rendelet 2. cikkének (5) bekezdése, valamint (7) bekezdésének b) és c) pontja)
T‑158/09. sz. ügy Görögország kontra Bizottság
EMOGA – Garanciarészleg – A finanszírozásból kizárt kiadások – A tagállami kifizető ügynökségek EMOGA által finanszírozott kiadásokat érintő számláinak végső elszámolása – A tagállamnak gondatlansága a jogosulatlanul kifizetett összegek visszatéríttetésének vonatkozásában – A visszatéríttetés hiányának a tagállamra terhelt pénzügyi következményei
T‑170/09. sz. ügy Shanghai Biaowu High-Tensile Fasteners és Shanghai Prime Machinery kontra Tanács
Dömping – Kínából származó egyes vas vagy acél kötőelemek behozatala – A piacgazdasági feltételek alapján működő vállalkozás jogállása – Az e jogállásra vonatkozó határozat elfogadásának határideje – A megfelelő ügyintézés elve – Bizonyítási teher – Indokolási kötelezettség – A 384/96/EK rendelet 2. cikke (7) bekezdésének b) és c) pontja, valamint (10) bekezdése (jelenleg az 1225/2009/EK rendelet 2. cikke (7) bekezdésének b) és c) pontja, valamint (10) bekezdése)
T‑172/09. sz. ügy Gem-Year és Jinn-Well Auto-Parts (Zhejiang) kontra Tanács
Dömping – Kínából származó egyes vas vagy acél kötőelemek behozatala – A panasznak a közösségi gazdasági ágazat általi fenntartása – Az érintett termék fogalma – Kár – A piacgazdasági feltételek alapján működő vállalkozás jogállása – A legfőbb nyersanyagnak a piaci értékeket alapvetően tükröző költsége – A 384/96/EK rendelet 2. cikke (7) bekezdésének b) és c) pontja (jelenleg az 1225/2009/EK rendelet 2. cikke (7) bekezdésének b) és c) pontja)
T‑247/09. sz. ügy Evropaïki Dynamiki kontra Bizottság
Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződés – Közbeszerzési eljárás – A Kiegészítés az Európai Unió Hivatalos Lapjához c. kiadvány előállítására és terjesztésére, valamint kapcsolódó offline és online médiára vonatkozó szolgáltatásnyújtás – Az egyik ajánlattevő ajánlatának elutasítása és a szerződés másik ajánlattevő részére való odaítélése – Indokolási kötelezettség – Egyenlő bánásmód – Nyilvánvaló értékelési hiba – Szerződésen kívüli felelősség
T‑183/10. sz. ügy Sviluppo Globale kontra Bizottság
Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések – Közbeszerzési eljárás – A szíriai kormány javára biztosítandó műszaki segítségnyújtás – A pályázat elutasítása – Indokolási kötelezettség
T‑569/10. sz. ügy Bimbo kontra OHIM – Panrico (BIMBO DOUGHNUTS)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A BIMBO DOUGHNUTS közösségi szóvédjegy bejelentése – DOGHNUTS korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – A 207/2009 rendelet 75. cikke – A 207/2009 rendelet 76. cikkének (2) bekezdése – A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Megváltoztatás iránti kérelem – Elfogadhatóság
T‑333/11. sz. ügy Wessang kontra OHIM – Greinwald (star foods)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A star foods közösségi ábrás védjegy bejelentése – STAR SNACKS korábbi közösségi szó‑ és ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑556/10. sz. ügy Novatex kontra Tanács
Támogatások – Az Iránból, Pakisztánból és az Egyesült Arab Emírségekből származó egyes polietilén‑tereftalátok behozatala – Végleges kiegyenlítő vám kivetése és az ideiglenes vám végleges beszedése – Az 597/2009/EK rendelet 3. cikkének (1) és (2) bekezdése, 6. cikkének b) pontja és 7. cikkének (2) bekezdése
T‑389/12. R. sz. ügy EDF kontra Bizottság
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Verseny – Összefonódás – A villamos energia piaca – Az összefonódást bizonyos kötelezettségvállalások betartása esetén engedélyező határozat – Az e kötelezettségek teljesítésére előírt határidő meghosszabbításának megtagadása – Ideiglenes intézkedések iránti kérelem – Sürgősség hiánya
T‑371/11. sz. ügy Monier Roofing Components kontra OHIM (CLIMA COMFORT)
Közösségi védjegy – A CLIMA COMFORT közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – A megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A meghallgatáshoz való jog – A 207/2009 rendelet 75. cikkének második mondata – A tények hivatalból történő vizsgálata – A 207/2009 rendelet 76. cikkének (1) bekezdése
T‑491/09. sz. ügy Spanyolország kontra Bizottság
EMOGA – Garanciarészleg – A finanszírozásból kizárt kiadások – Támogatások a juh- és kecskehús ágazatban – Helyszíni ellenőrzések
T‑220/10. sz. ügy Bizottság kontra EU Research Projects
Választottbírósági kikötés – A »felhasználóbarát információs társadalommal« kapcsolatos kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs egyedi program keretében kötött szerződés – A projekt visszavonása – A Bizottság által előlegként fizetett összeg egy részének visszatérítése – Késedelmi kamatok – Mulasztási eljárás
T-286/10. sz. ügy Fondation IDIAP kontra Bizottság
Választottbírósági kikötés – Hatodik kutatási, technológiai fejlesztési és demonstrációs keretprogram – Az Amida, Bacs és Dirac projektekre vonatkozó szerződések – Támogatható költségek – A többletköltségek modellje – A határozatlan idejű munkaszerződéssel rendelkező kutatók fizetése – A szerződő saját forrásainak hiánya
T‑447/10. sz. ügy Evropaïki Dynamiki kontra Bíróság
Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzés – Közbeszerzési eljárás – Informatikai alkalmazások fenntartására, fejlesztésére és támogatására irányuló szolgáltatásnyújtás – A felperes ajánlatainak elutasítása és a szerződések más ajánlattevőknek odaítélése – Kiválasztási szempontok – Az odaítélés szempontjai – Indokolási kötelezettség – Szerződésen kívüli felelősség
T‑485/10. sz. ügy MIP Metro kontra OHIM – J. C. Ribeiro (MISS B)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A MISS B közösségi szóvédjegy bejelentése – miss H korábbi nemzeti szóvédjegy – Miss H korábbi nemzetközi szóvédjegy – Miss H. korábbi nemzeti és nemzetközi ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró okok – Az összetéveszthetőség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑340/11. sz. ügy Régie Networks és NRJ Global kontra Bizottság
Kártérítési kereset – Állami támogatások – Elévülés – Megtérítendő kár – Részben elfogadhatatlan és részben nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset – A Törvényszék hatáskörének nyilvánvaló hiánya
T‑466/11. sz. ügy Ellinika Nafpigeia és Hoern kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – Hajógyártás – A görög hatóságok által egy hajógyár számára nyújtott támogatások – A támogatásokat a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és visszatéríttetésüket elrendelő bizottsági határozat – Elfogadhatatlanság
T‑14/09. sz. ügy Vanhecke kontra Parlament
Kiváltságok és mentességek – A Parlament tagja – A mentelmi jog felfüggesztése – Megsemmisítés iránti kereset – Az eljáráshoz fűződő érdek megszűnése – Okafogyottság
T‑442/11. sz. ügy Evropaïki Dynamiki kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Keresettel meg nem támadható jog aktus – Részben megerősítő, részben informatív aktus – Elfogadhatatlanság – Kártérítési kereset – A kifogásolt magatartás vagy az állítólagos kár meghatározásának hiánya – Elfogadhatatlanság – Kártérítési kereset – A kárra vonatkozó bizonyíték hiánya – Nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző keresetˮ
T‑161/06. sz. ügy Arbos kontra Bizottság
Kártérítés iránti kereset – A »Kultúra 2000« program – Projektek keretében nyújtott támogatások – Különböző összegek kifizetése iránti kérelmek – Az eljárási szabályzat 44. cikke 1. §‑ának c) pontja – Elfogadhatatlanság
T‑216/09. sz. ügy Astrim és Elyo Italia kontra Bizottság
Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződés – Közbeszerzési eljárás – Az isprai Közös Kutatóközpontban található légkondicionáló, fűtő- és hűtőrendszerekkel kapcsolatos karbantartási szolgáltatások – Valamely ajánlattevő ajánlatának elutasítása – A dokumentációban szereplő egyik feltétel értelmezése – Indokolási kötelezettség
T‑503/10. sz. ügy IDT Biologika kontra Bizottság
Árubeszerzésre irányuló közbeszerzési szerződések – Közbeszerzési eljárás – Veszettség elleni oltóanyag Szerbiába történő szállítása – Valamely ajánlattevő ajánlatának elutasítása – A szerződés más ajánlattevő részére történő odaítélése
T‑552/10. sz. ügy riha kontra OHIM – Lidl Stiftung (VITAL&FIT)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A VITAL&FIT közösségi ábrás védjegy bejelentése – VITAFIT korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Indokolási kötelezettség – A 207/2009 rendelet 75. cikke
T‑191/11. sz. ügy Automobili Lamborghini kontra OHIM – Miura Martínez és Miura Martínez (Miura)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A Miura közösségi ábrás védjegy bejelentése – A MIURA korábbi nemzeti szó‑ és nemzetközi ábrás védjegyek – Védelemhez való jogok – Meghallgatáshoz való jog – A 207/2009/EK rendelet 75. cikke – Kézbesítés rendes postai úton – A 2868/95/EK rendelet 62. szabályának (1) és (5) bekezdése
2012 november
T‑137/10. sz. ügy CBI kontra Bizottság
Állami támogatások – Közkórházak – A belga hatóságok által az IRIS társuláshoz tartozó közkórházaknak nyújtott szubvenciók – Az előzetes szakasz végén hozott határozat – A támogatásokat a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat – Általános gazdasági érdekű szolgáltatás – A közszolgáltatási feladat meghatározása – A közszolgáltatásért nyújtott ellentételezés arányossága
Az eljárás nyelve: francia
T‑83/11. és T‑84/11. sz. egyesített ügyek Antrax It kontra OHIM – THC (fűtőberendezések)
Közösségi formatervezési minta – Megsemmisítési eljárás – Fűtőberendezésekhez szolgáló termoszifonok ábrázolásából álló lajstromozott közösségi formatervezési minta – Korábbi formatervezési minta – Megsemmisítési ok – Az egyéni jelleg hiánya – Az eltérő összbenyomás hiánya – A 6/2002/EK rendelet 6. cikke és 25. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A technika állásának telítettsége – Indokolási kötelezettség
Az eljárás nyelve: olasz
T‑278/11. sz. ügy ClientEarth és társai kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Dokumentumokhoz való hozzáférés – 1049/2001/EK rendelet – A hozzáférés hallgatólagos megtagadása – Keresetindítási határidő – Elkésettség – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság
Az eljárás nyelve: angol
T‑135/09. sz. ügy Nexans France és Nexans kontra Bizottság
Verseny – Közigazgatási eljárás – Megsemmisítés iránti kereset – Vizsgálat során elfogadott jogi aktusok – Közbenső intézkedések – Elfogadhatatlanság – Helyszíni vizsgálatot elrendelő határozat – Indokolási kötelezettség – A magánélet tiszteletben tartása – Kellően komoly ténykörülmények – Bírósági felülvizsgálat
Az eljárás nyelve: angol
T‑345/12. R. sz. ügy Akzo Nobel és társai kontra Bizottság
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Verseny – Az EK 81. cikk megsértését megállapító és bírságot kiszabó határozat közzététele – A Bizottság engedékenységi közleményének alkalmazásával a részére nyújtott információk bizalmas kezelésére vonatkozó kérelem elutasítása – Ideiglenes intézkedések elrendelése iránti kérelem – Sürgősség – Fumus boni iuris – Az érdekek mérlegelése
Az eljárás nyelve: angol
T‑76/11. sz. ügy Spanyolország kontra Bizottság
Halászat – A halászati erőforrások védelmére irányuló intézkedések – Az 1224/2009/EK rendelet 105. cikke – Az adott évre kiosztott kvóták csökkentése az előző években történt kvótatúllépések miatt – Időbeli hatály – Jogbiztonság – Az elsődleges jog betartását biztosító értelmezés – A büntetések törvényességének elve – A visszaható hatály tilalma
Az eljárás nyelve: spanyol
T‑541/10. sz. ügy ADEDY és társai kontra Tanács
Megsemmisítés iránti kereset – Valamely tagállamhoz címzett, a túlzott hiány helyzetének orvoslása iránti határozatok – Közvetlen érintettség hiánya – Elfogadhatatlanság
Az eljárás nyelve: görög
T‑537/10. és T‑538/10. sz. ügyek Adamowski kontra OHIM – Fagumit (FAGUMIT és Fagumit)
Közösségi védjegy – Törlési eljárás – A Fagumit közösségi szóvédjegy és a FAGUMIT közösségi ábrás védjegy – A korábbi FAGUMIT nemzeti ábrás védjegy – Viszonylagos törlési ok – A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (3) bekezdése és 165. cikke (4) bekezdésének b) pontja
Az eljárás nyelve: német
T‑164/12. R. sz. ügy Alstom és társai kontra Bizottság
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Verseny – A dokumentumok nemzeti bíróságnak történő átadásáról szóló bizottsági határozat – Bizalmas kezelés – A hatékony bírói jogvédelemhez való jog – Ideiglenes intézkedések iránti kérelem – Fumus boni iuris – Sürgősség – Az érdekek mérlegelése
Az eljárás nyelve: angol
Információk (a közzé nem tett határozatokról)
T‑574/08. sz. ügy Syndicat des thoniers méditerranéens és társai kontra Bizottság
Szerződésen kívüli felelősség – Halászat – Halászati erőforrások védelme – A kékúszójútonhal‑állomány helyreállítása – Erszényes kerítőhálós hajókkal folytatott halászatot megtiltó sürgősségi intézkedések – Rendkívüli kár
T‑114/11. sz. ügy Giordano kontra Bizottság
Szerződésen kívüli felelősség – Halászat – A halászati erőforrások védelme – A kékúszójútonhal‑állomány helyreállítása – Az erszényes kerítőhálós hajókkal történő halászat tilalmára vonatkozó sürgősségi intézkedések – Jogellenes magatartás – Okozati összefüggés
T‑194/10. sz. ügy Magyarország kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – 1234/2007/EK rendelet – 607/2009/EK rendelet – Az E‑Bacchus nyilvántartás – A »Vinohradnícka oblast’ Tokaj« oltalom alatt álló eredetmegjelölésnek származási országként Szlovákia feltüntetésével történő bejegyzése – Keresettel nem megtámadható jogi aktus – Elfogadhatatlanság
T‑415/11. sz. ügy Hartmann kontra OHIM (Nutriskin Protection Complex)
Közösségi védjegy – A Nutriskin Protection Complex közösségi szóvédjegy bejelentése – Viszonylagos kizáró okok – Leíró jelleg – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja – A megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Az OHIM döntéshozatali gyakorlata – Indokolási kötelezettség – A 207/2009 rendelet 75. cikke
T‑555/11. sz. ügy tesa kontra OHIM – Superquímica (tesa TACK)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A tesa TACK közösségi ábrás védjegy bejelentése – TACK Ceys korábbi nemzeti ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Megjelölések közötti hasonlóság – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑140/09. sz. ügy Prysmian és Prysmian Cavi e Sistemi Energia kontra Bizottság
Verseny – Közigazgatási eljárás – Megsemmisítés iránti kereset – Helyszíni vizsgálat során hozott jogi aktusok – Átmeneti intézkedések – Elfogadhatatlanság – Helyszíni vizsgálatot elrendelő határozat – Indokolási kötelezettség – A magánélet védelme – Kellően komoly valószínűsítő körülmények – Bírósági felülvizsgálat
T‑529/11. sz. ügy Evonik Industries kontra OHIM – Impulso Industrial Alternativo (Impulso creador)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az Impulso creador közösségi szóvédjegy bejelentése – Az IMPULSO korábbi közösségi ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑403/12. R. sz. ügy Intrasoft International kontra Bizottság
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Közbeszerzési szerződések – Közbeszerzési eljárás – Ajánlat elutasítása – A végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – A sürgősség hiánya
T‑278/09. sz. ügy Verband Deutscher Prädikatsweingüter kontra OHIM (GG)
Közösségi védjegy – A GG együttes közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – A megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja – Indokolási kötelezettség – A 207/2009 rendelet 75. cikke
T‑341/12. R. sz. ügy Evonik Degussa kontra Bizottság
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Verseny – A kartelleket tiltó rendelkezések megsértését megállapító bizottsági határozat közzététele – Az engedékenységi közlemény alkalmazásával a Bizottságnak nyújtott információk bizalmas kezelésére vonatkozó kérelem elutasítása – Az érdekek mérlegelése – Sürgősség – Fumus boni iuris
T‑589/11. sz. ügy Phonebook of the World kontra OHIM – Seat Pagine Gialle (PAGINE GIALLE)
Közösségi védjegy – Törlési eljárás – PAGINE GIALLE közösségi szóvédjegy – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztető képesség – A leíró jelleg hiánya – Szokásossá vált megjelölések hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b – d) pontja – A használat révén megszerzett megkülönböztető képesség – A 207/2009 rendelet 7. cikkének (3) bekezdése
T‑120/12. sz. ügy Shahid Beheshti University kontra Tanács
Megsemmisítés iránti kereset – Közös kül‑ és biztonságpolitika – Iránnal szemben az atomfegyverek elterjedésének megakadályozása érdekében hozott korlátozó intézkedések – Pénzeszközök befagyasztása – Keresetindítási határidő – Késedelem – Elfogadhatatlanság
T‑270/08. sz. ügy Németország kontra Bizottság
ERFA – Pénzügyi támogatás csökkentése – Az 1. célkitűzésbe tartozó, Kelet‑Berlinre (Németország) vonatkozó operatív program (1994 – 1999)
T‑338/11. sz. ügy Getty Images kontra OHIM (PHOTOS.COM)
Közösségi védjegy – A PHOTOS.COM közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró okok – A megkülönböztető képesség hiánya – Leíró jelleg – A használat révén megszerzett megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja és (3) bekezdése
T‑558/11. sz. ügy Atlas kontra OHIM – Couleurs de Tollens (ARTIS)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az ARTIS közösségi szóvédjegy bejelentése – Az ARTIS korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑17/10. sz. ügy Steinberg kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Dokumentumokhoz való hozzáférés – 1049/2001/EK rendelet – Az Izraeli és Palesztin nem kormányzati szervezetek tevékenységének a »partnerség a békéért« és a »demokrácia és az emberi jogok európai eszköze« programok keretében történő finanszírozásával kapcsolatos iratok – A hozzáférés részleges megtagadása – A közbiztonságra vonatkozó közérdek védelmével kapcsolatos kivétel – Indokolási kötelezettség – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan és részben nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset
T‑215/11. sz. ügy ADEDY és társai kontra Tanács
Megsemmisítés iránti kereset – Valamely tagállam részére a túlzott hiány helyzetének az orvoslása céljából címzett határozat – A közvetlen érintettség hiánya – Elfogadhatatlanság
T‑672/11. sz. ügy H-Holding kontra Parlament
Intézményi mulasztás megállapítása iránti kereset – Kártérítési kereset – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan, részben jogilag nyilvánvalóan megalapozatlan kereset
T‑29/12. sz. ügy Bauer és Alva Management kontra OHIM – BenQ Materials (Daxon)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A Daxon közösségi szóvédjegy bejelentése – A DALTON korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑491/07. sz. ügy CB kontra Bizottság
Verseny – Vállalkozások társulása által hozott döntés – A fizető kártyák kibocsátásának franciaországi piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – Az »új belépőkre« alkalmazandó díjszabási intézkedések – Tagsági díj és a kártyaelfogadási funkciót szabályozó mechanizmus, valamint az »alvó tagok felébresztésének« mechanizmusa – Érintett piac – A szóban forgó intézkedések célja – Versenykorlátozó cél – EK 81. cikk, (3) bekezdés – Nyilvánvaló értékelési hibák – A megfelelő ügyintézés elve – Arányosság – Jogbiztonság
T‑590/10. sz. ügy Thesing és Bloomberg Finance kontra EKB
Dokumentumokhoz való hozzáférés – 2004/258/EK határozat – Valamely tagállam államadósságára és államháztartási hiányára vonatkozó dokumentumok – A hozzáférés megtagadása – Az Unió vagy valamely tagállam gazdaságpolitikájára vonatkozó kivétel – A hozzáférés részleges megtagadása
T‑171/11. sz. ügy Hopf kontra OHIM (Clampflex)
Közösségi védjegy – A Clampflex közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró okok – Leíró jelleg – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja – A megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Indokolási kötelezettség – A 207/2009 rendelet 75. cikke
2012 december
T‑15/11. sz. ügy Sina Bank kontra Tanács
Közös kül- és biztonságpolitika – Iránnal szemben az atomfegyverek elterjedésének megakadályozása érdekében hozott korlátozó intézkedések – A pénzeszközök befagyasztása – Megsemmisítés iránti kereset – Indokolási kötelezettség
Az eljárás nyelve: angol
T‑332/09. sz. ügy Electrabel kontra Bizottság
Verseny – Összefonódások – Összefonódás végrehajtásáért bírságot kiszabó határozat – Az összefonódás felfüggesztésére vonatkozó kötelezettség – Indokolási kötelezettség – Mérlegelési hiba – Elévülés – A bírság összege
Az eljárás nyelve: francia
T‑352/09. sz. ügy Novácke chemické závody kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – Az EGT‑ben, Spanyolországon, Portugálián, az Egyesült Királyságon és Írországon kívül, az acél‑ és a földgázágazatban való alkalmazásra szánt kalcium‑karbid és magnézium piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – Az árak rögzítése és a piac felosztása – Bírságok – Indokolási kötelezettség – Arányosság – Egyenlő bánásmód – A 2006. évi bírságkiszabási iránymutatás – Fizetőképesség
Az eljárás nyelve: angol
Információk (a közzé nem tett határozatokról)
T‑143/11. sz. ügy Consorzio vino Chianti Classico kontra OHIM – FFR (F.F.R.)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az »F. F. R.« közösségi ábrás védjegy bejelentése – CHIANTI CLASSICO korábbi nemzeti ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Az összetéveszthetőség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és (5) bekezdése
T‑421/11. sz. ügy Qualitest kontra Tanács
Közös kül- és biztonságpolitika – Iránnal szemben az atomfegyverek elterjedésének megakadályozása érdekében hozott korlátozó intézkedések – Pénzeszközök befagyasztása – Megsemmisítés iránti kereset – Indokolási kötelezettség – Nyilvánvaló értékelési hiba
T‑167/10. sz. ügy Evropaïki Dynamiki kontra Bizottság
Dokumentumokhoz való hozzáférés – 1049/2001/EK rendelet – Árajánlat iránti megkeresések – A hozzáférés megtagadása – Megsemmisítés iránti kereset – Keresetindítási határidő – Kezdet – Elfogadhatóság – Az Európai Unió gazdaságpolitikájának oltalmán alapuló kifogás – Harmadik személy kereskedelmi érdekeinek oltalmán alapuló kifogás – A közbiztonsághoz fűződő közérdek oltalmán alapuló kifogás – Indokolási kötelezettség
T‑42/09. sz. ügy A. Loacker kontra OHIM – Editrice Quadratum (QUADRATUM)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A QUADRATUM közösségi szóvédjegy bejelentése – LOACKER QUADRATINI korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Az összetéveszthetőség hiánya – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja) – A 40/94 rendelet 73. cikke (jelenleg a 207/2009 rendelet 75. cikke) – A 40/94 rendelet 74. cikke (jelenleg a 207/2009 rendelet 76. cikke)
T‑22/12. sz. ügy Fomanu kontra OHIM (Qualität hat Zukunft)
Közösségi védjegy – A Qualität hat Zukunft közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró okok – A megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑231/00. sz. ügy Adriatica di Navigazione és Comitato „Venezia vuole vivere” kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – A szociális terhek csökkentése a Velence és Chioggia területén letelepedett vállalkozások javára – A támogatási programot a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a kifizetett támogatások visszatéríttetését elrendelő határozat – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan és részben nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset
T‑253/00. sz. ügy Bauer kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – A szociális terhek csökkentése a Velence és Chioggia területén letelepedett vállalkozások javára – A támogatási programot a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a kifizetett támogatások visszatéríttetését elrendelő határozat – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan és részben nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset
T‑260/00. sz. ügy Cooperativa San Marco fra Lavoratori della Piccola Pesca és társai kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – A szociális terhek csökkentése a Velence és Chioggia területén letelepedett vállalkozások javára – A támogatási programot a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a kifizetett támogatások visszatéríttetését elrendelő határozat – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan és részben nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset
T‑261/00. sz. ügy Sacaim és társai kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – A szociális terhek csökkentése a Velence és Chioggia területén letelepedett vállalkozások javára – A támogatási programot a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a kifizetett támogatások visszatéríttetését elrendelő határozat – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan és részben nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset
T‑457/07. sz. ügy Evropaïki Dynamiki kontra EFSA
Közbeszerzés – Közbeszerzési eljárás – Információtechnológiai konzultációs asszisztencia szolgáltatás – Az ajánlat elutasítása és a szerződés másik ajánlattevőnek való odaítélése – Elfogadhatóság – Indokolási kötelezettség – Kiválasztási szempontok – Értékelési szempontok – A dokumentációban megállapított értékelési szempontok tiszteletben tartása – Nyilvánvaló értékelési hiba
T‑392/09. sz. ügy 1. garantovaná kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – Az EGT‑ben, Írországon, Spanyolországon, Portugálián és az Egyesült Királyságon kívül, az acél- és a földgázágazatban való alkalmazásra szánt kalcium-karbid és magnézium piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – Az árak rögzítése és a piac felosztása – A jogsértő magatartás betudhatósága – Bírságok – A forgalom 10%‑ának megfelelő felső korlát – Releváns forgalom – Védelemhez való jog – Indokolási kötelezettség – Arányosság – A 2006. évi bírságkiszabási iránymutatás – Fizetőképesség
T‑400/09. sz. ügy Ecka Granulate és non ferrum Metallpulver kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – Az EGT‑ben, Írországon, Spanyolországon, Portugálián és az Egyesült Királyságon kívül, az acél- és a földgázágazatban való alkalmazásra szánt kalcium-karbid és magnézium piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – Az árak rögzítése és a piac felosztása – Bírságok – A bűncselekmények és büntetések törvényességének elve – A 2006. évi bírságkiszabási iránymutatás – Enyhítő körülmények – Együttműködés a közigazgatási eljárás során – Arányosság – Fizetőképesség
T‑410/09. sz. ügy Almamet kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – Az EGT-ben, Írországon, Spanyolországon, Portugálián és az Egyesült Királyságon kívül, az acél- és a földgázágazatban való alkalmazásra szánt kalcium-karbid és magnézium piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – Az árak rögzítése és a piac felosztása – Védelemhez való jog – A Bizottság helyszíni vizsgálati jogköre – Egységes és folyamatos jogsértés – Bírságok – Együttműködés a közigazgatási eljárás során – Arányosság – A 2006. évi bírságkiszabási iránymutatás
T‑103/08. sz. ügy Versalis és Eni kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – A kloroprén gumi piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – Az árak rögzítése és a piac felosztása – A jogsértő magatartás betudhatósága – Indokolási kötelezettség – Védelemhez való jog – A kartellben való részvétel bizonyítása – Egységes és folyamatos jogsértés – Bírságok – A jogsértés súlya és időtartama – Visszaesés – Elrettentő hatás – Enyhítő körülmények – A forgalom 10%‑os felső határa – Együttműködés – A 2002. évi engedékenységi közlemény – Egyenlő bánásmód – Arányosság
T‑34/10. sz. ügy Hairdreams kontra OHIM – Bartmann (MAGIC LIGHT)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A MAGIC LIGHT közösségi szóvédjegy bejelentése – A MAGIC LIFE korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑588/10. sz. ügy Görögország kontra Bizottság
EMOGA – Garanciarészleg – A finanszírozásból kizárt kiadások – Szántóföldi növények – Szárított szőlő – Nyersdohány – Egyedi intézkedések az Égei-tenger kisebb szigeteinek bizonyos mezőgazdasági termékei tekintetében – Juh- és kecskehús – Kölcsönös megfeleltetés – Arányosság
T‑136/11. sz. ügy pelicantravel.com kontra OHIM – Pelikan (Pelikan)
Közösségi védjegy – Törlési eljárás – A pelikan közösségi ábrás védjegy – Feltétlen kizáró ok – A bejelentő rosszhiszeműségének hiánya – A 207/2009/EK rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑461/11. sz. ügy Natura Selection kontra OHIM – Ménard (natura)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A natura közösségi ábrás védjegy bejelentése – NATURA korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑357/11. sz. ügy Bimbo kontra OHIM – Grupo Bimbo (GRUPO BIMBO)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A GRUPO BIMBO közösségi ábrás védjegy bejelentése – A BIMBO korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró okok – Jóhírnevű védjegy – A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése
T‑205/11. sz. ügy Németország kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – Keresetindítási határidő – Késedelem – Elfogadhatatlanság
T‑320/11. sz. ügy Magyarország kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Keresetindítási határidő – Kezdet – Késedelem – Elfogadhatatlanság
2013 január
T‑182/10. sz. ügy Aiscat kontra Bizottság
Állami támogatások – Egy autópálya‑szakasz építési munkálataira és későbbi üzemeltetésére vonatkozó közvetlen koncesszió – A panasz vizsgálatát lezáró határozat – Megsemmisítés iránti kereset – Keresettel megtámadható jogi aktus – Kereshetőségi jog – Személyében való érintettség – Elfogadhatóság – A támogatás fogalma – Állami források
Az eljárás nyelve: olasz
T‑54/11. sz. ügy Spanyolország kontra Bizottság
ERFA – Pénzügyi hozzájárulás csökkentése – Az 1. célkitűzés (2000 – 2006) hatókörébe tartozó, Andalúzia régióra (Spanyolország) vonatkozó operatív programhoz nyújtott támogatás – Az 1260/1999/EK rendelet 39. cikke (3) bekezdésének b) pontja – Három hónapos határidő – 93/36/EGK irányelv – Hirdetmény előzetes közzététele nélkül lefolytatott tárgyalásos eljárás
Az eljárás nyelve: spanyol
T‑237/11. sz. ügy Lidl Stiftung kontra OHIM – Lactimilk (BELLRAM)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A BELLRAM közösségi szóvédjegy bejelentése – RAM és Ram korábbi nemzeti ábrás és szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A meghallgatáshoz való jog – A 207/2009 rendelet 63. cikkének (2) bekezdése, valamint 75. és 76. cikke – Határidők a felszólalási eljárásban
Az eljárás nyelve: angol
T‑625/11. sz. ügy BSH kontra OHIM (ecoDoor)
Közösségi védjegy – Az ecoDoor közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja
Az eljárás nyelve: német
T‑346/11. és T‑347/11. sz. egyesített ügyek Gollnisch kontra Parlament
Kiváltságok és mentességek – Az Európai Parlament tagja – A mentelmi jog felfüggesztéséről szóló határozat – A képviselői feladatokkal nem kapcsolatos tevékenység – A mentelmi jog felfüggesztésére irányuló eljárás – A kiváltságok és mentességek fenntartásának elutasításáról szóló határozat – Az eljáráshoz fűződő érdek megszűnése – Okafogyottság
Az eljárás nyelve: francia
T‑308/00. RENV. sz. ügy Salzgitter kontra Bizottság
Állami támogatások – Acélipar – Az egykori NDK‑val és az egykori Csehszlovák Köztársasággal határos zóna fejlesztéséhez való hozzájárulásra irányuló adóösztönzők – Be nem jelentett támogatások – A támogatást a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat – Visszatéríttetés – Késedelem – Jogbiztonság – A visszatérítendő támogatások számítása – Az ESZAK‑Szerződés hatálya alá tartozó támogatások – A környezet védelmére irányuló befektetések – Leszámítolási kamatláb
Az eljárás nyelve: német
T‑225/06. RENV., T‑255/06. RENV., T‑257/06. RENV. és T‑309/06. RENV. sz. egyesített ügyek Budějovický Budvar kontra OHIM
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A BUD közösségi szó‑ és ábrás védjegyek bejelentése – »Bud« megjelölések – Feltétlen kizáró ok – A 40/94/EK rendelet 8. cikkének (4) bekezdése (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (4) bekezdése)
Az eljárás nyelve: angol
T‑46/09. sz. ügy Görögország kontra Bizottság
EMOGA – Garanciarészleg – A finanszírozásból kizárt kiadások – Citrusfeldolgozás, gyapjú, marhahús és olívaolaj – Pénzügyi ellenőrzés – Kulcsfontosságú ellenőrzések – Arányosság – Ismétlődés – Indokolási kötelezettség
Az eljárás nyelve: görög
T‑339/10. és T‑532/10. sz. egyesített ügyek Cosepuri kontra EFSA
Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések – Közbeszerzési eljárás – Ingajárat Olaszországban és Európában – Az ajánlattevő ajánlatának elutasítása – A szerződés másik ajánlattevőnek való odaítéléséről szóló határozat – Szerződésen kívüli felelősség – A dokumentumokhoz való hozzáférés – 1049/2001/EK rendelet – A nyertes ajánlattevő ajánlata – A hozzáférés megtagadása – Harmadik személy kereskedelmi érdekeinek védelmére vonatkozó kivétel
Az eljárás nyelve: olasz
T‑496/10. sz. ügy Bank Mellat kontra Tanács
Közös kül‑ és biztonságpolitika – Iránnal szemben az atomfegyverek elterjedésének megakadályozása érdekében hozott korlátozó intézkedések – A pénzeszközök befagyasztása – Indokolási kötelezettség – Védelemhez való jog – A hatékony bírói jogvédelemhez való jog – Nyilvánvaló értékelési hiba
Az eljárás nyelve: angol
Információk (a közzé nem tett határozatokról)
T‑274/12. sz. ügy Alfastar Benelux kontra Tanács
Intézményi mulasztás megállapítása iránti kereset – Az ügy tárgytalanná válása – Okafogyottság – Kártérítési kereset – Nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset
T‑445/11. és T‑88/12. sz. ügyek Charron Inox és Almet kontra Bizottság és Tanács
Megsemmisítés iránti kereset – Kártérítési kereset – Dömping – A Kínából származó, egyes varrat nélküli rozsdamentes acélcsövek behozatala – Ideiglenes dömpingellenes vám – Okafogyottság – Végleges dömpingellenes vám – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan és részben nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset
T‑568/11. sz. ügy Kokomarina kontra OHIM – Vana Real Estate és Euro Shoe Group (interdit de me gronder IDMG)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az Európai Közösséget megjelölő nemzetközi lajstromozás – Az interdit de me gronder IDMG ábrás védjegy – A DMG korábbi Benelux szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A korábbi védjegy tényleges használatának első alkalommal a Törvényszék előtt történő vitatása
T‑392/07. sz. ügy Strack kontra Bizottság
A dokumentumokhoz való hozzáférés – 1049/2001/EK rendelet – A dokumentumokhoz való hozzáférés iránti megerősítő kérelmekkel, valamint a Törvényszék elé terjesztett valamely üggyel kapcsolatos dokumentumok – Dokumentum‑nyilvántartás – Megsemmisítés iránti kereset – A hozzáférés hallgatólagos megtagadása – Eljáráshoz fűződő érdek – Elfogadhatóság – A hozzáférés részleges megtagadása – Az egyén magánszférájának és becsületének védelmére vonatkozó kivétel – Harmadik személy kereskedelmi érdekeinek védelmére vonatkozó kivétel – A döntéshozatali eljárás védelmére vonatkozó kivétel – Indokolási kötelezettség – Szerződésen kívüli felelősség
T‑413/11. sz. ügy Welte - Wenu kontra OHIM – Bizottság (EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES)
Közösségi védjegy – Törlési eljárás – EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES közösségi ábrás védjegy – Feltétlen kizáró ok – Nemzetközi kormányközi szervezet jelvényének utánzata – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének h) pontja – A Párizsi Uniós Egyezmény 6ter cikke – A törlési kérelem tartalma – Az új bizonyítékok elfogadhatósága – A 207/2009 rendelet 56. cikkének (2) bekezdése és 76. pontja – A 2868/95/EK rendelet 37. szabálya b) pontjának iv) alpontja – A fellebbezési tanács hatásköre a törlési osztály határozatának csak egy részére korlátozott fellebbezés esetén
T‑451/11. sz. ügy Gigabyte Technology kontra OHIM – Haskins (Gigabyte)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A Gigabyte közösségi szóvédjegy bejelentése – GIGABITER korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑21/12. sz. ügy Alfacam és társai kontra Parlament
Megsemmisítés iránti kereset – Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések – Közbeszerzési eljárás – Audiovizuális szolgáltatások nyújtása a Parlament javára – Valamely ajánlattevő ajánlatának elutasítása – Az 1605/2002 (EK, Euratom) rendelet 94. és 103. cikke – Nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset
T‑544/11. sz. ügy Spectrum Brands (UK) kontra OHIM – Philips (STEAM GLIDE)
Közösségi védjegy – Törlési eljárás – STEAM GLIDE közösségi szóvédjegy – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja
T‑355/09. sz. ügy Reber kontra OHIM – Wedl & Hofmann (Walzer Traum)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A Walzer Traum közösségi ábrás védjegy bejelentése – A korábbi Walzertraum nemzeti szóvédjegy – A korábbi védjegy tényleges használatának hiánya – A 207/2009/EK rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése – Egyenlő bánásmód
T‑582/11. és T‑583/11. sz. ügyek Solar-Fabrik kontra OHIM (Premium XL és Premium L)
Közösségi védjegy – A Premium XL és Premium L közösségi szóvédjegyek bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑507/12. R. sz. ügy Szlovénia kontra Bizottság
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Állami támogatások – A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a kedvezményezettől való visszatérítését elrendelő határozat – A végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – A sürgősség hiánya
T‑137/12. sz. ügy FunFactory kontra OHIM (Vibrátor)
Közösségi védjegy – Térbeli védjegy bejelentése – Vibrátor – Feltétlen kizáró ok – Megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Indokolási kötelezettség – A 207/2009/EK rendelet 75. cikkének első mondata – Védelemhez való jog – A 207/2009/EK rendelet 75. cikkének második mondata
T‑218/00. sz. ügy Cooperativa Mare Azzurro és társai kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – A szociális terhek csökkentése a Velence és Chioggia területén letelepedett vállalkozások javára – A támogatási programot a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a folyósított támogatások visszatéríttetését elrendelő határozat – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan és részben nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset
T‑262/00. sz. ügy La Vigile San Marco kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – A szociális terhek csökkentése a Velence és Chioggia területén letelepedett vállalkozások javára – A támogatási programot a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a folyósított támogatások visszatéríttetését elrendelő határozat – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan és részben nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset
T‑263/00. sz. ügy La Navale kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – A szociális terhek csökkentése a Velence és Chioggia területén letelepedett vállalkozások javára – A támogatási programot a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a folyósított támogatások visszatéríttetését elrendelő határozat – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan és részben nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset
T‑474/09. sz. ügy Fercal kontra OHIM – Jacson of Scandinavia (JACKSON SHOES)
Közösségi védjegy – Törlési eljárás – A JACKSON SHOES közösségi szóvédjegy – A korábbi JACSON OF SCANDINAVIA nemzeti cégnév – Viszonylagos kizáró ok – Viszonylagos törlési ok – A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (4) bekezdése és 53. cikke (1) bekezdésének c) pontja
T‑189/11. sz. ügy Yordanov kontra OHIM – Distribuidora comercial del frio (DISCO DESIGNER)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A DISCO DESIGNER közösségi szóvédjegy bejelentése – A DISCO korábbi közösségi ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A termékek azonossága – A megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑269/00. sz. ügy Sagar és Baglioni Hotels kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – A szociális terhek csökkentése a Velence és Chioggia területén letelepedett vállalkozások javára – A támogatási programot a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a kifizetett támogatások visszatéríttetését elrendelő határozat – Nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset
T‑272/00. sz. ügy Barbini és társai kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – A szociális terhek csökkentése a Velence és Chioggia területén letelepedett vállalkozások javára – A támogatási programot a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a kifizetett támogatások visszatéríttetését elrendelő határozat – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan és részben nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset
T‑273/00. sz. ügy Unindustria és társai kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – A szociális terhek csökkentése a Velence és Chioggia területén letelepedett vállalkozások javára – A támogatási programot a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a kifizetett támogatások visszatéríttetését elrendelő határozat – Nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset
T‑25/11. sz. ügy Germans Boada kontra OHIM (kézi reszelő)
Közösségi védjegy – Közösségi térbeli védjegy bejelentése – Kézi reszelő – Feltétlen kizáró ok – A megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A használat révén megszerzett megkülönböztető képesség – A 207/2009/EK rendelet 7. cikkének (3) bekezdése – Indokolási kötelezettség – A 207/2009 rendelet 75. és 76. cikke – Egyenlő bánásmód
T‑283/11. sz. ügy Fon Wireless kontra OHIM – nfon (nfon)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az nfon közösségi szóvédjegy bejelentése – A fon korábbi közösségi ábrás védjegy és a FON korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Megváltoztatás iránti kérelem
T‑662/11. sz. ügy Müller kontra OHIM – Loncar (Sunless)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A Sunless közösségi ábrás védjegy bejelentése – SUNLESS és LONCAR‑SUNLESS korábbi közösségi szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑540/10. sz. ügy Spanyolország kontra Bizottság
Kohéziós Alap – A francia határt Madriddal összekötő nagysebességű vonal bizonyos szakaszainak építésére vonatkozó négy projektszakasz javára a Kohéziós Alapból eredetileg odaítélt pénzügyi támogatás csökkentése – Határozat elfogadásának határideje – Az 1164/94/EK rendelet II. melléklete H. cikkének (2) bekezdése – Az 1386/2002/EK rendelet 18. cikkének (3) bekezdése – Kiegészítő munkálatok vagy szolgáltatások – Az »előre nem látható körülmény« fogalma – A 93/38/EGK irányelv 20. cikke (2) bekezdésének f) pontja
T‑66/11. sz. ügy Present-Service Ullrich kontra OHIM – Punt Nou (babilu)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A babilu közösségi szóvédjegy bejelentése – BABIDU korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A szolgáltatások hasonlósága – A megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑235/11. sz. ügy Spanyolország kontra Bizottság
Kohéziós Alap – A francia határt Madriddal összekötő nagysebességű vonal bizonyos szakaszainak építésére vonatkozó öt projektszakasz javára a Kohéziós Alapból eredetileg odaítélt pénzügyi támogatás csökkentése – Határozat elfogadásának határideje – Az 1164/94/EK rendelet III. melléklete H. cikkének (2) bekezdése – Az 1386/2002/EK rendelet 18. cikkének (3) bekezdése – Kiegészítő szállítások – Kiegészítő munkálatok vagy szolgáltatások – Az »előre nem látható körülmény« fogalma – A 93/38/EGK irányelv 20. cikke (2) bekezdésének e) és f) pontja
T‑54/12. sz. ügy K2 Sports Europe kontra OHIM – Karhu Sport Iberica (SPORT)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A SPORT közösségi ábrás védjegy bejelentése – K2 SPORTS korábbi nemzeti és nemzetközi szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – A megjelölések hasonlóságának hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
2013 február
T‑494/10. sz. ügy Bank Saderat Iran kontra Tanács
Közös kül‑ és biztonságpolitika – Iránnal szemben az atomfegyverek elterjedésének megakadályozása érdekében hozott korlátozó intézkedések – A pénzeszközök befagyasztása – Indokolási kötelezettség – Védelemhez való jog – A hatékony bírói jogvédelemhez való jog – Nyilvánvaló értékelési hiba
Az eljárás nyelve: angol
T‑84/07. sz. ügy EuroChem MCC kontra Tanács
Dömping – Oroszországból származó karbamid‑ és ammónium‑nitrát‑oldatok behozatala – Hatályvesztési felülvizsgálat iránti kérelem – Időközi felülvizsgálat iránti kérelem – Elfogadhatóság – Rendes érték – Exportár – A 384/96/EK tanácsi rendelet 1. és 2. cikke, valamint 11. cikkének (1) – (3) bekezdése (jelenleg az 1225/2009/EK tanácsi rendelet 1. és 2. cikke, valamint 11. cikkének (1) – (3) bekezdése)
Az eljárás nyelve: angol
T‑492/10. sz. ügy Melli Bank kontra Tanács
Közös kül‑ és biztonságpolitika – Iránnal szemben az atomfegyverek elterjedésének megakadályozása érdekében hozott korlátozó intézkedések – Pénzeszközök befagyasztása – Az atomfegyverek elterjedésében részt vevőnek minősített szervezet 100%‑os tulajdonában álló szervezet – Jogellenességi kifogás – Indokolási kötelezettség – Védelemhez való jog – A hatékony bírói jogvédelemhez való jog
Az eljárás nyelve: angol
T‑378/11. sz. ügy Langguth Erben kontra OHIM (MEDINET)
Közösségi védjegy – A MEDINET közösségi ábrás védjegy bejelentése – MEDINET korábbi nemzeti és nemzetközi ábrás védjegyek – Korábbi nemzeti és nemzetközi védjegyek szenioritásának igénylése – Színes korábbi védjegyek és konkrét színmegjelölést nem tartalmazó bejelentett közösségi védjegyek – Megjelölések azonosságának hiánya – 207/2009/EK rendelet, 34. cikk – Indokolási kötelezettség – 207/2009/EK rendelet, 75. cikk – Szóbeli eljárás lefolytatásának célszerűsége – 207/2009/EK rendelet, 77. cikk
Az eljárás nyelve: német
Információk (a közzé nem tett határozatokról)
T‑104/11. sz. ügy Ferrari kontra OHIM (PERLE')
Közösségi védjegy – Az Európai Közösséget megjelölő nemzetközi lajstromozás – PERLE’ ábrás védjegy – Feltétlen kizáró okok – Leíró jelleg – A megkülönböztető képesség hiánya – Használat révén szerzett megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja és (3) bekezdése
T‑272/11. sz. ügy Coin kontra OHIM – Dynamiki Zoi (Fitcoin)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A Fitcoin közösségi szóvédjegy bejelentése – A korábbi coin nemzeti, közösségi és nemzetközi szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑368/11. sz. ügy Polyelectrolyte Producers Group és társai kontra Bizottság
REACH – A habarcsalkalmazások esetében az akrilamid forgalomba hozatalára és felhasználására alkalmazandó korlátozásokkal kapcsolatos átmeneti intézkedések – Az 1907/2006/EK rendelet XVII. melléklete – Arányosság – Indokolási kötelezettség
T‑368/11. R. sz. ügy Polyelectrolyte Producers Group és társai kontra Bizottság
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Az alapkereset elutasítása – Okafogyottság
T‑159/11. sz. ügy Marszałkowski kontra OHIM – Mar-Ko Fleischwaren (WALICHNOWY MARKO)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A WALICHNOWY MARKO közösségi ábrás védjegy bejelentése – MAR‑KO korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑504/11. sz. ügy Hartmann kontra OHIM – Protecsom (DIGNITUDE)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A DIGNITUDE közösségi szóvédjegy bejelentése – Dignity korábbi nemzeti és közösségi szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Az összetéveszthetőség hiánya – Az áruk hasonlóságának hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑551/11. sz. ügy BSI kontra Tanács
Megsemmisítés iránti kereset – Dömping – A Kínából származó egyes vas vagy acél kötőelemek behozatalára kivetett dömpingellenes vámnak a Malajziában feladott ilyen termékek behozatalára történő kiterjesztése – Független importőr – EUMSZ 263. cikk, negyedik bekezdés – A személyében való érintettség hiánya – Végrehajtási intézkedéseket tartalmazó rendeleti jellegű jogi aktus – Elfogadhatatlanság
T‑263/11. sz. ügy Bopp kontra OHIM (Nyolcszögletű zöld keret ábrázolása)
Közösségi védjegy – Egy nyolcszögletű zöld keretet ábrázoló közösségi ábrás védjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Megkülönböztető képesség – Leíró jelleg – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja – Első ízben a válaszban javasolt bizonyíték – A Törvényszék eljárási szabályzata 48. cikkének 1. §‑a – Dokumentum küldése telefax útján az OHIM részére – Alkalmazandó szabályok
T‑412/11. sz. ügy Maharishi Foundation kontra OHIM (TRANSCENDENTAL MEDITATION)
Közösségi védjegy – A TRANSCENDENTAL MEDITATION közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – A fellebbezési tanácsnak az ügyet az elbíráló elé visszautaló határozata – A 207/2009/EK rendelet 65. cikkének (4) bekezdése – Elfogadhatóság – Leíró jelleg – A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja – Érintett vásárlóközönség
T‑426/11. sz. ügy Maharishi Foundation kontra OHIM (MÉDITATION TRANSCENDANTALE)
Közösségi védjegy – A MÉDITATION TRANSCENDANTALE közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – A fellebbezési tanácsnak az ügy elbíráló elé való visszautalására vonatkozó határozata – A 207/2009/EK rendelet 65. cikkének (4) bekezdése – Elfogadhatóság – Leíró jelleg – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja – Érintett vásárlóközönség
T‑235/08. sz. ügy Acron és Dorogobuzh kontra Tanács
Dömping – Oroszországból származó ammóniumnitrát‑oldatok behozatala – Részleges időközi felülvizsgálat iránti kérelem – Rendes érték – Exportár – A 384/96/EK tanácsi rendelet 1. és 2. cikke (jelenleg az 1225/2009/EK rendelet 1. és 2. cikke)
T‑459/08. sz. ügy EuroChem MCC kontra Tanács
Dömping – Oroszországból származó ammónium‑nitrát behozatala – Részleges időközi felülvizsgálat iránti kérelem – Az intézkedések hatályvesztési felülvizsgálata – Rendes érték – Exportár – A 384/96/EK tanácsi rendelet 1. és 2. cikke, valamint 11. cikkének (2) és (3) bekezdése (jelenleg az 1225/2009/EK rendelet 1. és 2. cikke, valamint 11. cikkének (2) és (3) bekezdése)
T‑118/10. sz. ügy Acron kontra Tanács
Dömping – Oroszországból származó karbamid- és ammóniumnitrát-oldatok behozatala – Új exportőr tekintetében történő felülvizsgálat iránti kérelem – Rendes érték – Exportár – A 384/96/EK tanácsi rendelet 1. és 2. cikke, valamint 11. cikkének (4) és (9) bekezdése (jelenleg az 1225/2009/EK rendelet 1. és 2. cikke, valamint 11. cikkének (4) és (9) bekezdése)
T‑50/12. sz. ügy AMC-Representações Têxteis kontra OHIM – MIP Metro (METRO KIDS COMPANY)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A METRO KIDS COMPANY közösségi ábrás védjegy bejelentése – METRO korábbi nemzetközi ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑33/12. sz. ügy Piotrowski kontra OHIM (MEDIGYM)
Közösségi védjegy – Az Európai Közösséget megjelölő nemzetközi lajstromozás – MEDIGYM szóvédjegy – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja – Meghallgatáshoz való jog – A 207/2009 rendelet 75. cikkének második mondata
T‑15/12. és T‑16/12. sz. egyesített ügyek Provincie Groningen és társai kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti keresetek – Állami támogatások – Természeti területek környezetvédelmi célú megszerzésére vonatkozó támogatási program – A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat – Az eljáráshoz fűződő érdek hiánya – Elfogadhatatlanság
T‑278/00–T‑280/00., T‑282/00–T‑286/00. és T‑288/00–T‑295/00. sz. ügyek Albergo Quattro Fontane és társai kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – A szociális terhek csökkentése a Velence és Chioggia területén letelepedett vállalkozások javára – A támogatási programot a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a kifizetett támogatások visszatéríttetését elrendelő határozat – Nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset
T‑241/09. sz. ügy Nikolaou kontra Számvevőszék
Szerződésen kívüli felelősség – Számvevőszék – Belső vizsgálatok lefolytatása – Személyes jellegű adatok – Jogellenesség – Okozati összefüggés – Elévülés
T‑224/11. sz. ügy Caventa kontra OHIM – Anson's Herrenhaus (BERG)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A BERG közösségi szóvédjegy bejelentése – A korábbi Christian Berg közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑225/11. sz. ügy Caventa kontra OHIM – Anson's Herrenhaus (BERG)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A BERG közösségi ábrás védjegy bejelentése – A korábbi Christian Berg közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑631/11. sz. ügy Caventa kontra OHIM – Anson's Herrenhaus (B BERG)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A B BERG közösségi ábrás védjegy bejelentése – Christian Berg korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑9/10. sz. ügy Evropaïki Dynamiki kontra Bizottság
Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződés – Közbeszerzési eljárás – Elektronikus kiadványok készítéséhez kapcsolódó külső szolgáltatások nyújtása – Az egyik ajánlattevő ajánlatának elutasítása – A közbeszerzési szerződés másik ajánlattevőnek történő odaítélése – Kiválasztási és odaítélési kritériumok – Indokolási kötelezettség – Nyilvánvaló értékelési hiba
T‑444/10. sz. ügy Esge kontra OHIM – De'Longhi Benelux (KMIX)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A KMIX közösségi szóvédjegy bejelentése – BAMIX korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑427/11. sz. ügy Laboratoire Bioderma kontra OHIM – Cabinet Continental (BIODERMA)
Közösségi védjegy – Törlési eljárás – BIODERMA közösségi szóvédjegy – A védelemhez való jog megsértésének hiánya – A 207/2009/EK rendelet 75. cikke – Feltétlen kizáró okok – Leíró jelleg – A megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja
T‑65/10., T‑113/10. és T‑138/10. sz. egyesített ügyek Spanyolország kontra Bizottság
ERFA – Pénzügyi támogatás csökkentése – Az 1. célkitűzés (1994 – 1999) körébe tartozó »Andalúzia« és »Valencia« operatív program – A 2. célkitűzés (1997 – 1999) körébe tartozó »Baszkföld« operatív program – Extrapoláció
T‑591/10. sz. ügy Castiglioni kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Kártérítési kereset – Építési beruházásra irányuló közbeszerzések – Közbeszerzési eljárás – A Közös Kutatóközpont isprai telephelyén épületek és infrastruktúrák építése, felújítása és karbantartása – Kiválasztási szempontok – Az ajánlattevő ajánlatának elutasítása és a szerződést más ajánlattevőnek odaítélő határozat – Új jogalapok – Részben jogilag nyilvánvalóan megalapozatlan, részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan kereset
T‑241/10. sz. ügy Lengyelország kontra Bizottság
EMOGA, EMGA és EMVA – Garanciarészleg – A finanszírozásból kizárt kiadások – Közvetlen kifizetések – A mezőgazdasági földterületek azonosítási rendszere – Az 1782/2003/EK rendelet 20. cikke – Nem megfelelő hatékonyság és megbízhatóság – Szándékos szabálytalanságok – A 796/2004/EK rendelet 53. cikke
2011 december
T-562/10. sz. ügy HTTS kontra Tanács
Közös kül- és biztonságpolitika - Iránnal szemben az atomfegyverek elterjedésének megakadályozása érdekében hozott korlátozó intézkedések - A pénzeszközök befagyasztása - Megsemmisítés iránti kereset - Indokolási kötelezettség - Mulasztási eljárás - Beavatkozási kérelem - Okafogyottság.
Az eljárás nyelve: német
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék (negyedik tanács) 2011. december 7-i ítélete.
ECLI:EU:T:2011:716 |
|
T-421/07. sz. ügy Deutsche Post kontra Bizottság
Állami támogatások - A német hatóságok által a Deutsche Post AG javára hozott intézkedések - Az EK 88. cikk (2) bekezdése szerinti eljárást megindító határozat - Korábbi végleges határozat hiánya - Elfogadhatatlanság.
Az eljárás nyelve: német
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék (nyolcadik tanács) 2011. december 8-i ítélete.
ECLI:EU:T:2011:720 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-77/12 P) |
|
T-52/09. sz. ügy Nycomed Danmark kontra EMA
Emberi felhasználásra szánt gyógyszerek - Valamely gyógyszerkészítmény forgalombahozatali engedélye - Az 1901/2006/EK rendelet - A gyermekgyógyászati vizsgálati terv benyújtásának kötelezettsége alóli mentesítés iránti kérelem - Az EMA elutasító határozata - Hatáskörrel való visszaélés.
Az eljárás nyelve: angol
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék (harmadik tanács) 2011. december 14-i ítélete.
ECLI:EU:T:2011:738 |
|
T-504/09. sz. ügy Völkl kontra EUIPO – Marker Völkl (VÖLKL)
Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A VÖLKL közösségi szóvédjegy bejelentése - A VÖLKL korábbi nemzetközi szóvédjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - A lajstromozás részleges megtagadása - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja - A korábbi védjegy tényleges használata - A 207/2009/EK rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése és a 2868/95/EK rendelet 22. cikkének (3) bekezdése - A fellebbezési tanács hatásköre a lajstromozás iránti kérelemmel érintett áruk vagy szolgáltatások csak egy részére korlátozott fellebbezés esetén - A 207/2009 rendelet 64. cikkének (1) bekezdése - A fellebbezési tanács határozatának megváltoztatása iránti kérelem - A 207/2009 rendelet 65. cikkének (3) bekezdése.
Az eljárás nyelve: német
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék (harmadik tanács) 2011. december 14-i ítélete.
ECLI:EU:T:2011:739 |
|
T‑361/10. P. sz. ügy Bizottság kontra Pachtitis
Fellebbezés – Közszolgálat – Tisztviselők – Felvétel – Versenyvizsga‑kiírás – Nyílt versenyvizsga – Az írásbeli vizsgára bocsátás megtagadása az előválogató teszt eredménye alapján – Az EPSO és a versenyvizsga‑bizottság közötti hatáskörmegosztás
Az eljárás nyelve: görög
| Összefoglaló |
|
|
A TÖRVÉNYSZÉK ÍTÉLETE (fellebbezési tanács) 2011. december 14.
ECLI:EU:T:2011:742 |
|
T-437/08. sz. ügy CDC Hydrogene Peroxide kontra Bizottság
A dokumentumokhoz való hozzáférés - 1049/2001/EK rendelet - A kartellek tárgyában folytatott eljárás közigazgatási ügyiratának tartalomjegyzéke - A hozzáférés megtagadása - Harmadik személy kereskedelmi érdekeinek védelmére vonatkozó kivétel - Az ellenőrzések, vizsgálatok és könyvvizsgálatok céljának védelmére vonatkozó kivétel.
Az eljárás nyelve: német
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék (negyedik tanács) 2011. december 15-i ítélete.
ECLI:EU:T:2011:752 |
|
T-291/04. sz. ügy Enviro Tech Europe és Enviro Tech International kontra Bizottság
Környezetvédelem és fogyasztóvédelem - Az n-propil-bromid veszélyes anyagként történő osztályozása, csomagolása és címkézése - 2004/73/EK irányelv - 67/548/EGK irányelv - 1272/2008/EK rendelet - Megsemmisítés iránti kereset - A kereseti kérelmek módosítására irányuló késedelmes kérelem - Az eljáráshoz fűződő érdek - A személyében való érintettség hiánya - Elfogadhatatlanság - Szerződésen kívüli felelősség - A Bíróságnak a 2004/73 irányelv érvényességéről határozó ítélete - Tárgybeli azonosság.
Az eljárás nyelve: angol
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék (első tanács) 2011. december 16-i ítélete.
ECLI:EU:T:2011:760 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-118/12 P) |
|
T-423/09. sz. ügy Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials kontra Tanács
Dömping - Kínából származó egyes égetett magnéziatéglák behozatala - Időközi felülvizsgálatot lezáró rendelet - A rendes érték és az exportár közötti összehasonlítás - A származási ország hozzáadottérték-adójának figyelembevétele - Az eredeti vizsgálat során használttól eltérő módszer alkalmazása - A körülmények megváltozása - A 384/96/EK rendelet 2. cikke (10) bekezdésének b) pontja és 11. cikkének (9) bekezdése [jelenleg az 1225/2009/EK rendelet 2.cikke (10) bekezdésének b) pontja és 11. cikkének (9) bekezdése.
Az eljárás nyelve: francia
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék (első tanács) 2011. december 16-i ítélete.
ECLI:EU:T:2011:764 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-15/12 P) |
|
Információk (a közzé nem tett határozatokról)
T-176/11 R. sz. ügy Carbunión kontra Tanács
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem - Állami támogatások - A versenyképtelen szénbányák bezárását elősegítő támogatásra vonatkozó határozat - A végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem - Az eljáráshoz fűződő érdek hiánya - A keresettel való összhang hiánya - Elválaszthatatlanság - Elfogadhatatlanság - Az érdekek mérlegelése.
|
A Törvényszék elnökének 2011. december 2-i végzése. ECLI:EU:T:2011:710 |
T-152/10. sz. ügy El Corte Inglés kontra EUIPO – Azzedine Alaïa (ALIA)
Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - Az ALIA közösségi szóvédjegy bejelentése - A korábbi ALAÏA PARIS közösségi ábrás védjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja.
|
A Törvényszék (első tanács) 2011. december 7-i ítélete. ECLI:EU:T:2011:715 |
T-39/08. sz. ügy Evropaïki Dynamiki kontra Bizottság
Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések - Közbeszerzési eljárás - Internetes portál elhelyezésére, kezelésére, javítására, fejlesztésére és karbantartására irányuló informatikai szolgáltatások nyújtása - Az ajánlat elutasítása és a szerződés egy másik ajánlattevő részére történő odaítélése - Kiválasztási szempontok - Odaítélési szempontok - Szerződésen kívüli felelősség.
|
A Törvényszék (nyolcadik tanács) 2011. december 8-i ítélete. ECLI:EU:T:2011:721 |
T-586/10. sz. ügy Aktieselskabet af 21. november 2001 kontra EUIPO – Parfums Givenchy (only givenchy)
Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - Az only givenchy közösségi ábrás védjegy bejelentése - Az ONLY korábbi közösségi és nemzeti szóvédjegyek - Viszonylagos kizáró ok - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja - Jóhírnév - A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése.
|
A Törvényszék (nyolcadik tanács) 2011. december 8-i ítélete. ECLI:EU:T:2011:722 |
T-402/11 R. sz. ügy Preparados Alimenticios del Sur kontra Bizottság
Ideiglenes intézkedés iránti eljárás - Bizonyos élelmiszerek behozatali vámjának elengedése iránti kérelem - Az iratokat a nemzeti hatóságokhoz visszautaló határozat - Ideiglenes intézkedések iránti kérelem - Elfogadhatatlanság - A sürgősség hiánya
|
A Törvényszék elnökének 2011. december 12-i végzése. ECLI:EU:T:2011:728 |
T-579/11 R. sz. ügy Akhras kontra Tanács
Ideiglenes intézkedés - Közös kül- és biztonságpolitika - Szíriával szemben hozott korlátozó intézkedések - A pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása - Végrehajtás felfüggesztése és ideiglenes intézkedések iránti kérelem - A sürgősség hiánya - A súlyos és helyrehozhatatlan kár hiánya.
|
A Törvényszék elnökének 2011. december 12-i végzése. ECLI:EU:T:2011:729 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-110/12 P(R)) |
T-377/07. sz. ügy Evropaïki Dynamiki kontra Bizottság
Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések – Közbeszerzési eljárás – Az európai e‑kormányzati szolgáltatások információtartalmának együttműködtethetőségével kapcsolatos informatikai szolgáltatások – Valamely ajánlattevő ajánlatának elutasítása – Nyilvánvaló értékelési hiba – Indokolási kötelezettség – Hatáskörrel való visszaélés – Szerződésen kívüli felelősség
|
A Törvényszék ítélete (második tanács), 2011. december 13. ECLI:EU:T:2011:731 |
T-244/08. sz. ügy Konsum Nord kontra Bizottság
Állami támogatások - Egy telek eladási ára - A támogatást a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és visszatéríttetését elrendelő határozat - Magánbefektetőre vonatkozó kritérium - A piaci ár meghatározása.
|
A Törvényszék (második tanács) 2011. december 13-i ítélete. ECLI:EU:T:2011:732 |
T-61/09. sz. ügy Meica kontra EUIPO – Bösinger Fleischwaren (Schinken King)
Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A Schinken King közösségi szóvédjegy bejelentése - A King korábbi nemzeti szóvédjegy - A Curry King korábbi nemzeti és közösségi szóvédjegyek - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja] - Indokolási kötelezettség - A 40/94 rendelet 73. cikke [jelenleg a 207/2009 rendelet 75. cikke].
|
A Törvényszék (második tanács) 2011. december 13-i ítélete. ECLI:EU:T:2011:733 |
T-424/09. sz. ügy Goodyear Dunlop Tyres UK kontra EUIPO – Sportfive (QUALIFIER)
Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A QUALIFIER közösségi szóvédjegy bejelentése - A QUALIFIER 2006 korábbi közösségi szóvédjegy - A lajstromozás megtagadása - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja.
|
A Törvényszék (második tanács) 2011. december 13-i ítélete. ECLI:EU:T:2011:735 |
T-106/10. sz. ügy Spanyolország kontra Bizottság
EMOGA - Orientációs részleg - Pénzügyi támogatás csökkentése - Leader+ közösségi kezdeményezési program - A 438/2001/EK rendelet 4. cikke - Arányosság.
|
A Törvényszék (harmadik tanács) 2011. december 14-i ítélete. ECLI:EU:T:2011:740 |
T-237/10. sz. ügy Louis Vuitton Malletier kontra EUIPO – Friis Group International (Représentation d’un dispositif de verrouillage)
Közösségi védjegy - Törlési eljárás - Megkülönböztető képesség - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja - Használat révén szerzett megkülönböztető képesség hiánya - A 207/2009/EK rendelet 7. cikkének (3) bekezdése.
|
A Törvényszék (harmadik tanács) 2011. december 14-i ítélete. ECLI:EU:T:2011:741 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-97/12 P) |
T-425/10. sz. ügy Häfele kontra EUIPO (Mixfront)
Közösségi védjegy - A Mixfront közösségi szóvédjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja.
|
A Törvényszék (ötödik tanács) 2011. december 14-i ítélete. ECLI:EU:T:2011:743 |
T-166/11. sz. ügy Häfele kontra EUIPO (Infront)
Közösségi védjegy - Az Infront közösségi szóvédjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja.
|
A Törvényszék (ötödik tanács) 2011. december 14-i ítélete. ECLI:EU:T:2011:748 |
T-552/11 R. sz. ügy Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset - Az egészségügyi együttműködés területén működő projektre vonatkozó uniós pénzügyi támogatásról szóló szerződés - Terhelési értesítés - A jogvita szerződéses jellege - Keresettel meg nem támadható aktus - Elfogadhatatlanság - Marasztalásra irányuló viszontkereset.
|
A Törvényszék elnökének 2011. december 14-i végzése. ECLI:EU:T:2011:749 |
T-232/08. sz. ügy Luxemburg kontra Bizottság
FEOGA - Garanciarészleg - A közösségi finanszírozásból kizárt kiadások - Vidékfejlesztési intézkedések - "Kedvezőtlen helyzetű térségek" és "agrár-környezetvédelem" - Nemzeti kezelési, ellenőrzési és szankciórendszerek - Pénzügyi átalánykorrekció.
|
A Törvényszék (negyedik tanács) 2011. december 15-i ítélete. ECLI:EU:T:2011:751 |
T-377/09. sz. ügy Mövenpick kontra EUIPO (PASSIONATELY SWISS)
Közösségi védjegy - A PASSIONATELY SWISS közösségi szóvédjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - Földrajzi eredetjelző - A megkülönböztető képesség hiánya.
|
A Törvényszék (negyedik tanács) 2011. december 15-i ítélete. ECLI:EU:T:2011:753 |
T-513/11 R. sz. ügy Consortium kontra Bizottság
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem - Az alapkereset nyilvánvaló elfogadhatatlansága - Okafogyottság
|
A Törvényszék elnökének 2011. december 15-i végzése. ECLI:EU:T:2011:758 |
T-62/09. sz. ügy Rintisch kontra EUIPO – Bariatrix Europe (PROTI SNACK)
Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A PROTI SANCK közösségi szóvédjegy bejelentése - A PROTIPLUS, a PROTI és a PROTIPOWER korábbi nemzeti szó- és ábrás védjegyek - Iratok késedelmes előterjesztése - A 40/94/EK rendelet 74. cikkének (2) bekezdése (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 76. cikkének (2) bekezdése) által biztosított mérlegelési jogkör - Az »eltérő rendelkezés« fogalma - A 2868/95/EK rendelet 20. szabályának (1) bekezdése - A 2868/95 rendelet 50. szabályának (1) bekezdése.
|
A Törvényszék (hetedik tanács) ítélete: 2011. december 16. ECLI:EU:T:2011:761 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-120/12 P) |
T-109/09. sz. ügy Rintisch kontra EUIPO – Valfleuri Pâtes alimentaires (PROTIVITAL)
Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A PROTIVITAL közösségi szóvédjegy bejelentése - A PROTIPLUS, a PROTI és a PROTIPOWER korábbi nemzeti szó- és ábrás védjegyek - Iratok késedelmes előterjesztése - A 40/94/EK rendelet 74. cikkének (2) bekezdése [jelenleg a 207/2009/EK rendelet 76. cikkének (2) bekezdése] által biztosított mérlegelési jogkör - Az "eltérő rendelkezés" fogalma - A 2868/95/EK rendelet 20. szabályának (1) bekezdése - A 2868/95 rendelet 50. szabályának (1) bekezdése.
|
A Törvényszék (hetedik tanács) ítélete: 2011. december 16. ECLI:EU:T:2011:762 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-121/12 P) |
T-152/09. sz. ügy Rintisch kontra EUIPO – Valfleuri Pâtes alimentaires (PROTIACTIVE)
Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A PROTIACTIVE közösségi szóvédjegy bejelentése - PROTIPLUS, PROTI és PROTIPOWER korábbi nemzeti szó- és ábrás védjegyek - A 40/94/EK rendelet 74. cikkének (2) bekezdésében [jelenleg a 207/2009/EK rendelet 76. cikkének (2) bekezdése] biztosított mérlegelési jogkör - Az "eltérő rendelkezés" fogalma - A 2868/95/EK rendelet 20. szabályának (1) bekezdése - A 2868/95/EK rendelet 50. szabályának (1) bekezdése.
|
A Törvényszék (hetedik tanács) ítélete: 2011. december 16. ECLI:EU:T:2011:763 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-122/12 P) |
T-202/10. sz. ügy Stichting Woonlinie és társai kontra Bizottság
Állami támogatások - A lakásépítő szövetkezetek részére Hollandia által bevezetett támogatási program - Létező támogatások - A tagállam kötelezettségvállalásait elfogadó határozat - Megsemmisítés iránti kereset - A személyében való érintettség hiánya - Elfogadhatatlanság.
|
A Törvényszék (hetedik tanács) 2011. december 16-i végzése. ECLI:EU:T:2011:765 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-133/12 P) |
T-203/10. sz. ügy Stichting Woonpunt és társai kontra Bizottság
Állami támogatások – A lakásépítő szövetkezetek részére Hollandia által bevezetett támogatási program – Létező támogatások – A tagállam kötelezettségvállalásait elfogadó határozat – Új támogatást a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat – Megsemmisítés iránti kereset – A személyében való érintettség hiánya – Az eljáráshoz fűződő érdek hiánya – Elfogadhatatlanság
|
A Törvényszék végzése (hetedik tanács), 2011. december 16. ECLI:EU:T:2011:766 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-132/12 P) |
T-488/10. sz. ügy Franciaország kontra Bizottság
ERFA - Pénzügyi támogatás csökkentése - Közösségi strukturális támogatás Martinique régióban - Megsemmisítés iránti kereset - Közbeszerzési szerződések - 93/37/EGK irányelv - A »közvetlen támogatás« fogalma - A »sport-, szórakozási és szabadidő-létesítmények« fogalma - Indokolási kötelezettség - Az arányosság elve.
|
A Törvényszék (hetedik tanács) ítélete: 2011. december 16. ECLI:EU:T:2011:767 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-115/12 P) |
T-593/11 R. sz. ügy Al-Chihabi kontra Tanács
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Közös kül‑ és biztonságpolitika – Szíriával szembeni korlátozó intézkedések – Pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása – Ideiglenes intézkedések iránti kérelem – Sürgősség hiánya – Súlyos és helyrehozhatatlan kár hiánya
|
A Törvényszék elnökének végzése, 2011. december 22. ECLI:EU:T:2011:770 |
2012 január
T‑304/09. sz. ügy Tilda Riceland Private kontra OHIM – Siam Grains (BASmALI)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A BASmALI közösségi ábrás védjegy bejelentése – A korábbi BASMATI lajstromozatlan védjegy és megjelölés – Viszonylagos kizáró ok – A 40/94/EK rendelet 8. cikkének (4) bekezdése (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (4) bekezdése)
Az eljárás nyelve: angol
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (második tanács), 2012. január 18.
ECLI:EU:T:2012:13 |
|
T‑103/11. sz. ügy Shang kontra OHIM (justing)
Közösségi védjegy – A »justing« közösségi ábrás védjegy bejelentése – A korábbi JUSTING nemzeti ábrás védjegy – A korábbi nemzeti védjegy szenioritásának igénylése – A megjelölések azonosságának hiánya – A 207/2009/EK rendelet 34. cikke
Az eljárás nyelve: olasz
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (ötödik tanács), 2012. január 19.
ECLI:EU:T:2012:19 |
|
T-289/11. sz. ügy Deutsche Bahn és társai kontra Bizottság
Az eljárás nyelve: német
|
A Törvényszék (negyedik tanács) [date]-i végzése 2012. január 19-i
ECLI:EU:T:2012:20 |
|
Információk (a közzé nem tett határozatokról)
T‑407/09. sz. ügy Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – A neubrandenburgi, köztulajdonban álló lakások privatizációja keretében történő lakásértékesítésekre vonatkozó szerződések – Panasz – Keresettel meg nem támadható aktus – Elfogadhatatlanság – Intézményi mulasztás megállapítása iránti kereset
|
A Törvényszék (ötödik tanács) 2012. január 9‑i végzése ECLI:EU:T:2012:1 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-145/12 P) |
HTML |
T‑58/10. sz. ügy Phoenix-Reisen és DRV kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – A fizetésképtelenné vált vállalkozások munkavállalóinak nyújtott juttatásokra és azok finanszírozására vonatkozó német rendszer – Állami támogatás hiányát megállapító határozat – Elfogadhatatlanság
T‑301/11. sz. ügy Ben Ali kontra Tanács
Közös kül‑ és biztonságpolitika – A tunéziai helyzet tekintetében hozott korlátozó intézkedések – Megsemmisítés iránti kereset – Keresetindítási határidő – Késedelem – Vis maior hiánya – Menthető tévedés hiánya – A megtámadott aktus megváltoztatása iránti kérelem – Kártérítési kérelem – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság
T‑462/09. sz. ügy Storck kontra OHIM – RAI (Ragolizia)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A Ragolizia közösségi szóvédjegy bejelentése – A FAVOLIZIA korábbi közösségi szóvédjegy ‑ Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Megjelölések közötti hasonlóság ‑ A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑135/07. sz. ügy Olaszország kontra Bizottság
Állategészségügy – Madárinfluenza – Az olasz baromfihúspiac – Az olasz hatóságok rendkívüli piactámogatási intézkedések meghozatalára irányuló kérelme – A Bizottság elutasító határozata
T‑249/10. sz. ügy Kitzinger kontra OHIM – MDR és ZDF (KICO)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – KICO közösségi ábrás védjegy bejelentése – KIKA korábbi ábrás nemzeti védjegy és közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetévesztés veszélye – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑513/10. sz. ügy Hamberger Industriewerke kontra OHIM (Atrium)
Közösségi védjegy – Az Atrium közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – A megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja
T‑522/10. sz. ügy Hell Energy Magyarország kontra OHIM – Hansa Mineralbrunnen (HELL)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A HELL közösségi ábrás védjegy bejelentése – A HELLA korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Az áruk és a megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑422/07. sz. ügy Djebel - SGPS kontra Bizottság
Állami támogatások – Modern és versenyképes vállalati stratégiák támogatására irányuló támogatási programok – Valamely kereskedelmi társaság részére e társaság brazíliai beruházásához kedvezményes kamatozású kölcsön formájában tervezett támogatás – A támogatást a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat – Indokolási kötelezettség – Versenytorzítás ‑A tagállamok közötti kereskedelem érintettsége – Egyenlő bánásmód
T‑71/10. sz. ügy Xeda International és Pace International kontra Bizottság
Növényvédő szerek – Difenil‑amin hatóanyag – A 91/414/EGK tanácsi irányelv I. mellékletébe történő felvétel megtagadása – Az e hatóanyagot tartalmazó növényvédő szerek engedélyének visszavonása – Megsemmisítés iránti kereset – Kereshetőségi jog – Elfogadhatóság – Arányosság – A 91/414 irányelv 6. cikkének (1) bekezdése – Védelemhez való jog – Az 1095/2007/EK rendelet 3. cikkének (2) bekezdése
|
A Törvényszék (ötödik tanács) 2012. január 19‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:18 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-149/12 P) |
HTML |
T‑315/10. sz. ügy Groupe Partouche kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Összefonódások – Az összefonódást a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat – A Törvényszék eljárási szabályzata 44. cikke 1. §‑ának c) pontja – Elfogadhatatlanság
T‑607/11. R sz. ügy Henkel és Henkel France kontra Bizottság
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Verseny – Nemzeti versenyhatóságtól dokumentumok megküldését megtagadó bizottsági határozat – Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Az eljáráshoz fűződő érdek hiánya – Az alaki követelmények megsértése – A kért intézkedések ideiglenes jellegének hiánya – Elfogadhatatlanság
T‑260/08. sz. ügy Indo Internacional kontra OHIM – Visual (VISUAL MAP)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A VISUAL MAP közösségi szóvédjegy bejelentése – A korábbi VISUAL nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja)
T‑593/10. sz. ügy El Corte Inglés kontra OHIM – Ruan (B)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A B közösségi ábrás védjegy bejelentése – A korábbi B közösségi ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑332/10. sz. ügy Viaguara kontra OHIM – Pfizer (VIAGUARA)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A VIAGUARA közösségi szóvédjegy bejelentése – A korábbi VIAGRA közösségi szóvédjegy – A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének jogosulatlan kihasználása – A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése
T‑637/11. R sz. ügy Euris Consult kontra Parlament
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések – Közbeszerzési eljárás – Máltai nyelvre történő fordítási szolgáltatások – Valamely ajánlattevő ajánlatának elutasítása – A kommunikáció szabályai – A végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – Esély elvesztése – Súlyos és helyrehozhatatlan kár hiánya – A sürgősség hiánya
T‑90/09. sz. ügy Mojo Concerts és Amsterdam Music Dome Exploitatie kontra Bizottság
Állami támogatások – Megsemmisítés iránti kereset – A Gemeente Rotterdam által az Ahoy’ komplexumba történő beruházás – Állami támogatás hiányát megállapító határozat – Személyes érintettség hiánya – Elfogadhatatlanság
T‑206/08. sz. ügy Spanyolország kontra Bizottság
EMOGA – Garanciarészleg – A közösségi finanszírozásból kizárt kiadások – Borágazat – Új szőlőtelepítésekre vonatkozó tilalom – Nemzeti ellenőrzési rendszerek – Pénzügyi átalánykorrekció – Eljárási garanciák – Értékelési hiba – Arányosság
T‑378/09. sz. ügy Spar kontra OHIM – Spa Group Europe (SPA GROUP)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A SPA GROUP közösségi szóvédjegy bejelentése – SPAR korábbi nemzeti ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség hiánya – Megjelölések közötti hasonlóság hiánya – A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑205/10. sz. ügy Cervecería Modelo kontra OHIM – Plataforma Continental (LA VICTORIA DE MEXICO)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A LA VICTORIA DE MEXICO közösségi szóvédjegy bejelentése – A »victoria« szóelemet tartalmazó, korábbi közösségi ábrás védjegy és a korábbi VICTORIA nemzeti szóvédjegy – A lajstromozás részbeni megtagadása – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
2012 február
T‑237/09. sz. ügy Région wallonne kontra Bizottság
Környezet – 2003/87/EK irányelv – Az üvegházhatást okozó gázok kibocsátási egységeinek kereskedelmi rendszere – A Belgiumot megillető kibocsátási egységek 2008 és 2012 közötti időszakra vonatkozó nemzeti kiosztási terve – A 2216/2004/EK rendelet 44. cikke – Utólagos helyesbítés – Új belépő – A közösségi független ügyleti jegyzőkönyvet vezető központi tisztviselőt arra utasító határozat, hogy helyesbítést jegyezzen be a »Nemzeti kiosztási terv« táblázatba
Az eljárás nyelve: francia
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (első tanács) 2012. február 1‑je
ECLI:EU:T:2012:38 |
|
T‑291/09. sz. ügy Carrols kontra OHIM – Gambettola (Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL)
Közösségi védjegy – Törlési eljárás – A Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL közösségi ábrás védjegy – Feltétlen kizáró ok – A rosszhiszeműség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja
Az eljárás nyelve: spanyol
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (nyolcadik tanács), 2012. február 1‑je
ECLI:EU:T:2012:39 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-171/12 P) |
|
T‑424/10. sz. ügy Dosenbach-Ochsner kontra OHIM – Sisma (Représentation d'éléphants dans un rectangle)
Közösségi védjegy – Törlési eljárás – Elefántokat egy téglalapban ábrázoló közösségi ábrás védjegy – Elefántot ábrázoló korábbi nemzetközi és nemzeti ábrás védjegyek, és »elefanten« korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Korábbi védjegyek megkülönböztető képessége
Az eljárás nyelve: olasz
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (negyedik tanács), 2012. február 7.
ECLI:EU:T:2012:58 |
|
T‑59/09. sz. ügy Németország kontra Bizottság
Dokumentumokhoz való hozzáférés – 1049/2001 rendelet – Befejezett kötelezettségszegés megállapítása iránti eljárásra vonatkozó dokumentumok – Valamely tagállamtól származó dokumentumok – A hozzáférés engedélyezése – A tagállam előzetes beleegyezése
Az eljárás nyelve: német
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (negyedik tanács), 2012. február 14.
ECLI:EU:T:2012:75 |
|
T‑115/09. és T‑116/09. sz. egyesített ügyek Electrolux és Whirlpool Europe kontra Bizottság
Állami támogatások – A nagy háztartási berendezések egyik gyártójának nyújtott, a Francia Köztársaság által bejelentett szerkezetátalakítási támogatás – A támogatást bizonyos feltételek mellett a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat – Nyilvánvaló mérlegelési hibák – A nehéz helyzetben lévő vállalkozások megmentéséhez és szerkezetátalakításához nyújtható állami támogatásokról szóló iránymutatás
Az eljárás nyelve: angol
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (negyedik tanács), 2012. február 14.
ECLI:EU:T:2012:76 |
|
T‑33/11. sz. ügy Peeters Landbouwmachines kontra OHIM – Fors MW (BIGAB)
Közösségi védjegy – Törlési eljárás – A BIGAB közösségi szóvédjegy – Feltétlen kizáró ok – A rosszhiszeműség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja
Az eljárás nyelve: angol
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (második tanács), 2012. február 14.
ECLI:EU:T:2012:77 |
|
T‑268/08. és T‑281/08. sz. egyesített ügyek Land Burgenland és Ausztria kontra Bizottság
Állami támogatások – Az osztrák hatóságok által a Grazer Wechselseitige csoportnak (GRAWE) a Bank Burgenland privatizációja keretében nyújtott támogatás – A támogatást a közös piaccal összeegyeztethetetlennek minősítő és annak visszatéríttetését elrendelő határozat – A piacgazdasági feltételek mellett működő magánbefektető kritériuma – Az eladóként fellépő állam esetében való alkalmazás – A piaci ár meghatározása
Az eljárás nyelve: német
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (hatodik tanács), 2012. február 28.
ECLI:EU:T:2012:90 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-214/12 P) (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-223/12 P) |
|
T‑153/10. sz. ügy Schneider España de Informática kontra Bizottság
Vámunió – A Törökországban összeszerelt színes televízió-vevőkészülékek behozatala – Behozatali vámok utólagos beszedése – Az utólagos könyvelésbe vétel mellőzése iránti és a vámok elengedése iránti kérelem – A 2913/92/EGK rendelet 220. cikke (2) bekezdésének b) pontja és 239. cikke – A Bizottság elutasító határozata – A nemzeti hatóságok azon határozatainak a nemzeti bíróság általi megsemmisítése, amelyek a vámok utólagos könyvelésbe vételét rendelik el – Okafogyottság
Az eljárás nyelve: angol
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék végzése (első tanács), 2012. február 28.
ECLI:EU:T:2012:94 |
|
Információk (a közzé nem tett határozatokról)
T‑353/09. sz. ügy mtronix kontra OHIM – Growth Finance (mtronix)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az mtronix közösségi szóvédjegy bejelentése – Montronix korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑76/08. sz. ügy EI du Pont de Nemours és társai kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – A kloroprén gumi piaca – Az EK 81. cikk és az EGT‑Megállapodás 53. cikkének megsértését megállapító határozat – Az árak rögzítése – A piac felosztása – A jogsértő magatartás betudhatósága – Közös vállalat – Bírságkiszabási iránymutatás – Enyhítő körülmények – Együttműködés
|
A Törvényszék (hetedik tanács) 2012. február 2‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:46 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-172/12 P) |
HTML |
T‑77/08. sz. ügy Dow Chemical kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – A kloroprén gumi piaca – Az EK 81. cikk és az EGT‑Megállapodás 53. cikkének megsértését megállapító határozat – Az árak rögzítése – A piac felosztása – A jogsértő magatartás betudhatósága – Közös vállalat – Bírságkiszabási iránymutatás – Enyhítő körülmények – Együttműködés
|
A Törvényszék (hetedik tanács) 2012. február 2‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:47 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-179/12 P) |
HTML |
T‑83/08. sz. ügy Denki Kagaku Kogyo és Denka Chemicals kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – A kloroprén gumi piaca – Az EK 81. cikk és az EGT‑Megállapodás 53. cikkének megsértését megállapító határozat – Az árak rögzítése – A piac felosztása – Kartellben való részvétel bizonyítása – A kartelltől való elhatárolódás bizonyítása – A jogsértés időtartama – Védelemhez való jog – Iratbetekintés – Bírságkiszabási iránymutatás – Visszaható hatály tilalma – Jogos bizalom – Arányosság elve – Enyhítő körülmények
T‑321/09. sz. ügy skytron energy kontra OHIM (arraybox)
Közösségi védjegy – Az arraybox közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – A megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja
T‑469/09. sz. ügy Görögország kontra Bizottság
EMOGA – Garanciarészleg – A közösségi finanszírozásból kizárt kiadások – A paradicsomfeldolgozó és a rizstároló ágazatok – Alapvető ellenőrzések – Bizonyos közösségi támogatási programokra vonatkozó integrált igazgatási és ellenőrzési rendszer – Az arányosság elve
T‑387/10. sz. ügy Goutier kontra OHIM – Euro Data (ARANTAX)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az ARANTAX közösségi szóvédjegy bejelentése – Az ANTAX korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A korábbi védjegy tényleges használata – A 207/2009 rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése
T‑596/10. sz. ügy Almunia Textil kontra OHIM – FIBA-Europe (EuroBasket)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A EuroBasket közösségi szóvédjegy bejelentése – Basket korábbi közösségi ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑359/10. sz. ügy Ecologistas en Acción kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – A dokumentumokhoz való hozzáférés – 1049/2001/EK rendelet – Valencia (Spanyolország) Cabanyal negyedének fejlesztési tervére vonatkozó dokumentumok – Valamely tagállamtól származó dokumentumok – A hozzáférés megtagadása – Az ellenőrzések, vizsgálatok és könyvvizsgálatok céljának védelmére vonatkozó kivétel – A bírósági eljárások és jogi tanácsadás védelmére vonatkozó kivétel – Környezeti információk – 1367/2006/EK rendelet – Jogilag nyilvánvalóan megalapozatlan kereset
T‑305/10. sz. ügy Hartmann-Lamboy kontra OHIM – Diptyque (DYNIQUE)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A DYNIQUE közösségi szóvédjegy bejelentése – A DIPTYQUE korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑64/11. sz. ügy Run2Day Franchise kontra OHIM – Runners Point (Run²)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A Run² közösségi ábrás védjegy bejelentése – A korábbi, RUN2DAY közösségi szó‑ és ábrás védjegyek – A korábbi, RUN2DATE benelux ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑32/11. sz. ügy Verenigde Douaneagenten kontra Bizottság
Vámunió – Holland Antillákról származó nyers nádcukor behozatala – Behozatali vámok utólagos beszedése – Behozatali vámok elengedése iránti kérelem – A 2913/92/EGK rendelet 220. cikke (2) bekezdésének b) pontja és 239. cikke – Lényeges eljárási szabályok megsértése
|
A Törvényszék (hetedik tanács) 2012. február 10‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:63 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-173/12 P) |
HTML |
T‑80/06. és T‑182/09. sz. egyesített ügyek Budapesti Erőmű kontra Bizottság
Állami támogatások – A villamos energia nagykereskedelmi piaca – Magyar állami vállalkozás által bizonyos villamosenergia-termelőknek villamosenergia-vásárlási megállapodások keretében biztosított előnyös feltételek – Az EK 88. cikk (2) bekezdésében szabályozott eljárás megindításáról szóló határozat – A támogatást a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a visszatéríttetését elrendelő határozat – Új támogatás – A magánbefektető fogalmának kritériuma
T‑601/11. R sz. ügy Dansk Automat Brancheforening kontra Bizottság
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Állami támogatások – Az online szerencsejáték-szolgáltatók vonatkozásában alacsonyabb adókat bevezető dán törvény – A támogatást a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat – A végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – A sürgősség hiánya – Az érdekek mérlegelése
T‑267/06. sz. ügy Olaszország kontra Bizottság
EMOGA – Garanciarészleg – A közösségi finanszírozásból kizárt kiadások – Pénzügyi korrekciók – Gyümölcs és zöldség – A marhahús közraktározása
T‑319/08. sz. ügy Grasso kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – 530/2008/EK rendelet – A kékúszójú tonhalállomány helyreállítása – A teljes kifogható mennyiség (TAC) 2008-ra történő megállapítása – Általános hatályú aktus – A személyében való érintettség hiánya – Elfogadhatatlanság
T‑329/08. sz. ügy AJD Tuna kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – 530/2008/EK rendelet – A kékúszójú tonhalállomány helyreállítása – A teljes kifogható mennyiség (TAC) 2008‑ra történő megállapítása – Általános hatályú aktus – A személyében való érintettség hiánya – Elfogadhatatlanság
T‑330/08. sz. ügy Ligny Pesca di Guaiana Francesco és társai kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – 530/2008/EK rendelet – A kékúszójú tonhalállomány helyreállítása – A teljes kifogható mennyiség (TAC) 2008‑ra történő megállapítása – Általános hatályú aktus – A személyében való érintettség hiánya – Elfogadhatatlanság
T‑366/08. sz. ügy Federcoopesca és társai kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – 530/2008/EK rendelet – A kékúszójú tonhalállomány helyreállítása – A teljes kifogható mennyiség (TAC) 2008‑ra történő megállapítása – Általános hatályú aktus – A személyében való érintettség hiánya – Elfogadhatatlanság
T‑656/11. R. sz. ügy Morison Menon Chartered Accountants és társai kontra Tanács
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Közös kül‑ és biztonságpolitika – Iránnal szemben az atomfegyverek elterjedésének megakadályozása érdekében hozott korlátozó intézkedések – Pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása – Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – Sürgősség hiánya
T‑572/11. R. sz. ügy Hassan kontra Tanács
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Közös kül‑ és biztonságpolitika – Szíriával szembeni korlátozó intézkedések – Pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása – Ideiglenes intézkedések iránti kérelem – Sürgősség hiánya – Az érdekek mérlegelése
|
A Törvényszék elnökének 2012. február 17‑i végzése ECLI:EU:T:2012:83 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-168/12 P(R)) |
HTML |
T‑218/11. R. sz. ügy Dagher kontra Tanács
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem ‑ Közös kül‑ és biztonságpolitika – Az elefántcsontparti helyzet tekintetében hozott korlátozó intézkedések – Az érintett személyek listájáról való levétel – Ideiglenes intézkedések iránti kérelem – Okafogyottság
T‑282/08. sz. ügy Grazer Wechselseitige Versicherung kontra Bizottság
Állami támogatások – Az osztrák hatóságok által a Grazer Wechselseitige csoportnak (GRAWE) a Bank Burgenland privatizációja keretében nyújtott támogatás – A támogatást a közös piaccal összeegyeztethetetlennek minősítő és annak visszatéríttetését elrendelő határozat – A piacgazdasági feltételek mellett működő magánbefektető kritériuma – Az eladóként fellépő állam esetében való alkalmazás – A piaci ár meghatározása
|
A Törvényszék (hatodik tanács) 2012. február 28‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:91 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-215/12 P) |
HTML |
T‑77/10. és T‑78/10. sz. egyesített ügyek Certmedica International kontra OHIM – Lehning entreprise (L112) és Lehning entreprise kontra OHIM – Certmedica International (L112)
Közösségi védjegy – Törlési eljárás – L112 közösségi szóvédjegy – L.114 korábbi francia szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Az áruk hasonlósága – A megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 53. cikke (1) bekezdésének a) pontja – A korábbi védjegy tényleges használatának hiánya – A 207/2009 rendelet 57. cikke (2) és (3) bekezdése – Részleges törlés
T‑525/10. sz. ügy Azienda Agricola Colsaliz di Faganello Antonio kontra OHIM – Weinkellerei Lenz Moser (SERVO SUO)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A SERVO SUO közösségi szóvédjegy bejelentése – A SERVUS korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró okok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
2012 március
T-29/10. és T-33/10. sz. egyesített ügyek Hollandia és ING Groep kontra Bizottság
Állami támogatás – Pénzügyi szektor – Valamely tagállam gazdaságában bekövetkezett komoly zavar megszüntetésére nyújtott támogatás – A támogatás kedvezményezettjének a visszatérítés vagy az értékpapírok átalakítása közötti választási lehetőséggel nyújtott tőkejuttatás – A visszatérítési feltételek közigazgatási eljárás során történő módosítása – A támogatást a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat – Az állami támogatás fogalma – Előny – A magánbefektető kritériuma – A támogatás összege és a támogatás összeegyeztethetőségét lehetővé tenni hivatott intézkedések mértéke közötti szükséges és arányos kapcsolat
Az eljárás nyelvei: holland és angol
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (első tanács), 2012. március 2.
ECLI:EU:T:2012:98 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-224/12 P) |
|
T‑230/10. sz. ügy Spanyolország kontra Bizottság
EMOGA – Garanciarészleg – A finanszírozásból kizárt kiadások – Gyümölcsök és zöldségek – A kiadások igazolásának kötelezettsége – A termelő szervezetek elismerésének feltételei
Az eljárás nyelve: spanyol
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (negyedik tanács), 2012. március 6.
ECLI:EU:T:2012:105 |
|
T‑210/02. RENV. sz. ügy British Aggregates kontra Bizottság
Állami támogatások – Sóderre vonatkozó környezetvédelmi adó az Egyesült Királyságban – A Bizottság határozata arról, hogy nem emel kifogást – Előny – Szelektív jelleg
Az eljárás nyelve: angol
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (kibővített első tanács), 2012. március 7.
ECLI:EU:T:2012:110 |
|
T‑221/10. sz. ügy Iberdrola kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – Külföldi részesedésszerzés esetén a cégérték adózási amortizációját lehetővé tévő támogatási program – A támogatási programot a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat – Végrehajtási intézkedéseket maga után vonó aktus – A személyében való érintettség hiánya – Elfogadhatatlanság
Az eljárás nyelve: spanyol
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (kibővített nyolcadik tanács) 2012. március 8.
ECLI:EU:T:2012:112 |
|
T‑32/10. sz. ügy Ella Valley Vineyards kontra OHIM – HFP (ELLA VALLEY VINEYARDS)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az ELLA VALLEY VINEYARDS közösségi ábrás védjegy bejelentése – Az ELLE korábbi nemzeti és közösségi védjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Gondolati képzettársítás (asszociáció) veszélye – A megjelölések közötti kapcsolat – Jóhírnév – A megjelölések hasonlóságának hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése
Az eljárás nyelve: francia
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (első tanács), 2012. március 9.
ECLI:EU:T:2012:118 |
|
T-273/09. sz. ügy Associazione "Giùlemanidallajuve" kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – Erőfölénnyel való visszaélés – Panasz elutasítása – Jogos érdek – Közösségi érdek – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan és részben nyilvánvalóan megalapozatlan kereset
Az eljárás nyelve: francia
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék végzése (negyedik tanács), 2012. március 19.
ECLI:EU:T:2012:129 |
|
T‑50/06. RENV., T‑56/06. RENV., T‑60/06. RENV., T‑62/06. RENV. és T‑69/06. RENV. sz. egyesített ügyek Írország és társai kontra Bizottság
Állami támogatások – 92/81/EGK irányelv – Az ásványolajok jövedéki adója – Timföldgyártáshoz üzemanyagként használt ásványolajok – Jövedékiadó‑mentesség – A mentességnek a Tanács engedélyező határozatának való megfelelősége a 92/81 irányelv 8. cikke (4) bekezdésének értelmében – Az uniós aktusok jogszerűsége vélelmének elve – Jogbiztonság – Gondos ügyintézés
Az eljárás nyelvei: angol, francia és olasz
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (kibővített negyedik tanács), 2012. március 21.
ECLI:EU:T:2012:134 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-272/12 P) |
|
T‑227/09. sz. ügy Feng Shen Technology kontra OHIM – Majtczak (FS)
Közösségi védjegy – Törlési eljárás – Az FS közösségi ábrás védjegy – A bejelentő rosszhiszeműsége – A 40/94/EK rendelet 51. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja)
Az eljárás nyelve: angol
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (negyedik tanács), 2012. március 21.
ECLI:EU:T:2012:138 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-266/12 P) |
|
T‑439/10. és T‑440/10. sz. egyesített ügyek Fulmen és Mahmoudian kontra Tanács
Közös kül- és biztonságpolitika – Az Iráni Iszlám Köztársasággal szemben az atomfegyverek elterjedésének megakadályozása érdekében hozott korlátozó intézkedések – A pénzeszközök befagyasztása – Megsemmisítés iránti kereset – Indokolási kötelezettség – Védelemhez való jog – A hatékony bírói jogvédelemhez való jog – Mérlegelési hiba – Bizonyítási teher és a bizonyítás mértéke
Az eljárás nyelve: francia
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (negyedik tanács), 2012. március 21.
ECLI:EU:T:2012:142 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-280/12 P) |
|
T-174/11. sz. ügy Modelo Continente Hipermercados kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – Külföldi vállalkozásban való részesedésszerzés esetén az üzleti és cégértékre alkalmazott adózási amortizációt lehetővé tevő támogatási program – A támogatási programot a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a támogatások visszatéríttetését el nem rendelő határozat – A személyében való érintettség hiánya – Elfogadhatatlanság
Az eljárás nyelve: spanyol
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék végzése (nyolcadik tanács), 2012. március 21.
ECLI:EU:T:2012:143 |
|
T‑458/09. és T‑171/10. sz. egyesített ügyek Slovak Telekom kontra Bizottság
Verseny – Közigazgatási eljárás – Információkérést tartalmazó határozat – A kért információk szükséges mivolta – A gondos ügyintézés elve – Indokolási kötelezettség – Arányosság
Az eljárás nyelve: angol
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (nyolcadik tanács), 2012. március 22.
ECLI:EU:T:2012:145 |
|
T‑214/08. sz. ügy Rehbein kontra OHIM – Dias Martinho és Dias Martinho (OUTBURST)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az OUTBURST közösségi ábrás védjegy bejelentése – A korábbi OUTBURST nemzeti szóvédjegy – A korábbi védjegy tényleges használata – A 40/94/EK rendelet 43. cikkének (2) és (3) bekezdése (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése) – A bizonyítékokra elsőként a fellebbezési tanács előtt történő hivatkozás – A 40/94 rendelet 74. cikkének (2) bekezdése (jelenleg a 207/2009 rendelet 76. cikkének (2) bekezdése) – A 2868/95/EK rendelet 22. szabályának (2) bekezdése
Az eljárás nyelve: angol
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (ötödik tanács), 2012. március 28.
ECLI:EU:T:2012:161 |
|
T‑123/09. sz. ügy Ryanair kontra Bizottság
Állami támogatások – Valamely légitársaságnak nyújtott és e légitársaság saját tőkéjébe beszámítható kölcsön – A támogatást a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat – Valamely légitársaság eszközeinek elidegenítése – A vizsgálat előzetes szakaszának végén támogatás hiányát megállapító határozat – Megsemmisítés iránti kereset – Kereshetőségi jog – Érdekelt fél – Elfogadhatóság – Komoly nehézségek – Hatáskör – Indokolási kötelezettség
Az eljárás nyelve: angol
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (ötödik tanács), 2012. március 28.
ECLI:EU:T:2012:164 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-287/12 P) |
|
T‑262/07. sz. ügy Litvánia kontra Bizottság
Mezőgazdaság – Közös piacszervezés – Az új tagállamok csatlakozása miatt elfogadandó intézkedések – A 2003. évi csatlakozási okmány – A cukortól eltérő mezőgazdasági termékek többletkészleteinek meghatározása és e készletek felszámolásának pénzügyi következményei – Az elsődleges jog valamely rendelkezése által követett cél – 2007/361/EK határozat
Az eljárás nyelve: litván
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (nyolcadik tanács), 2012. március 29.
ECLI:EU:T:2012:171 |
|
T‑336/07. sz. ügy Telefónica és Telefónica de España kontra Bizottság
Verseny – Erőfölénnyel való visszaélés – A széles sávú internet‑hozzáférés spanyol piacai – Az EK 82. cikk megsértését megállapító határozat – Az árak rögzítése – Árprés – A piacok meghatározása – Erőfölény – Visszaélés – Az árprés kiszámítása – A visszaélés hatásai – A Bizottság hatásköre – Védelemhez való jog – Szubszidiaritás – Arányosság – Jogbiztonság – Jóhiszemű együttműködés – A gondos ügyintézés elve – Bírságok
Az eljárás nyelve: spanyol
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (nyolcadik tanács), 2012. március 29.
ECLI:EU:T:2012:172 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-295/12 P) |
|
T‑398/07. sz. ügy Spanyolország kontra Bizottság
Verseny – Erőfölénnyel való visszaélés – A széles sávú internet‑hozzáférés spanyol piacai – Az EK 82. cikk megsértését megállapító határozat – Az árak rögzítése – Árprés – Jóhiszemű együttműködés – Az EK 82. cikk ultra vires alkalmazása – Jogbiztonság – Bizalomvédelem
Az eljárás nyelve: spanyol
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (nyolcadik tanács), 2012. március 29.
ECLI:EU:T:2012:173 |
|
T-236/10. sz. ügy Asociación Española de Banca kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – Külföldi vállalkozásban való részesedésszerzés esetén az üzleti és cégértékre alkalmazott adózási amortizációt lehetővé tevő támogatási program – A támogatási programot a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a támogatások visszatéríttetését el nem rendelő határozat – Egyesület – A személyében való érintettség hiánya – Elfogadhatatlanság
Az eljárás nyelve: spanyol
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék végzése (nyolcadik tanács), 2012. március 29.
ECLI:EU:T:2012:176 |
|
Információk (a közzé nem tett határozatokról)
T‑53/06. sz. ügy UPM-Kymmene kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – A műanyag ipari zsákok ágazata – Az EK 81. cikk (1) bekezdésének megsértését megállapító határozat – A jogsértés időtartama – Egységes és folyamatos jogsértés – Bírságok – A jogsértés súlya – Enyhítő körülmények – A vállalkozás passzív szerepe – Arányosság
T‑64/06. sz. ügy FLS Plast kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – A műanyag ipari zsákok ágazata – Az EK 81. cikk (1) bekezdésének megsértését megállapító határozat – A jogsértés időtartama – Bírságok – A jogsértés súlya – Enyhítő körülmények – A közigazgatási eljárás során történő együttműködés – Arányosság – Egyetemleges kötelezettség – A ne bis in idem elve
|
A Törvényszék (negyedik tanács) 2012. március 6‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:102 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-243/12 P) |
HTML |
T‑65/06. sz. ügy FLSmidth kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – A műanyag ipari zsákok ágazata – Az EK 81. cikk (1) bekezdésének megsértését megállapító határozat – A jogsértő magatartás betudhatósága – A jogsértés időtartama – Bírságok – A jogsértés súlya – Enyhítő körülmények – A közigazgatási eljárás során történő együttműködés – Arányosság – Egyetemleges kötelezettség
|
A Törvényszék (negyedik tanács) 2012. március 6‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:103 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-238/12 P) |
HTML |
T‑453/10. sz. ügy Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – EMOGA, EMGA és EMVA – Nagy‑Britannia és Észak‑Írország Egyesült Királysága által kifizetett kiadások – Az európai uniós finanszírozásból kizárt kiadások – Regionális hatóság – Közvetlen érintettség hiánya – Elfogadhatatlanság
|
A Törvényszék (nyolcadik tanács) 2012. március 6‑i végzése ECLI:EU:T:2012:106 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-248/12 P) |
HTML |
T‑565/10. sz. ügy ThyssenKrupp Steel Europe kontra OHIM (Highprotect)
Közösségi védjegy – A Highprotect közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró okok – Leíró jelleg – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja
T‑298/10. sz. ügy Arrieta D. Gross kontra OHIM – Toro Araneda és társai (BIODANZA)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A BIODANZA közösségi ábrás védjegy bejelentése – A BIODANZA korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A védjegybejelentőnek a fellebbezési tanács határozatának meghozatala előtti halála – A válaszbeadvány elfogadhatósága – A korábbi védjegy tényleges használatának hiánya – A 207/2009 rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése – Fellebbezési tanács előtti eljárás – Védelemhez való jog – A 207/2009 rendelet 75. cikke
T‑573/10. sz. ügy Octapharma Pharmazeutika kontra EMA
Emberi felhasználásra szánt gyógyszerek – Plazma‑törzsdokumentáció módosítása (DPP) – Az EMA‑nak fizetendő díjak – Sérelmet okozó aktus – Pusztán megerősítő aktus – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság
T‑192/07. sz. ügy Comité de défense de la viticulture charentaise kontra Bizottság
Versenyjog – Panaszt elutasító határozat – A közösségi érdek hiánya – A panasz tárgya – A jogi aktus kibocsátójának hatásköre – Indokolási kötelezettség
T‑450/08. sz. ügy Coverpla kontra OHIM – Heinz-Glas (Flakon)
Közösségi formatervezési minta – Megsemmisítési eljárás – Egy flakont ábrázoló lajstromozott közösségi formatervezési minta – Korábbi formatervezési minta – Megsemmisítési ok – A korábbi formatervezési minta nyilvánosságra hozatala – Az újdonság hiánya – A 6/2002/EK rendelet 5. cikke és 25. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑172/10. sz. ügy Colas kontra OHIM – García-Teresa Gárate és Bouffard Vicente (BASE-SEAL)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A BASE‑SEAL közösségi ábrás védjegy bejelentése – Rombusz megjelenésű korábbi nemzeti ábrás védjegyek – A COLAS korábbi nemzeti és nemzetközi ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró ok – A megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑417/10. sz. ügy Cortés del Valle López kontra OHIM (¡Que buenu ye! HIJOPUTA)
Közösségi védjegy – A ¡Que buenu ye! HIJOPUTA közösségi ábrás védjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – A közrendbe vagy közerkölcsbe ütköző védjegy – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének f) pontja
T‑207/11. sz. ügy EyeSense kontra OHIM – Osypka Medical (ISENSE)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az ISENSE közösségi szóvédjegy bejelentése – Az EyeSense korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑42/11. sz. ügy Universal kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – A nyersdohány felvásárlásának és első feldolgozásának olasz piaca – A bírság anyavállalat általi megfizetésére vonatkozó felszólítás – A leányvállalat nevére szólóan kiállított bankgarancia – A bírság követelhetősége – Megsemmisítés iránti kereset – Keresettel nem megtámadható aktus – Elfogadhatatlanság
T‑288/08. sz. ügy Cadila Healthcare kontra OHIM – Novartis (ZYDUS)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A ZYDUS közösségi szóvédjegy bejelentése – A ZIMBUS korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Az áruk hasonlósága – A megjelölések hasonlósága – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja)
|
A Törvényszék (ötödik tanács) 2012. március 15‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:124 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-268/12 P) |
HTML |
T‑379/08. sz. ügy Mustang kontra OHIM – Decathlon (Hullámvonal)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Hullámvonal ábrázolásából álló közösségi ábrás védjegy bejelentése – Fekete háttér előtt fehér hullámvonal ábrázolásából álló korábbi nemzeti és nemzetközi ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A megjelölések hasonlósága – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja)
T‑391/08. sz. ügy Ellinika Nafpigeia kontra Bizottság
Állami támogatások – Hajógyártás – A görög hatóságok által egy hajógyár számára nyújtott támogatások – A támogatásokat a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és visszatéríttetésüket elrendelő határozat – A támogatás visszaélésszerű felhasználása
|
A Törvényszék (hetedik tanács) 2012. március 15‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:126 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-246/12 P) |
HTML |
T‑236/09. sz. ügy Evropaïki Dynamiki kontra Bizottság
Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések – Közbeszerzési eljárás – Informatikai rendszerek fejlesztésére, azzal kapcsolatos tanulmányok készítésére és azok karbantartására vonatkozó külső szolgáltatások nyújtása – Valamely ajánlattevő ajánlatainak elutasítása – Indokolási kötelezettség – Egyenlő bánásmód – Átláthatóság – Nyilvánvaló értékelési hiba – Szerződésen kívüli felelősség
T‑113/06. sz. ügy Marine Harvest Norway és társai kontra Tanács
Dömping – Norvégiából származó lazac behozatala – A közösségi gazdasági ágazat fogalma – Hasonló termék – A közösségi gyártók körében felvett minta összetétele
T‑115/06. sz. ügy Fiskeri og Havbruksnæringens Landsforening és társai kontra Tanács
Dömping – Norvégiából származó lazac behozatala – Az alacsonyabb vám szabálya – A minimumimportárak és a rögzített vámok kiszámítása
T‑63/09. sz. ügy Volkswagen kontra OHIM – Suzuki Motor (SWIFT GTi)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A SWIFT GTi közösségi szóvédjegy bejelentése – A korábbi GTI nemzetközi és nemzeti védjegyek – Viszonylagos kizáró okok – Az áruk hasonlósága – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja) – Az összetéveszthetőség értékelése – A felszólalás elutasítása
|
A Törvényszék (második tanács) 2012. március 21‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:137 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-260/12 P) |
HTML |
T‑225/10. sz. ügy Banco Bilbao Vizcaya Argentaria kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – Külföldi vállalkozásban való részesedésszerzés esetén az üzleti és cégértékre alkalmazott adózási amortizációt lehetővé tévő támogatási program – A támogatási programot a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a támogatások visszatéríttetését el nem rendelő határozat – A személyében való érintettség hiánya – Elfogadhatatlanság
T‑228/10. sz. ügy Telefónica kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – Külföldi vállalkozásban való részesedésszerzés esetén az üzleti és cégértékre alkalmazott adózási amortizációt lehetővé tevő támogatási program – A támogatási programot a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a támogatások visszatéríttetését el nem rendelő határozat – Végrehajtási intézkedéseket tartalmazó jogi aktus – A személyében való érintettség hiánya – Elfogadhatatlanság
|
A Törvényszék (nyolcadik tanács) 2012. március 21‑i végzése ECLI:EU:T:2012:140 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-274/12 P) |
HTML |
T‑234/10. sz. ügy Ebro Foods kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – Külföldi vállalkozásban való részesedésszerzés esetén az üzleti és cégértékre alkalmazott adózási amortizációt lehetővé tevő támogatási program – A támogatási programot a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a támogatások visszatéríttetését el nem rendelő határozat – A személyében való érintettség hiánya – Elfogadhatatlanság
T‑157/10. sz. ügy Barilla kontra OHIM – Brauerei Schlösser (ALIXIR)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az ALIXIR közösségi szóvédjegy bejelentése – Az Elixeer korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑327/09. sz. ügy Connefroy és társai kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – A személyében való érintettség hiánya – Elfogadhatatlanság
T‑420/10. sz. ügy Armani kontra OHIM – Del Prete (AJ AMICI JUNIOR)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az AJ AMICI JUNIOR közösségi ábrás védjegy bejelentése – A korábbi AJ ARMANI JEANS nemzeti ábrás védjegy – A korábbi ARMANI JUNIOR nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
|
A Törvényszék (második tanács) 2012. március 27‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:156 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-261/12 P) |
HTML |
T‑261/11. sz. ügy European Goldfields kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – A görög hatóságok által az Ellinikos Chrysos bányászati vállalat számára nyújtott, a Cassandra bányában folytatott bányászat tényleges piaci értéknél alacsonyabb áron történő átruházásából, valamint az e műveletet terhelő illetékek alóli mentesítésből álló szubvenció – A támogatást a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a kamatokkal együtt történő visszatéríttetését elrendelő határozat – Az eljáráshoz fűződő érdek hiánya – Elfogadhatatlanság
T‑296/08. sz. ügy Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung kontra Bizottság
Az INTI keretében kifizetett támogatás – A kedvezményezettnek fizetendő összeg meghatározása – Értékelési hibák
T‑41/09. sz. ügy Hipp kontra OHIM – Nestlé (Bebio)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A Bebio közösségi szóvédjegy bejelentése – A korábbi, BEBA közösségi és nemzetközi szóvédjegy – A lajstromozás részben megtagadása – Összetéveszthetőség – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja)
T‑190/10. sz. ügy Egan és Hackett kontra Parlament
Dokumentumokhoz való hozzáférés – 1049/2001/EK rendelet – Az Európai Parlament egykori képviselői asszisztenseinek jegyzékei – A hozzáférés megtagadása – Az egyén magánéletének és integritásának védelmére vonatkozó kivétel – A természetes személyek védelme a személyes adatok kezelése vonatkozásában – 45/2001/EK rendelet
T‑243/07. sz. ügy Lengyelország kontra Bizottság
Mezőgazdaság – Közös piacszervezés – Az új tagállamok csatlakozása miatt elfogadandó intézkedések – A 2003. évi csatlakozási okmány – A cukortól eltérő mezőgazdasági termékek többletkészleteinek meghatározása és e készletek felszámolásának pénzügyi következményei – Az elsődleges jog valamely rendelkezése által követett cél – 2007/361/EK határozat
T‑247/07. sz. ügy Szlovákia kontra Bizottság
Mezőgazdaság – Közös piacszervezés – Az új tagállamok csatlakozása miatt elfogadandó intézkedések – A 2003. évi csatlakozási okmány – A cukortól eltérő mezőgazdasági termékek többletkészleteinek meghatározása és e készletek felszámolásának pénzügyi következményei – Az elsődleges jog valamely rendelkezése által követett cél ‑ 2007/361/EK határozat
T‑248/07. sz. ügy Cseh Köztársaság kontra Bizottság
Mezőgazdaság – Közös piacszervezés – Az új tagállamok csatlakozása miatt elfogadandó intézkedések – A 2003. évi csatlakozási okmány – A cukortól eltérő mezőgazdasági termékek többletkészleteinek meghatározása és e készletek felszámolásának pénzügyi következményei – Az elsődleges jog valamely rendelkezése által követett cél – 2007/361/EK határozat
T‑417/09. sz. ügy Poslovni Sistem Mercator kontra OHIM – Mercator Multihull (MERCATOR STUDIOS)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A MERCATOR STUDIOS közösségi szóvédjegy bejelentése – A Mercator és a Mercator Slovenska košarica korábbi nemzeti és nemzetközi ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Az összetéveszthetőség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A jóhírnév veszélyeztetésének hiánya – A 207/2009 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése
T‑111/10. sz. ügy Portugália kontra Bizottság
ERFA – Pénzügyi támogatás csökkentése – A portugál gazdasági hálózat korszerűsítését célzó operatív program – Pontos és ellenőrizhető kötelező erejű célkitűzések hiánya – Jogos bizalom
T‑369/10. sz. ügy Handicare és You-Q kontra OHIM – Apple Corps (BEATLE)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A BEATLE közösségi ábrás védjegy bejelentése – A BEATLES és a THE BEATLES korábbi nemzeti és közösségi ábrás és szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése – Jóhírnév – A korábbi védjegyek megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének tisztességtelen kihasználása
|
A Törvényszék (nyolcadik tanács) 2012. március 29‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:177 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-294/12 P) |
HTML |
T‑547/10. sz. ügy Omya kontra OHIM – Alpha Calcit (CALCIMATT)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A CALCIMATT közösségi szóvédjegy bejelentése – A CALCILAN korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró okok – Összetéveszthetőség – A megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A lajstromozás megtagadása
T‑242/11. sz. ügy Kaltenbach & Voigt kontra OHIM (3D eXam)
Közösségi védjegy – Nemzetközi lajstromozás – Az oltalom területi kiterjesztésére irányuló kérelem – A 3D eXam ábrás védjegy – Feltétlen kizáró okok – Leíró jelleg és a megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja
2012 április
T‑509/10. sz. ügy Manufacturing Support & Procurement Kala Naft kontra Tanács
Közös kül- és biztonságpolitika – Az Iráni Iszlám Köztársasággal szemben az atomfegyverek elterjedésének megakadályozása érdekében hozott korlátozó intézkedések – A pénzeszközök befagyasztása – Megsemmisítés iránti kereset – Elfogadhatóság – A Tanács hatásköre – Hatáskörrel való visszaélés – Hatálybalépés – A visszaható hatály tilalma – Indokolási kötelezettség – Védelemhez való jog – A hatékony bírói jogvédelemhez való jog – Téves jogalkalmazás – Az atomfegyverek elterjedéséhez biztosított támogatás fogalma – Mérlegelési hiba
Az eljárás nyelve: francia
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (negyedik tanács), 2012. április 25.
ECLI:EU:T:2012:201 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-348/12 P) |
|
T‑326/11. sz. ügy Brainlab kontra OHIM (BrainLAB)
Közösségi védjegy – A BrainLAB közösségi szóvédjegy – A védjegyoltalom megújítása iránti kérelem hiánya – A védjegy törlése az oltalom lejártakor – Igazolás iránti kérelem – A 207/2009/EK rendelet 81. cikke
Az eljárás nyelve: német
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (második tanács), 2012. április 25.
ECLI:EU:T:2012:202 |
|
Információk (a közzé nem tett határozatokról)
T‑341/10. sz. ügy F91 Diddeléng és társai kontra Bizottság
Megsemmisítés iránt kereset – Panasszal kapcsolatos eljárás megszüntetése – A kötelezettségszegés megállapítása iránti eljárás megindításának hiánya – A megtámadható aktus hiánya – Elfogadhatatlanság
T‑49/09. sz. ügy Evropaïki Dynamiki kontra Bizottság
Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések – Közösségi közbeszerzési eljárás – A Regionális Politikai Főigazgatóság informatikai rendszerének karbantartására irányuló szolgáltatásnyújtás – Valamely ajánlattevő ajánlatának elutasítása – Megsemmisítés iránti kereset – Egyenlő bánásmód – Indokolási kötelezettség – Lényeges eljárási szabályok megsértése – Nyilvánvaló értékelési hiba – Szerződésen kívüli felelősség
T‑162/09. sz. ügy Würth és Fasteners (Shenyang) kontra Tanács
Megsemmisítés iránti kereset – Dömping – A személyében való érintettség hiánya – Elfogadhatatlanság
T‑572/11. R. II. sz. ügy Hassan kontra Tanács
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Közös kül‑ és biztonságpolitika – Szíriával szembeni korlátozó intézkedések – Pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása – Ideiglenes intézkedések iránti kérelem – Új kérelem – Új tények – Hiány – Elfogadhatatlanság
T‑163/12. R. sz. ügy Ternavsky kontra Tanács
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Közös kül‑ és biztonságpolitika – Fehéroroszországgal szembeni korlátozó intézkedések – Pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása – Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – Alaki követelmények megsértése – Elfogadhatatlanság
T‑554/08. sz. ügy Evropaïki Dynamiki kontra Bizottság
Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződés – Közbeszerzési eljárás – Az Európai Unió vámok, jövedéki adók és adók területén használt számítógépes alkalmazásaival kapcsolatos üzleti, műszaki és projekt‑tanácsadási szolgáltatások nyújtása – Valamely ajánlattevő ajánlatának elutasítása – A szerződés egy másik ajánlattevőnek történő odaítélése – Megsemmisítés iránti kereset – Elfogadhatatlanság – Kártérítési kereset – Kiválasztási és odaítélési szempontok – Indokolási kötelezettség – Nyilvánvaló értékelési hiba
T‑166/10. sz. ügy Samskip Multimodal Container Logistics kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Az árufuvarozási rendszer környezetvédelmi teljesítményének javítása érdekében nyújtott közösségi pénzügyi támogatás odaítéléséről szóló határozat – Marco Polo II. program – A támogatási megállapodás felmondása és a projekt végleges elvetése – Az eljáráshoz fűződő érdek megszűnte – Okafogyottság
T‑328/11. sz. ügy Leifheit kontra OHIM (EcoPerfect)
Közösségi védjegy – Az EcoPerfect közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja
T‑329/05. sz. ügy Movimondo Onlus kontra Bizottság
Választottbírósági kikötés – Az ECHO és humanitárius célú szervezetek közötti partnerségi keretmegállapodás – Támogatási megállapodások – A kifizetések felfüggesztése
2012 május
T‑529/09. sz. ügy In ’t Veld kontra Tanács
A dokumentumokhoz való hozzáférés – 1049/2001/EK rendelet – A Tanács Jogi Szolgálatának valamely nemzetközi megállapodás céljából tárgyalások megkezdésére felhatalmazó bizottsági ajánlásra vonatkozó véleménye – A hozzáférés részleges megtagadása – A nemzetközi kapcsolatokhoz fűződő közérdek védelmével kapcsolatos kivétel – A jogi vélemények védelmével kapcsolatos kivétel – A szóban forgó érdek konkrét és előrelátható megsértése – Nyomós közérdek
Az eljárás nyelve: angol
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (ötödik tanács), 2012. május 4.
ECLI:EU:T:2012:215 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-350/12 P) |
|
T‑158/10. sz. ügy Dow Chemical kontra Tanács
Dömping – Az Amerikai Egyesült Államokból származó etanol-aminok behozatala – Végleges dömpingellenes vám – A dömpingellenes intézkedések lejárta – Felülvizsgálat – A dömping folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűsége – Az 1225/2009/EK rendelet 11. cikkének (2) bekezdése
Az eljárás nyelve: angol
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (második tanács), 2012. május 8.
ECLI:EU:T:2012:218 |
|
T‑344/08. sz. ügy EnBW Energie Baden-Württemberg kontra Bizottság
A dokumentumokhoz való hozzáférés – 1049/2001/EK rendelet – A kartellek tárgyában folytatott eljárás közigazgatási ügyirata – A hozzáférés megtagadása – A vizsgálati tevékenységek céljainak védelmével kapcsolatos kivétel – Harmadik személy kereskedelmi érdekeinek védelmére vonatkozó kivétel – A döntéshozatali eljárás védelmére vonatkozó kivétel – Az érintett intézmény kötelezettsége a hozzáférés iránti kérelemben említett dokumentumok tartalmának konkrét és egyenként történő vizsgálatára
Az eljárás nyelve: német
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (negyedik tanács), 2012. május 22.
ECLI:EU:T:2012:242 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-365/12 P) |
|
T‑300/10. sz. ügy Internationaler Hilfsfonds kontra Bizottság
A dokumentumokhoz való hozzáférés – 1049/2001/EK rendelet – A LIEN 97-2011 szerződésre vonatkozó dokumentumok – A hozzáférés részleges megtagadása – Az első kérelem tárgyának meghatározása – Az egyén magánszférájának és becsületének védelmére vonatkozó kivétel – A döntéshozatali eljárás védelmére vonatkozó kivétel – A megfelelő ügyintézés elve – Konkrét és egyedi vizsgálat – Indokolási kötelezettség
Az eljárás nyelve: német
| Összefoglaló |
|
|
Az Elsőfokú Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2012. május 22.
ECLI:EU:T:2012:247 |
|
T‑570/10. sz. ügy Environmental Manufacturing kontra OHIM – Wolf (farkasfej ábrázolása)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Farkasfejet ábrázoló közösségi ábrás védjegy bejelentése – WOLF Jardin és Outils WOLF korábbi nemzeti és nemzetközi ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró okok – A korábbi védjegy jóhírnevének vagy megkülönböztető képességének megsértése – A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése
Az eljárás nyelve: angol
| Összefoglaló |
|
|
Az Elsőfokú Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2012. május 22.
ECLI:EU:T:2012:250 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-383/12 P) |
|
T‑111/08. sz. ügy MasterCard és társai kontra Bizottság
Verseny – Vállalkozások társulása által hozott döntés – Betéti kártyákkal, halasztott terhelésű betéti kártyákkal és hitelkártyákkal végzett műveletek elfogadására irányuló szolgáltatások piaca – Az EK 81. cikk és az EGT‑Megállapodás 53. cikkének megsértését megállapító határozat – Multilaterális bankközi alapdíj – EK 81. cikk, (1) és (3) bekezdés – A járulékos korlátozás fogalma – Az objektív szükségesség hiánya – Versenykorlátozó hatású magatartás – Az egyedi mentesítés feltételei – Védelemhez való jog – Korrekciós intézkedés – Kényszerítő bírság – Indokolás – Arányosság
Az eljárás nyelve: angol
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (hetedik tanács), 2012. május 24.
ECLI:EU:T:2012:260 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-382/12 P) |
|
Információk (a közzé nem tett határozatokról)
T‑435/11. sz. ügy Universal Display kontra OHIM (UniversalPHOLED)
Közösségi védjegy – Az Európai Közösséget megjelölő nemzetközi lajstromozás – A UniversalPHOLED közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja
T‑270/10. sz. ügy Conceria Kara kontra OHIM – Dima (KARRA)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A KARRA közösségi szóvédjegy bejelentése – A Kara korábbi nemzeti és közösségi ábrás védjegyek – A Conceria Kara Srl cégnév és a Kara kereskedelmi név – Viszonylagos kizáró okok – A 207/2009/EK rendelet 75. cikkének első mondata – A 207/2009/EK rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (4) bekezdése – A Párizsi Uniós Egyezmény 8. cikke – Rosszhiszeműség
T‑344/10. sz. ügy UPS Europe és United Parcel Service Deutschland kontra Bizottság
Állami támogatások – Az EK 88. cikk (2) bekezdésében előírt eljárást befejező határozat meghozatalának hiánya – Intézményi mulasztás megállapítása iránti kereset – Kereshetőségi jog – Elfogadhatóság
T‑244/10. sz. ügy Tsakiris-Mallas kontra OHIM – Seven (7 Seven Fashion Shoes)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A 7 Seven Fashion Shoes közösségi ábrás védjegy bejelentése – A Seven és 7seven korábbi nemzeti ábrás védjegyek – A lajstromozás részleges megtagadása – Viszonylagos kizáró okok – Összetéveszthetőség – A megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑331/10. sz. ügy Yoshida Metal Industry kontra OHIM – Pi-Design és társai (fekete köröket tartalmazó háromszög alakú felület ábrázolása)
Közösségi védjegy – Törlési eljárás – Fekete köröket tartalmazó felületet ábrázoló közösségi ábrás védjegy – A célzott műszaki hatás eléréséhez szükséges forma – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdése e) pontjának ii. alpontja
|
A Törvényszék (negyedik tanács) 2012. május 8‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:220 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-338/12 P) (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-337/12 P) |
HTML |
T‑348/10. sz. ügy Panzeri kontra OHIM – Royal Trophy (Royal Veste e premia lo sport)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A Royal Veste e premia lo sport közösségi ábrás védjegy bejelentése – A veste lo sport korábbi közösségi és nemzetközi szóvédjegyek – A panzeri veste lo sport nem lajstromozott korábbi ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró okok – 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és (4) bekezdése
T‑416/10. sz. ügy Yoshida Metal Industry kontra OHIM – Pi-Design és társai (fekete köröket tartalmazó felület ábrázolása)
Közösségi védjegy – Törlési eljárás – Fekete köröket tartalmazó felületet ábrázoló közösségi ábrás védjegy – A célzott műszaki hatás eléréséhez szükséges forma – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdése e) pontjának ii. alpontja
|
A Törvényszék (negyedik tanács) 2012. május 8‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:222 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-340/12 P) (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-339/12 P) |
HTML |
T‑101/11. sz. ügy Mizuno kontra OHIM – Golfino (G)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A G közösségi ábrás védjegy bejelentése – A G+ korábbi közösségi ábrás szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
|
A Törvényszék (negyedik tanács) 2012. május 8‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:223 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-341/12 P) |
HTML |
T‑134/12. R. sz. ügy Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT kontra Bizottság
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Pénzügyi támogatás – Kutatásfejlesztés – Az átutalt előlegek visszafizettetése – Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – Alaki követelmények figyelmen kívül hagyása – Elfogadhatatlanság
T‑325/11. sz. ügy Amador López kontra OHIM (AUTOCOACHING)
Közösségi védjegy – Az AUTOCOACHING közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja
T‑280/11. sz. ügy Ewald kontra OHIM – Kin Cosmetics (Keen)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A Keen közösségi szóvédjegy bejelentése – A KIN közösségi ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑580/10. sz. ügy Wohlfahrt kontra OHIM – Ferrero (Kindertraum)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A Kindertraum közösségi szóvédjegy bejelentése – A Kinder korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – A korábbi védjegy használatának bizonyítéka – A 207/2009/EK rendelet 42. cikkének (2) bekezdése – Összetéveszthetőség – A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
|
A Törvényszék (ötödik tanács) 2012. május 16‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:240 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-357/12 P) |
HTML |
T‑17/09. sz. ügy Evropaïki Dynamiki kontra Bizottság
Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések – Közbeszerzési eljárás – Az Európában mobil személyek szociális biztonságának összehangolása keretében a szociális biztonsági adatok elektronikus cseréjét biztosító rendszerrel (EESSI‑rendszer) kapcsolatos informatikai szolgáltatások – Valamely ajánlattevő ajánlatának elutasítása – A szerződés odaítélése – Indokolási kötelezettség – Átláthatóság – Egyenlő bánásmód – Nyilvánvaló értékelési hiba – Az eljáráshoz fűződő érdek hiánya – Szerződésen kívüli felelősség
T‑371/09. sz. ügy Retractable Technologies kontra OHIM – Abbott Laboratories (RT)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az RT közösségi ábrás védjegy bejelentése – Az RTH korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑6/10. sz. ügy Sviluppo Globale kontra Bizottság
Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések – Közbeszerzési eljárás – A koszovói vám‑ és adóügyi igazgatási szervek részére történő segítségnyújtás – Valamely ajánlattevő ajánlatának elutasítása – Keresettel meg nem támadható aktus – Megerősítő aktus – Elfogadhatatlanság – Dokumentumokhoz való hozzáférés – 1049/2001/EK rendelet – A közbeszerzési eljárással kapcsolatos dokumentumok – A hozzáférés részleges megtagadása – Harmadik személy kereskedelmi érdekeinek védelmére vonatkozó kivétel – Elégtelen indokolás
T‑273/10. sz. ügy Olive Line International kontra OHIM – Umbria Olii International (O·LIVE)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az O·LIVE közösségi ábrás védjegy bejelentése – Az Olive line korábbi közösségi és spanyol ábrás és szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑345/10. sz. ügy Portugália kontra Bizottság
EMOGA – Garanciarészleg – Pénzügyi támogatás csökkentése – A mezőgazdasági üzemekbe történő beruházásokat támogató intézkedések – Az ellenőrzések hatékonysága
T‑546/10. sz. ügy Nordmilch kontra OHIM – Lactimilk (MILRAM)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A MILRAM közösségi szóvédjegy bejelentése – RAM korábbi nemzeti ábrás és szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Az áruk és megjelölések hasonlósága – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
|
A Törvényszék (negyedik tanács) 2012. május 22‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:249 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-346/12 P) |
HTML |
T‑585/10. sz. ügy Aitic Penteo kontra OHIM – Atos Worldline (PENTEO)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A PENTEO közösségi szóvédjegy bejelentése – A XENTEO korábbi Benelux és nemzetközi szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A 207/2009 rendelet 75. és 76. cikke
T‑60/11. sz. ügy Kraft Foods Global Brands kontra OHIM – fenaco (SUISSE PREMIUM)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A SUISSE PREMIUM közösségi ábrás védjegy bejelentése – A Premium korábbi közösségi ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Az összetéveszthetőség hiánya – A felszólalás elutasítása – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑110/11. sz. ügy Asa kontra OHIM – Merck (FEMIFERAL)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A FEMIFERAL közösségi szóvédjegy bejelentése – A Feminatal korábbi nemzeti szóvédjegy és a feminatal korábbi nemzeti ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – A megjelölések hasonlósága – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
|
A Törvényszék (harmadik tanács) 2012. május 22‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:253 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-354/12 P) |
HTML |
T‑179/11. sz. ügy Sport Eybl & Sports Experts kontra OHIM – Seven (SEVEN SUMMITS)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A SEVEN SUMMITS közösségi ábrás védjegy bejelentése – A Seven korábbi közösségi ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑169/10. sz. ügy Grupo Osborne kontra OHIM – Industria Licorera Quezalteca (TORO XL)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A TORO XL közösségi szóvédjegy bejelentése – Az XL korábbi közösségi ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Az összetéveszthetőség hiánya
T‑555/10. sz. ügy JBF RAK kontra Tanács
Támogatások ‑ Az Iránból, Pakisztánból és az Egyesült Arab Emírségekből származó egyes polietilén‑tereftalátok behozatala ‑ Végleges kiegyenlítő vám kivetése és az ideiglenes vám végleges beszedése – Az 597/2009/EK rendelet 11. cikkének (8) bekezdése, 15. cikkének (1) bekezdése és 30. cikkének (5) bekezdése – A megfelelő ügyintézés elve
T‑152/11. sz. ügy TMS Trademark-Schutzrechtsverwertungsgesellschaft kontra OHIM – Comercial Jacinto Parera (MAD)
Közösségi védjegy – Megszűnés megállapítása iránti eljárás – A MAD közösségi ábrás védjegy – A védjegy tényleges használata – A 207/2009/EK rendelet 51. cikke (1) bekezdésének a) pontja – A megkülönböztető képességet nem érintő elemekben eltérő alak – A 207/2009 rendelet 15. cikke (1) bekezdésének a) pontja
T‑550/11. sz. ügy Assaad kontra Tanács
Megsemmisítés iránti kereset – Közös kül‑ és biztonságpolitika – Szíriával szemben hozott korlátozó intézkedések – Azon személyek és szervezetek listája, akikre, illetve amelyekre alkalmazandó a pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása – Az eljáráshoz fűződő érdek hiánya
T‑233/10. sz. ügy Nike International kontra OHIM – Intermar Simanto Nahmias (JUMPMAN)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A JUMPMAN közösségi szóvédjegy bejelentése – A JUMP korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
2012 június
T-381/11. sz. ügy Eurofer kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset — Környezetvédelem — 2003/87/EK irányelv — Az üvegházhatást okozó gázok kibocsátási egységeinek a 2013-tól történő ingyenes kiosztása — A kibocsátási egységek kiosztásának kiszámítására alkalmazandó, termékekre vonatkozó referenciaértékeket meghatározó bizottsági határozat — Az EUMSZ 263. cikk negyedik bekezdése — A személyében való érintettség hiánya — Végrehajtási intézkedéseket tartalmazó, rendeleti jellegű jogi aktus — Elfogadhatatlanság
Az eljárás nyelve: német
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék (hetedik tanács) 2012. június 4-i végzése
ECLI:EU:T:2012:273 |
|
T‑395/11. sz. ügy Elti kontra Délégation de l'Union au Monténégro
Megsemmisítés iránti kereset – Árubeszerzésre irányuló közbeszerzés – Közbeszerzési eljárás – A montenegrói műsorszórási közszolgáltatás digitalizálása – Az Unió montenegrói küldöttsége által a közbeszerzési szerződés odaítéléséről hozott határozat – Az alperesi minőség hiánya – Elfogadhatatlanság
Az eljárás nyelve: angol
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék végzése (nyolcadik tanács), 2012. június 4.
ECLI:EU:T:2012:274 |
|
T‑214/06. sz. ügy Imperial Chemical Industries kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – A metakrilátok piaca – Az EK 81. cikknek és az EGT‑Megállapodás 53. cikkének megsértését megállapító határozat – A jogsértés egyik ágában való részvétel – Védelemhez való jog – Bírságok – Indokolási kötelezettség – A jogsértés súlya – Elrettentő hatás – Egyenlő bánásmód – Arányosság – A megfelelő ügyintézés elve – A közigazgatási eljárás során történő együttműködés – Az eljárás időtartama – Ésszerű határidő
Az eljárás nyelve: angol
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (harmadik tanács), 2012. június 5.
ECLI:EU:T:2012:275 |
|
T‑534/10. sz. ügy Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias kontra OHIM – Garmo (HELLIM)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – HELLIM közösségi szóvédjegy bejelentése ‑ HALLOUMI korábbi együttes közösségi szóvédjegy ‑ Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség ‑ A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja ‑ A meghallgatáshoz való jog ‑ A 207/2009 rendelet 63. cikkének (2) bekezdése
Az eljárás nyelve: német
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (nyolcadik tanács), 2012. június 13.
ECLI:EU:T:2012:292 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-393/12 P) |
|
T‑338/08. sz. ügy Stichting Natuur en Milieu és Pesticide Action Network Europe kontra Bizottság
Környezetvédelem – 1367/2006/EK rendelet – Peszticid‑szermaradványokra vonatkozó határértékek – Belső felülvizsgálat iránti kérelem – Megtagadás – Egyedi hatályú intézkedés – Érvényesség – Aarhusi Egyezmény
Az eljárás nyelve: holland
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (hetedik tanács), 2012. június 14.
ECLI:EU:T:2012:300 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-404/12 P) (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-405/12 P) |
|
T‑396/09. sz. ügy Vereniging Milieudefensie és Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht kontra Bizottság
Környezet – 1367/2006//EK rendelet – A tagállamoknak a környezeti levegő minőségének a védelmére és javítására vonatkozó kötelezettsége – A tagállamoknak engedélyezett ideiglenes eltérés – Belső felülvizsgálat iránti kérelem – Megtagadás – Egyedi hatályú intézkedés – Érvényesség – Aarhusi Egyezmény
Az eljárás nyelve: holland
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (hetedik tanács), 2012. június 14.
ECLI:EU:T:2012:301 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-401/12 P) (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-402/12 P) (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-403/12 P) |
|
T‑439/07. sz. ügy Coats Holdings kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – Cipzárak és »egyéb zárak« piacai – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – Összehangolt áremelések, minimumárak rögzítése, a vevőkör és a piacok felosztása és egyéb kereskedelmi információk cseréje – Bizonyítás – Egységes és folyamatos jogsértés – Elévülés – Védelemhez való jog – Bírságok – Iránymutatás
Az eljárás nyelve: angol
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (harmadik tanács), 2012. június 27.
ECLI:EU:T:2012:320 |
|
T‑167/08. sz. ügy Microsoft kontra Bizottság
Verseny – Erőfölénnyel való visszaélés – Ügyfélszámítógépekhez való operációs rendszerek – Munkacsoportszerverekhez való operációs rendszerek – Az interoperabilitásra vonatkozó információk közlésének és ezen információk felhasználása engedélyezésének az erőfölényben lévő vállalkozás általi megtagadása – Jogsértést megállapító és magatartási jellegű intézkedéseket elrendelő határozatból következő kötelezettségek teljesítése – Kényszerítő bírság
Az eljárás nyelve: angol
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (második tanács), 2012. június 27.
ECLI:EU:T:2012:323 |
|
T‑372/10. sz. ügy Bolloré kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – Az önmásoló papír piaca – Az árak rögzítése – Az EUMSZ 101. cikk megsértését megállapító határozat – Az első határozat megsemmisítését követően hozott határozat – A jogsértés anyavállalatnak, mint közvetlenül eljáró jogalanynak való betudása – A bűncselekmények és a büntetések törvény általi meghatározottsága – Jogbiztonság – A büntetés egyéniesítése – Tisztességes eljárás – Egyenlő bánásmód – Ésszerű határidő – Védelemhez való jog – Bírságok – Elévülés – Enyhítő körülmények – Együttműködés
Az eljárás nyelve: francia
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (második tanács), 2012. június 27.
ECLI:EU:T:2012:325 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-414/12 P) |
|
T‑523/10. sz. ügy Interkobo kontra OHIM – XXXLutz Marken (my baby)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A my baby közösségi ábrás védjegy bejelentése – A MYBABY korábbi nemzeti és nemzetközi szóvédjegyek és a mybaby korábbi nemzeti ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – A bizonyítékok felszólalási eljárás nyelvén történő bemutatásának elmulasztása – Jogos bizalom – A 2868/95/EK rendelet 19. szabályának (3) bekezdése, 20. szabályának (1) bekezdése és 98. szabályának (1) bekezdése
Az eljárás nyelve: német
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (harmadik tanács), 2012. június 27.
ECLI:EU:T:2012:326 |
|
T‑133/09. sz. ügy I Marchi Italiani és Basile kontra OHIM – Osra (B. Antonio Basile 1952)
Közösségi védjegy – Törlési eljárás – A B. Antonio Basile 1952 közösségi ábrás védjegy – A BASILE korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Belenyugvás általi jogvesztés – A 40/94/EK rendelet 53. cikkének (2) bekezdése (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 54. cikkének (2) bekezdése) – Összetéveszthetőség – A 40/94 rendelet 8. cikkének (1) bekezdése (jelenleg a 207/2009 rendelet 8. cikkének (1) bekezdése)
Az eljárás nyelve: olasz
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (hatodik tanács), 2012. június 28.
ECLI:EU:T:2012:327 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-381/12 P) |
|
T‑360/09. sz. ügy E.ON Ruhrgas és E.ON kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – A földgáz német és francia piacai – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – A piac felosztása – A jogsértés időtartama – Bírságok
Az eljárás nyelve: német
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (ötödik tanács), 2012. június 29.
ECLI:EU:T:2012:332 |
|
T‑370/09. sz. ügy GDF Suez kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – A földgáz német és francia piacai – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – A piac felosztása – A jogsértés időtartama – Bírságok
Az eljárás nyelve: francia
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (ötödik tanács), 2012. június 29.
ECLI:EU:T:2012:333 |
|
Információk (a közzé nem tett határozatokról)
T‑440/09. sz. ügy Azienda Agricola Bracesco kontra Bizottság
Szerződésen kívüli felelősség – Mezőgazdaság – Madárinfluenza – A piac támogatására hozott kivételes intézkedések a tojás- és baromfiágazatban – A fürj be nem sorolása a kompenzációhoz jogot biztosító baromfifajták közé – Egyenlő bánásmód és a hátrányos megkülönböztetés tilalma – Az okozati összefüggés hiánya – Minden jogi alapot nélkülöző kereset
T‑379/11. sz. ügy Hüttenwerke Krupp Mannesmann és társai kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Környezetvédelem – 2003/87/EK irányelv – Az üvegházhatást okozó gázok kibocsátási egységeinek a 2013‑tól történő ingyenes kiosztása – A kibocsátási egységek kiosztásának kiszámítására alkalmazandó, termékekre vonatkozó referencia‑értékeket meghatározó bizottsági határozat – Az EUMSZ 263. cikk negyedik bekezdése – A személyében való érintettség hiánya – Végrehajtási intézkedéseket tartalmazó, rendeleti jellegű jogi aktus – Elfogadhatatlanság
T‑492/09. és T‑147/10. sz. egyesített ügyek Meda Pharma kontra OHIM – Nycomed (ALLERNIL)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az Európai Közösséget megjelölő nemzetközi lajstromozás – ALLERNIL szóvédjegy – Az ALLERNIL közösségi szóvédjegy bejelentése – ALLERGODIL korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Az összetéveszthetőség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Indokolás – A 207/2009 rendelet 75. cikke
T‑206/10. sz. ügy Vesteda Groep kontra Bizottság
Állami támogatások – A Hollandia által lakásépítő szövetkezetek részére nyújtott támogatási program – Létező támogatások – A tagállam kötelezettségvállalásait elfogadó határozat – Megsemmisítés iránti kereset – Kereshetőségi jog – Elfogadhatatlanság
T‑165/11. sz. ügy Stichting Regionaal Opleidingencentrum van Amsterdam kontra OHIM – Investimust (COLLEGE)
Közösségi védjegy – Törlési eljárás – COLLEGE közösségi szóvédjegy – Feltétlen kizáró ok – A leíró jelleg hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja
T‑246/09. sz. ügy Insula kontra Bizottság
Választottbírósági kikötés – Kutatási és fejlesztési projektek finanszírozására vonatkozó szerződések – A MEDIS és Dias.Net szerződések – Igazolás hiánya és a szerződés rendelkezéseinek való meg nem felelés a bejelentett kiadások egy része tekintetében – A másik szerződő félnek szánt összeg visszatartása – A kifizetett összegek visszatérítése – A kereset részleges elfogadhatatlansága – A Bizottság viszontkeresete – A viszontkeresetet érintő részleges okafogyottság
T‑366/09. sz. ügy Insula kontra Bizottság
Választottbírósági kikötés – Kutatási és fejlesztési projektek finanszírozására vonatkozó szerződések – Az Ecres, El Hierro, Islands 2010, Opet I, Opet II, Opet Ola, Respire, Sustainable Communities és Virtual Campus szerződések – Igazolás hiánya és a szerződés rendelkezéseinek való meg nem felelés a bejelentett kiadások egy része tekintetében – A kifizetett vagy megelőlegezett összegek visszatérítése – A kereset részleges elfogadhatatlansága – A Bizottság viszontkeresete
T‑110/10. sz. ügy Insula kontra Bizottság
Választottbírósági kikötés – Kutatási és fejlesztési projektek finanszírozására vonatkozó szerződés – Az El Hierro szerződés – Igazolás hiánya és a szerződés rendelkezéseinek való meg nem felelés a bejelentett kiadások tekintetében – A megelőlegezett összegek visszatérítése – A Bizottság viszontkeresete
T‑342/10. sz. ügy Hartmann kontra OHIM – Mölnlycke Health Care (MESILETTE)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A MESILETTE közösségi szóvédjegy bejelentése – A MEDINETTE korábbi nemzeti és nemzetközi szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Az összetéveszthetőség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑519/10. sz. ügy Seikoh Giken kontra OHIM – Seiko Holdings (SG SEIKOH GIKEN)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Nemzetközi lajstromozás – Az oltalom területi kiterjesztésére irányuló kérelem – Az SG SEIKOH GIKEN ábrás védjegy – A SEIKO korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑535/10. sz. ügy Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias kontra OHIM – Garmo (GAZI Hellim)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A GAZI Hellim közösségi ábrás védjegy bejelentése – HALLOUMI korábbi együttes közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – A megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑542/10. sz. ügy XXXLutz Marken kontra OHIM – Meyer Manufacturing (CIRCON)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A CIRCON közösségi szóvédjegy bejelentése – CIRCULON korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A megjelölések hasonlósága – Fokozott megkülönböztető képesség – Jóhírnév – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A fellebbezési tanács előtti eljárás – Védelemhez való jog – A 207/2009 rendelet 75. és 76. cikke
T‑277/11. sz. ügy Hotel Reservation Service Robert Ragge kontra OHIM – Promotora Imperial (iHotel)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az iHotel közösségi szóvédjegy bejelentése – Az i‑hotel korábbi közösségi ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑312/11. sz. ügy Süd-Chemie kontra OHIM – Byk-Cera (CERATIX)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A CERATIX közösségi szóvédjegy bejelentése – A CERATOFIX korábbi nemzeti szóvédjegy – A korábbi védjegy tényleges használata – A 207/2009/EK rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése
T‑656/11. R. II. sz. ügy Morison Menon Chartered Accountants és társai kontra Tanács
Ideiglenes intézkedés iránti eljárás – Okafogyottság
T‑293/10. sz. ügy Seven Towns kontra OHIM (Hét, különböző színű négyzet ábrázolása)
Közösségi védjegy – Hét, különböző színű négyzetet ábrázoló közösségi védjegy bejelentése – Közösségi védjegyoltalomban részesíthető megjelölés – A 207/2009/EK rendelet 4. cikke
T‑546/11. sz. ügy Technion és Technion Research & Development Foundation kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hatodik keretprogram – Könyvvizsgálói jelentés megállapításait megerősítő és az eljárás további menetéről tájékoztató levél – A szerződéstől elválaszthatatlan aktusok – Elfogadhatatlanság
T‑159/09. sz. ügy Biofrescos kontra Bizottság
Vámunió – Indonéziából származó fagyasztott rákok – Érvénytelen származási bizonyítványok – A behozatali vámok utólagos beszedése – A vám elengedése iránti kérelem – A 2913/92/EGK rendelet 220. cikke (2) bekezdésének b) pontja és 239. cikke
T‑203/11. sz. ügy Transports Schiocchet - Excursions kontra Tanács és Bizottság
Szerződésen kívüli felelősség – Tagállamok közötti, autóbusszal történő szállításra vonatkozó szolgáltatások – 684/92/EGK rendelet – Magánszemélyek számára jogokat keletkeztető jogszabály kellően súlyos megsértése – Hiány – Jogilag nyilvánvalóan megalapozatlan kereset
|
A Törvényszék (hetedik tanács) 2012. június 18‑i végzése ECLI:EU:T:2012:308 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-397/12 P) |
HTML |
T‑557/10. sz. ügy H.Eich kontra OHIM – Arav (H.EICH)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A H.EICH közösségi szóvédjegy bejelentése – A H SILVIAN HEACH korábbi nemzeti ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
|
A Törvényszék (második tanács) 2012. június 19‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:309 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-379/12 P) |
HTML |
T‑37/11. sz. ügy Magyarország kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – A schengeni vívmányok és az Unió új külső határain történő határellenőrzés végrehajtásának finanszírozására szánt ideiglenes eszköz (Schengeni Támogatás) – A 2004 és 2006 közötti időszakban Magyarországnak kifizetett támogatás – A kifizetett összeg egy részének visszafizetése – Megtámadható aktus – Elfogadhatatlanság
T‑357/10. sz. ügy Kraft Foods Schweiz kontra OHIM – Compañía Nacional de Chocolates (CORONA)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A CORONA közösségi ábrás védjegy bejelentése – A KARUNA és a KARŪNA korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró okok – Az összetéveszthetőség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A 207/2009 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése
T‑276/09. sz. ügy Kavaklidere-Europe kontra OHIM – Yakult Honsha (Yakut)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A Yakut közösségi szóvédjegy bejelentése – A Yakult korábbi közösségi ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑178/10., T‑263/10. és T‑265/10. sz. egyesített ügyek Spanyolország kontra Bizottság
A Kohéziós Alap és az ERFA Spanyolország által irányított operatív programjai – Időközi kifizetési kérelem – Az irányítási és ellenőrzési rendszerek működésében fennálló súlyos hiányosságra utaló bizonyítékok létezése – A kifizetési határidőt megszakító intézkedések – Megsemmisítés iránti kereset – Elfogadhatóság – Ellenőrzési stratégia – Jogbiztonság – Jogos bizalom – Arányosság
T-264/10. és T-266/10. sz egyesített ügyek Spanyolország kontra Bizottság
A Kohéziós Alap és az ERFA Spanyolország által irányított operatív programja (ESZA hátrányos megkülönböztetés 2007–2013 operatív program) — Időközi kifizetési kérelem — A kifizetési határidőnek az irányítási és ellenőrzési rendszer működésében fennálló súlyos hiányosság miatti megszakításáról szóló határozat — Megsemmisítés iránti kereset — Elfogadhatóság — Az 1083/2006/EK rendelet 87. cikkének (2) bekezdése
T‑514/10. sz. ügy Fruit of the Loom kontra OHIM – Blueshore Management (FRUIT)
Közösségi védjegy – Megszűnés megállapítása iránti eljárás – A FRUIT közösségi szóvédjegy – A használat elmaradása – A 207/2009/EK rendelet 15. cikke (1) bekezdésének a) pontja és 51. cikke (1) bekezdésének a) pontja
|
A Törvényszék (ötödik tanács) 2012. június 21‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:316 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-392/12 P) |
HTML |
T‑531/11. sz. ügy Hamas kontra Tanács
Megsemmisítés iránti kereset – A terrorizmus leküzdése érdekében hozott korlátozó intézkedések – Perfüggőség
T‑445/07. sz. ügy Berning & Söhne kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – A zipzárak és »más típusú zárak«, valamint az illesztőgépek piacai – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – Összehangolt áremelések, minimumárak megállapítása, az ügyfelek elosztása és más kereskedelmi információk cseréje – Bizonyítás – Védelemhez való jog – Egységes és folyamatos jogsértés – Elévülés – Bírságok – A jogsértés időtartama és súlya – Enyhítő körülmények – Egyenlő bánásmód – Arányosság
T‑448/07. sz. ügy YKK és társai kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – Cipzárak és »egyéb zárak«, valamint tűzőgépek piacai – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – Összehangolt áremelések, minimumárak rögzítése, a vevőkör és a piacok felosztása és egyéb kereskedelmi információk cseréje – Egységes és folyamatos jogsértés – Bizonyítás – A jogsértés végrehajtásának jellege – Engedékenységi közlemény – Bírságok – Felső határ – A bírság elrettentő hatása – Egyenlő bánásmód – Arányosság
|
A Törvényszék (harmadik tanács) 2012. június 27‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:322 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-408/12 P) |
HTML |
T‑344/09. sz. ügy Hearst Communications kontra OHIM – Vida Estética (COSMOBELLEZA)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A COSMOBELLEZA közösségi szóvédjegy bejelentése – A COSMO, COSMOPOLITAN, COSMOTEST, COSMOPOLITAN TELEVISION és THE COSMOPOLITAN SHOW korábbi nemzeti és nemzetközi szó‑ és ábrás védjegyek – A COSMO és a COSMOPOLITAN lajstromozatlan védjegyek és cégnevek – Viszonylagos kizáró okok – Az összetéveszthetőség hiánya – A védjegyek hasonlóságának hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑134/09. sz. ügy Basile és I Marchi Italiani kontra OHIM – Osra (B. Antonio Basile 1952)
Közösségi védjegy – Törlési eljárás – A B. Antonio Basile 1952 közösségi ábrás védjegy – A BASILE korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Belenyugvás általi jogvesztés – A 40/94/EK rendelet 53. cikkének (2) bekezdése (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 54. cikkének (2) bekezdése) – Összetéveszthetőség – A 40/94 rendelet 8. cikkének (1) bekezdése (jelenleg a 207/2009 rendelet 8. cikkének (1) bekezdése
T‑314/10. sz. ügy Constellation Brands kontra OHIM (COOK'S)
Közösségi védjegy – A COOK’S közösségi szóvédjegy – A védjegyoltalom megújítása iránti kérelem hiánya – A védjegy törlése az oltalom lejártakor – In integrum restitutio iránti kérelem – A 207/2009/EK rendelet 81. cikke
2012 július
T‑86/08. sz. ügy Görögország kontra Bizottság
EMOGA – Garanciarészleg – A finanszírozásból kizárt kiadások – Zöldségek és gyümölcsök – Vidékfejlesztés – Fizetési határidők be nem tartása – A Bíróság ítéletének végrehajtása – Ítélt dolog – 24 hónapos határidő – Az arányosság elve
Az eljárás nyelve: görög
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (nyolcadik tanács), 2012. július 5.
ECLI:EU:T:2012:345 |
|
T‑304/08. sz. ügy Smurfit Kappa Group kontra Bizottság
Állami támogatások – Hullám-csomagolóanyagok – Papírgyár építéséhez nyújtott támogatás – A nemzeti regionális támogatásokról szóló iránymutatás – A támogatást a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat – Elfogadhatóság – Valamely jogi személy által az ügyvédeinek adott meghatalmazás szabályossága – Határozat elfogadása az előzetes vizsgálati szakasz lezárásakor – Kereshetőségi jog – Az érintett felek eljárási jogai – A hivatalos vizsgálati eljárás megindítását indokoló komoly nehézségek – A Bizottság mérlegelési jogkörének gyakorlása – Az EK 87. cikk (3) bekezdésének a) pontja – Az EK 88. cikk (2) és (3) bekezdése – A 659/1999/EK rendelet 4. cikke – Az eljárási szabályzat 44. cikkének 5. és 6. §‑a
Az eljárás nyelve: angol
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (első tanács), 2012. július 10.
ECLI:EU:T:2012:351 |
|
T‑279/09. sz. ügy Aiello kontra OHIM – Cantoni ITC (100% Capri)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A felszólaló fellebbezési tanács előtti beadványának kézbesítése – A 2868/95/EK rendelet 50. szabályának (1) bekezdése, 20. szabályának (2) bekezdése és 67. szabályának (1) bekezdése – Védelemhez való jog
Az eljárás nyelve: olasz
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (hatodik tanács), 2012. július 12.
ECLI:EU:T:2012:367 |
|
T‑170/11. sz. ügy Rivella International kontra OHIM – Baskaya di Baskaya Alim (BASKAYA)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A BASKAYA közösségi ábrás védjegy bejelentése – Passaia korábbi nemzetközi ábrás védjegy – A korábbi védjegy tényleges használatának bizonyítéka – Releváns terület – A 207/2009/EK rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése
Az eljárás nyelve: német
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (hatodik tanács), 2012. július 12.
ECLI:EU:T:2012:374 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-445/12 P) |
|
Információk (a közzé nem tett határozatokról)
T‑212/09. sz. ügy Dánia kontra Bizottság
EMOGA – Garanciarészleg – A finanszírozásból kizárt kiadások – Szántóföldi növények – Területpihentetés
|
A Törvényszék (negyedik tanács) 2012. július 3‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:335 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-417/12 P) |
HTML |
T‑350/09. sz. ügy ICO Satellite kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Keresetindítási határidő – Kezdet – A menthető tévedés hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság
T‑329/11. sz. ügy TME kontra Bizottság
Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések ‑ A bukaresti szennyvíztisztító állomás rehabilitációjára irányuló, az ISPA strukturális alapok által társfinanszírozott közbeszerzési eljárás – A román hatóságoknak a felperes által benyújtott ajánlatot elutasító, állítólagosan szabálytalan határozata – A pénzügyi korrekciós eljárás Romániával szemben való megindításának Bizottság általi megtagadása – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság
|
A Törvényszék (harmadik tanács) 2012. július 4‑i végzése ECLI:EU:T:2012:342 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-418/12 P) |
HTML |
T‑12/12. sz. ügy Laboratoires CTRS kontra Bizottság
Emberi felhasználásra szánt gyógyszerek – Az Orphacol gyógyszer forgalomba hozatalának engedélyezése – A felperest a Bizottságnak az engedély megtagadására irányuló szándékáról tájékoztató levél – Intézményi mulasztás megállapítása iránti kérelem – A Bizottság állásfoglalása – Elfogadhatatlanság – Megsemmisítés iránti kérelem – Új határozat hozatala – Okafogyottság
T‑466/09. sz. ügy Comercial Losan kontra OHIM – McDonald's International Property (Mc. Baby)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A Mc. Baby közösségi ábrás védjegy bejelentése – Mc Kids. always quality. always fun! korábbi közösségi ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑209/10. sz. ügy Deutscher Ring kontra OHIM (Deutscher Ring Sachversicherungs-AG)
Közösségi védjegy – A Deutscher Ring Sachversicherungs‑AG közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró okok – Leíró jelleg – Megkülönböztető képesség – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja
T‑60/10. sz. ügy Jackson International kontra OHIM – Royal Shakespeare (ROYAL SHAKESPEARE)
Közösségi védjegy – Törlési eljárás – ROYAL SHAKESPEARE közösségi szóvédjegy – RSC‑ROYAL SHAKESPEARE COMPANY korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos törlési okok – Jóhírnévvel rendelkező védjegy – A 207/2009/EK rendelet 53. cikke (1) bekezdésének a) pontja és 8. cikkének (5) bekezdése – Gondolati képzettársítás (asszociáció) veszélye – A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének tisztességtelen kihasználása
T‑382/11. sz. ügy Pigui kontra Bizottság
Intézményi mulasztás megállapítása iránti kereset – Állásfoglalás – Meghagyás iránti kérelem – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság
T‑520/09. sz. ügy TF1 és társai kontra Bizottság
Állami támogatások – Közszolgálati műsorszolgáltatás – A Francia Köztársaság által a France Télévisions részére nyújtani tervezett támogatás – A 2009‑es évre szóló költségvetési támogatás – Kifogást nem emelő határozat – Általános gazdasági érdekű szolgáltatás – Arányossági szempont – Komoly nehézségek hiányaˮ
T‑587/10. sz. ügy Interspeed kontra Bizottság
Szerződésen kívüli felelősség – Külkapcsolatok – A preševói (Szerbia) határátkelőhelyen elvégzendő munkálatokra, valamint e munkálatok finanszírozására és egyéb kapcsolódó intézkedésekre vonatkozóan az Európai Újjáépítési Ügynökség által kiadott ajánlati felhívás – Az okozati összefüggés hiánya
|
A Törvényszék (harmadik tanács) 2012. július 10‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:355 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-471/12 P) |
HTML |
T‑135/11. sz. ügy Clorox kontra OHIM – Industrias Alen (CLORALEX)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A CLORALEX közösségi szóvédjegy bejelentése – CLOROX korábbi nemzeti szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
|
A Törvényszék (negyedik tanács) 2012. július 10‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:356 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-422/12 P) |
HTML |
T‑559/10. sz. ügy Laboratoire Garnier kontra OHIM (natural beauty)
Közösségi védjegy – A natural beauty közösségi ábrás védjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja
T‑264/00. sz. ügy Compagnia Generale delle Acque kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – A szociális terhek csökkentése a Velence és Chioggia területén letelepedett vállalkozások javára – A támogatási programot a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a kifizetett támogatások visszatéríttetését elrendelő bizottsági határozat – Részben elfogadhatatlan és részben nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset
|
A Törvényszék (negyedik tanács) 2012. július 12‑i végzése ECLI:EU:T:2012:365 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-436/12 P) |
HTML |
T‑476/07. sz. ügy Evropaïki Dynamiki kontra Frontex
Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések – A Frontex közbeszerzési eljárásai – Informatikai szolgáltatások nyújtása – Valamely ajánlattevő ajánlatának elutasítása – Megsemmisítés iránti kereset – Elfogadhatóság – Indokolási kötelezettség – Odaítélési szempontok – Nyilvánvaló értékelési hiba – Szerződésen kívüli felelősség
T‑346/09. sz. ügy Winzer Pharma kontra OHIM – Alcon (BAÑOFTAL)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A BAÑOFTAL közösségi szóvédjegy bejelentése – KAN OPHTAL és PAN OPHTAL korábbi nemzeti szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑470/09. sz. ügy medi kontra OHIM (medi)
Közösségi védjegy – A medi közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – A megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja és (2) bekezdése
|
A Törvényszék (hatodik tanács) 2012. július 12‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:369 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-410/12 P) |
HTML |
T‑334/10. sz. ügy Leifheit kontra OHIM – Vermop Salmon (Twist System)
Közösségi védjegy – Törlési eljárás – Twist System közösségi szóvédjegy – TWIX és TWIXTER korábbi közösségi szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 53. cikke (1) bekezdésének a) pontja
|
A Törvényszék (hatodik tanács) 2012. július 12‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:371 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-432/12 P) |
HTML |
T‑61/11. sz. ügy Vermop Salmon kontra OHIM – Leifheit (Clean Twist)
Közösségi védjegy – Törlési eljárás – Clean Twist közösségi szóvédjegy – TWIX és TWIXTER korábbi közösségi szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Az összetéveszthetőség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 53. cikke (1) bekezdésének a) pontja
T‑227/11. sz. ügy Wall kontra OHIM – Bluepod Media Worldwide (bluepod MEDIA)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A bluepod MEDIA közösségi ábrás védjegy bejelentése – blue spot korábbi közösségi ábrás védjegy és BlueSpot korábbi nemzetközi és nemzeti szóvédjegyek – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑323/11. sz. ügy Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston kontra OHIM (palack formája)
Közösségi védjegy – Feltétlen kizáró okok – Térbeli védjegy bejelentése – Palack formája – A megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑361/11. sz. ügy Hand Held Products kontra OHIM – Orange Brand Services (DOLPHIN)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A DOLPHIN közösségi szóvédjegy bejelentése – DOLPHIN korábbi közösségi szóvédjegy – A felszólalás részleges elutasítása – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑389/11. sz. ügy Guccio Gucci kontra OHIM – Chang Qing Qing (GUDDY)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A GUDDY közösségi szóvédjegy bejelentése – GUCCI korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A korábbi védjegynek a közönség körében való ismertsége miatti nagyfokú megkülönböztető képessége – Bizonyíték – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Indokolási kötelezettség – A 207/2009 rendelet 75. cikke
T‑255/09. sz. ügy Caixa Geral de Depósitos kontra OHIM – Caixa d'Estalvis i Pensions de Barcelona (la Caixa)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A la caixa közösségi ábrás védjegy bejelentése – CAIXA korábbi portugál szóvédjegy – Korábbi nemzeti szó‑ és ábrás védjegyek – Az összetéveszthetőség hiánya – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja)
T‑201/10. sz. ügy IVBN kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – Hollandia által lakásépítő szövetkezetek részére nyújtott támogatási program – Létező támogatások – Lakásépítő szövetkezetek részére nyújtott különleges projekttámogatás – A tagállam kötelezettségvállalásait elfogadó határozat – Új támogatást a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat – A személyében való érintettség hiánya – Az EUMSZ 108. cikk (2) bekezdése szerinti eljárás megindításának hiánya – Részben elfogadhatatlan, részben jogilag nyilvánvalóan megalapozatlan keresetˮ
T‑240/11. sz. ügy L'Oréal kontra OHIM – United Global Media Group (MyBeauty TV)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az OHIM előtt megtéríthető költségek – Valamely alkalmazott képviseleti díja – A 207/2009/EK rendelet 85. cikkének (1) bekezdése – Jogilag nyilvánvalóan megalapozatlan kereset
2012 szeptember
T‑565/08. sz. ügy Corsica Ferries France kontra Bizottság
Állami támogatások – A tengeri kabotázs ágazata – Általános gazdasági érdekű szolgáltatás – A piacgazdasági feltételek mellett eljáró magánbefektető kritériuma – A tagállamok szociálpolitikája – Szerkezetátalakításához nyújtható támogatás – A megsemmisítést kimondó ítélet joghatásai
Az eljárás nyelve: francia
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (negyedik tanács), 2012. szeptember 11.
ECLI:EU:T:2012:415 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-536/12 P) (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-533/12 P) |
|
T‑133/08., T‑134/08., T‑177/08. és T‑242/09. sz. egyesített ügyek Schräder kontra CPVO – Hansson (LEMON SYMPHONY és SUMOST 01)
Növényfajták – A LEMON SYMPHONY növényfajta végleges fajtaleírásának kiigazítására vonatkozó határozat – A LEMON SYMPHONY növényfajta részére megadott közösségi oltalom törlése iránti kérelem – A LEMON SYMPHONY növényfajta részére megadott közösségi oltalom érvénytelenségének megállapítása iránti kérelem – A SUMOST 01 növényfajta közösségi növényfajta-bejelentése – A CPVO fellebbezési tanácsa előtti szóbeli eljárásra történő idézés – A tárgyalás kitűzésére vonatkozó, legalább egy hónapos határidő
Az eljárás nyelve: német
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (második tanács), 2012. szeptember 18.
ECLI:EU:T:2012:430 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-546/12 P) |
|
T‑156/11. sz. ügy Since Hardware (Guangzhou) kontra Tanács
Dömping – Kínából származó vasalódeszkák behozatala – A vizsgálat egyetlen társaság ellen történő megindítása – Piacgazdasági feltételek alapján működő vállalkozás jogállása – Az 1225/2009/EK rendelet 2. cikke (7) bekezdése c) pontjának második bekezdésében előírt három hónapos határidő – Bizonyítási teher – A kár megállapítása
Az eljárás nyelve: francia
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (nyolcadik tanács), 2012. szeptember 18.
ECLI:EU:T:2012:431 |
|
T‑265/08. sz. ügy Németország kontra Bizottság
ERFA – A pénzügyi támogatás csökkentése – Az 1. célkitűzésbe (1994–1999) tartozó, Türingia tartományra (Németország) vonatkozó operatív program
Az eljárás nyelve: német
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (harmadik tanács), 2012. szeptember 19.
ECLI:EU:T:2012:434 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-549/12 P) |
|
T‑168/10. és T‑572/10. sz. egyesített ügyek Bizottság kontra SEMEA és Commune de Millau
Választottbírósági kikötés – A millau‑i (Franciaország) Centre Européen d’Entreprise Locale előkészületi munkálatainak elvégzését és annak megnyitását magában foglaló, helyi fejlesztési tevékenységre vonatkozó támogatási szerződés – A folyósított előlegek egy részének a visszatérítése – A cégjegyzékből törölt, francia jog hatálya alá tartozó társasággal szemben benyújtott kereset elfogadhatósága – A francia jog alkalmazása – Közigazgatási szerződés – Jogalap nélkül fizetett összeg visszakövetelése – Elévülés – A választottbírósági kikötés érvényesíthetősége – Tartozásátvállalás – A járulékosság elmélete – Harmadik személy javára szóló szerződés
Az eljárás nyelve: francia
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (harmadik tanács), 2012. szeptember 19.
ECLI:EU:T:2012:435 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-531/12 P) |
|
T‑267/11. sz. ügy Video Research USA kontra OHIM (VR)
Közösségi védjegy – A VR közösségi ábrás védjegy – A védjegyoltalom megújítása iránti kérelem hiánya – A védjegy törlése az oltalom lejártakor – Igazolás iránti kérelem – A 207/2009/EK rendelet 81. cikke
Az eljárás nyelve: angol
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (harmadik tanács), 2012. szeptember 19.
ECLI:EU:T:2012:446 |
|
T-52/12 R. sz. ügy Görögország kontra Bizottság
Az eljárás nyelve: görög
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék elnökének [date]-i végzése 2012. szeptember 19-i
ECLI:EU:T:2012:447 |
|
T‑169/08. sz. ügy DEI kontra Bizottság
Verseny – Erőfölénnyel való visszaélés – A görög lignitértékesítési piac és nagykereskedelmi villamosenergia-piac – Az EK 82. cikkel összefüggésben értelmezett EK 86. cikk (1) bekezdésének megsértését megállapító határozat – A lignit bányászatával kapcsolatban biztosított jogoknak a Görög Köztársaság által egy közvállalkozásnak való odaítélése vagy fenntartása
Az eljárás nyelve: görög
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (hatodik tanács), 2012. szeptember 20.
ECLI:EU:T:2012:448 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-553/12 P) |
|
T‑154/10. sz. ügy Franciaország kontra Bizottság
Állami támogatások – Franciaország által a La Poste javára annak közintézményi jogállásából eredő korlátlan hallgatólagos kezességvállalás formájában állítólag végrehajtott állami támogatás – A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat – Megsemmisítés iránti kereset – Az eljáráshoz fűződő érdek – Elfogadhatóság – Az állami támogatás fennállásával kapcsolatos bizonyítási teher – Előny
Az eljárás nyelve: francia
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (hatodik tanács), 2012. szeptember 20.
ECLI:EU:T:2012:452 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-559/12 P) |
|
T‑278/10. sz. ügy Wesergold Getränkeindustrie kontra OHIM – Lidl Stiftung (WESTERN GOLD)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A WESTERN GOLD közösségi szóvédjegy bejelentése – A WESERGOLD, Wesergold és WeserGold korábbi nemzeti, nemzetközi és közösségi szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró okok – Az összetéveszthetőség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Korábbi védjegyek megkülönböztető képessége
Az eljárás nyelve: német
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (első tanács), 2012. szeptember 21. .
ECLI:EU:T:2012:459 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-558/12 P) |
|
T‑343/06. sz. ügy Shell Petroleum és társai kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – Az útépítési bitumen holland piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – A jogsértő magatartás betudhatósága – Közös irányítás – Bírságok – Súlyosító körülmények – Felbujtói és irányítói szerep – Visszaesés – A jogsértés időtartama – Védelemhez való jog – Korlátlan felülvizsgálat – A vállalkozás által a közigazgatási eljárás során tanúsított magatartás
Az eljárás nyelve: angol
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (hatodik tanács), 2012. szeptember 27.
ECLI:EU:T:2012:478 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-585/12 P) |
|
T‑347/06. sz. ügy Nynäs Petroleum és Nynas Belgium kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – Az útépítési bitumen holland piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – A jogsértő magatartás betudhatósága – Bírságok – A közigazgatási eljárás során tanúsított együttműködés – Jelentős hozzáadott érték – Egyenlő bánásmód
Az eljárás nyelve: angol
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (hatodik tanács), 2012. szeptember 27.
ECLI:EU:T:2012:480 |
|
T‑357/06. sz. ügy Koninklijke Wegenbouw Stevin kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – Az útépítési bitumen holland piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – Megállapodás létezése és minősítése – Versenykorlátozás – Az EK 81. cikknek a horizontális együttműködési megállapodásokra való alkalmazhatóságáról szóló iránymutatás – Védelemhez való jog – Bírság – Súlyosító körülmények – Felbujtói és irányítói szerep – Az együttműködés hiánya – A Bizottság vizsgálati jogköre – Ügyvéd igénybevételének joga – Hatáskörrel való visszaélés – A bírságok összegének kiszámítása – A jogsértés időtartama – Korlátlan felülvizsgálat
Az eljárás nyelve: holland
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (hatodik tanács), 2012. szeptember 27.
ECLI:EU:T:2012:488 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-586/12 P) |
|
T‑361/06. sz. ügy Ballast Nedam kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – Az útépítési bitumen holland piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – A jogsértő magatartás betudhatósága – Védelemhez való jog – A megsemmisítést kimondó ítélet harmadik személyekkel szembeni joghatásai
Az eljárás nyelve: holland
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (hatodik tanács), 2012. szeptember 27.
ECLI:EU:T:2012:491 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-612/12 P) |
|
T‑362/06. sz. ügy Ballast Nedam Infra kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – Az útépítési bitumen holland piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – Bírságok – A jogsértés bizonyítéka – A jogsértés súlya – A jogsértő magatartás betudhatósága – Védelemhez való jog – Új jogalapoknak az eljárás további részében történő előterjesztése – Korlátlan felülvizsgálat
Az eljárás nyelve: holland
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (hatodik tanács), 2012. szeptember 27.
ECLI:EU:T:2012:492 |
|
T‑370/06. sz. ügy Kuwait Petroleum és társai kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – Az útépítési bitumen holland piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – Bírságok – A közigazgatási eljárás során tanúsított együttműködés – Jelentős hozzáadott érték – Egyenlő bánásmód – Védelemhez való jog
Az eljárás nyelve: angol
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (hatodik tanács), 2012. szeptember 27. .
ECLI:EU:T:2012:493 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-581/12 P) |
|
T-82/08. sz. ügy Guardian Industries és Guardian Europe kontra Bizottság
Az eljárás nyelve: angol
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (hatodik tanács), 2012. szeptember 27.
ECLI:EU:T:2012:494 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-580/12 P) |
|
T‑139/09. sz. ügy Franciaország kontra Bizottság
Állami támogatások – Gyümölcs- és zöldségágazat – A franciaországi gyümölcs- és zöldségpiac támogatását célzó »kampánytervek« – A támogatást a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat – Az állami támogatás fogalma – Állami források – Egy közjogi szervezet és a termelői szervezetek önkéntes hozzájárulásai általi közös finanszírozás – A közigazgatási eljárásban fel nem hozott érvek – Indokolási kötelezettség
Az eljárás nyelve: francia
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (hatodik tanács), 2012. szeptember 27.
ECLI:EU:T:2012:496 |
|
T‑387/09. sz. ügy Applied Microengineering kontra Bizottság
A kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó ötödik keretprogram – A »Formation of a New Design House for MST« és az »Assessment of a New Anodic Bonder« projektekre vonatkozó szerződések – A kifizetett pénzügyi hozzájárulás egy részének visszafizetése – Végrehajtható határozat – A megtámadott határozatot az eljárás során módosító határozat – Kereset jogi alapja – A felhozott jogalapok jellege – Jogos bizalom – Indokolási kötelezettség – A megfelelő ügyintézés elve
Az eljárás nyelve: angol
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (hatodik tanács), 2012. szeptember 27.
ECLI:EU:T:2012:501 |
|
Információk (a közzé nem tett határozatokról)
T‑381/08. sz. ügy DAI kontra Bizottság
Mezőgazdaság – Cukor – A Közösségen belül a cukoripar szerkezetátalakítására szolgáló ideiglenes rendszer – 320/2006/EK és 928/2006/EK rendelet – 2008/445/EK határozat – Visszamenőleges szerkezetátalakítási támogatás
T‑213/12. R. sz. ügy Elitaliana kontra Eulex Kosovo és Starlite Aviation Operations
Megsemmisítés iránti kereset – Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések – Közbeszerzési eljárás – Az Eulex koszovói missziója részére nyújtandó helikopteres támogatás – Valamely ajánlattevő ajánlatának elutasítása – Az alperesi minőség hiánya – Elfogadhatatlanság
T‑497/11. sz. ügy Euro-Information kontra OHIM (EURO AUTOMATIC PAIEMENT)
Közösségi védjegy – Az EURO AUTOMATIC PAIEMENT közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja
T‑564/11. sz. ügy Farage kontra Parlament és Buzek
Intézményi jog – A Parlament elnökének azon határozata, amelyben valamely európai parlamenti képviselőtől tíz napra megvonta a napidíjra való jogosultságát – A Parlament jogi ügyekért felelős bizottságának azon határozata, amelyben elfogadhatatlannak nyilvánítja a képviselő parlamenti mentességre történő hivatkozását – A Törvényszék hatáskörének nyilvánvaló hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság
T‑657/11. sz. ügy Technion és Technion Research & Development Foundation kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hatodik keretprogram – A Bizottság azon szándékáról tájékoztató levél, hogy be kívánja szedni a kutatásfinanszírozási szerződés teljesítése érdekében kifizetett összegeket – A szerződéstől elválaszthatatlan aktusok – Elfogadhatatlanság
T‑394/06. sz. ügy Olaszország kontra Bizottság
EMOGA – Garanciarészleg – Végső elszámolás – A finanszírozásból kizárt kiadások – A tagállamok közigazgatási vagy más szerveinek tulajdonítható szabálytalanság, illetve gondatlanság – A 729/70/EGK rendelet 8. cikkének (1) és (2) bekezdése és az 1258/1999/EK rendelet 8. cikkének (1) és (2) bekezdése – Az 595/91/EGK rendelet 5. cikkének (2) bekezdése szerint továbbított értesítések Bizottság általi értékelésének túlzott késedelme – Ésszerű határidő
T‑356/08. sz. ügy Görögország kontra Bizottság
EMOGA – Garanciarészleg – A finanszírozásból kizárt kiadások – Szántóföldi növények – Arányosság – Az átalánykorrekció mértékének növelése ismételt kötelezettségszegés esetén
T-566/10. sz. ügy Ertmer kontra OHIM – Caterpillar (erkat)
Közösségi védjegy - Törlési eljárás - Az erkat közösségi szóvédjegy - A korábbi CAT közösségi és nemzeti ábrás és szóvédjegyek - Viszonylagos kizáró okok - Összetéveszthetőség - Jóhírnév megsértése - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja - Indokolási kötelezettség
T‑295/11. sz. ügy Duscholux Ibérica kontra OHIM – Duschprodukter i Skandinavien (duschy)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az Európai Közösséget megjelölő nemzetközi lajstromozás – A duschy közösségi ábrás védjegy bejelentése – DUSCHO Harmony korábbi közösségi ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Az összetéveszthetőség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Indokolási kötelezettség – A 207/2009 rendelet 75. és 76. cikke
T‑119/09. sz. ügy Protégé International kontra Bizottság
Verseny – Erőfölénnyel visszaélés – Az ír whiskey piaca – Panaszt elutasító határozat – Közösségi érdek hiánya
T‑379/09. sz. ügy Olaszország kontra Bizottság
Állami támogatások – Üvegházak fűtéséhez használt gázolaj jövedékiadó‑mentessége – A támogatási programot a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a kifizetett támogatások visszatéríttetését elrendelő határozat – Indokolási kötelezettség – Szelektív jelleg – A tagállamok közötti kereskedelem érintettsége – Versenytorzítás – 92/81/EGK irányelv – 2003/96/EK irányelv – Közösségi iránymutatás a környezetvédelem állami támogatásáról
T‑404/10. sz. ügy National Lottery Commission kontra OHIM – Mediatek Italia és De Gregorio (Egy kéz ábrázolása)
Közösségi védjegy – Törlési eljárás – Egy kezet ábrázoló közösségi ábrás védjegy – A 207/2009/EK rendelet 53. cikke (2) bekezdésének c) pontja – A nemzeti jog által védett korábbi szerzői jog fennállása – Bizonyítási teher – A nemzeti jog OHIM általi alkalmazása – Felülvizsgálat
|
A Törvényszék (hetedik tanács) 2012. szeptember 13‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:423 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-530/12 P) |
HTML |
T‑72/11. sz. ügy Sogepi Consulting y Publicidad kontra OHIM (ESPETEC)
Közösségi védjegy – Az ESPETEC közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró okok – Leíró jelleg – A megkülönböztető képesség hiánya – Használat révén megszerzett megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja és 7. cikkének (3) bekezdése
T‑369/11. sz. ügy Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon kontra Bizottság és társai
Kártérítési kereset – Előcsatlakozási támogatási eszközök – Harmadik államok – Nemzeti közbeszerzési eljárás – Decentralizált igazgatás – Elfogadhatatlanság – Hatáskör hiánya
|
A Törvényszék (negyedik tanács) 2012. szeptember 13‑i végzése ECLI:EU:T:2012:425 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-520/12 P) |
HTML |
T‑460/11. sz. ügy Scandic Distilleries kontra OHIM – Bürgerbräu, Röhm & Söhne (BÜRGER)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A BÜRGER közösségi ábrás védjegy bejelentése – Bürgerbräu korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑326/10. sz. ügy Fraas kontra OHIM (Világosszürke, sötétszürke, bézs, sötétvörös és barna színű négyzetminta)
Közösségi védjegy – Világosszürke, sötétszürke, bézs, sötétvörös és barna színű négyzetminta ábrázolását magában foglaló közösségi ábrás védjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – A megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja, 75. cikke és 76. cikkének (1) bekezdése
T‑327/10. sz. ügy Fraas kontra OHIM (Fekete, sötétszürke, világosszürke és sötétvörös színű négyzetminta)
Közösségi védjegy – Fekete, sötétszürke, világosszürke és sötétvörös színű négyzetminta ábrázolását magában foglaló közösségi ábrás védjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – A megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja, 75. cikke és 76. cikkének (1) bekezdése
T‑328/10. sz. ügy Fraas kontra OHIM (Sötétszürke, világosszürke, bézs és sötétvörös színű négyzetminta)
Közösségi védjegy – Sötétszürke, világosszürke, bézs és sötétvörös színű négyzetminta ábrázolását magában foglaló közösségi ábrás védjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – A megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja, 75. cikke és 76. cikkének (1) bekezdése
T‑329/10. sz. ügy Fraas kontra OHIM (Fekete, szürke, bézs és sötétvörös színű négyzetminta)
Közösségi védjegy – Fekete, szürke, bézs és sötétvörös színű négyzetminta ábrázolását magában foglaló közösségi ábrás védjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – A megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja, 75. cikke és 76. cikkének (1) bekezdése
T‑26/11. sz. ügy Fraas kontra OHIM (Fekete, bézs, barna, sötétvörös és szürke színű négyzetminta)
Közösségi védjegy – Fekete, bézs, barna, sötétvörös és szürke színű négyzetminta ábrázolását magában foglaló közösségi ábrás védjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – A megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja, 75. cikke és 76. cikkének (1) bekezdése
T‑31/11. sz. ügy Fraas kontra OHIM (Rózsaszínű, ibolyakék, bézs és sötétszürke színű négyzetminta)
Közösségi védjegy – Rózsaszínű, ibolyakék, bézs és sötétszürke színű négyzetminta ábrázolását magában foglaló közösségi ábrás védjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – A megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja, 75. cikke és 76. cikkének (1) bekezdése
T‑50/11. sz. ügy Fraas kontra OHIM (Sötétszürke, világosszürke, fekete, bézs, sötétvörös és világosvörös színű négyzetminta)
Közösségi védjegy – Sötétszürke, világosszürke, fekete, bézs, sötétvörös és világosvörös színű négyzetminta ábrázolását magában foglaló közösségi ábrás védjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – A megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja, 75. cikke és 76. cikkének (1) bekezdése
T‑164/11. sz. ügy Reddig kontra OHIM – Morleys (Kés nyele)
Közösségi védjegy – Törlési eljárás – Térbeli közösségi védjegy – Kés nyele – Feltétlen kizáró ok – Kizárólag olyan formából álló megjelölés, amely a célzott műszaki hatás eléréséhez szükséges – A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdése e) pontjának ii. alpontja – A fellebbezési tanács törlést kimondó határozata
T‑220/11. sz. ügy TeamBank kontra OHIM – Fercredit Servizi Finanziari (f@ir Credit)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A f@ir Credit közösségi ábrás védjegy bejelentése – FERCREDIT korábbi közösségi ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
|
A Törvényszék (harmadik tanács) 2012. szeptember 19‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:444 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-524/12 P) |
HTML |
T‑333/09. sz. ügy Lengyelország kontra Bizottság
EMVA – »Moduláció« – Az elért megtakarítások tagállamok közötti elosztása – A régi tagállamok és az Unióhoz 2004‑ben csatlakozott tagállamok közötti különbségtétel – A 73/2009/EK rendelet 9. cikkének (2) bekezdése – Szolidaritás – Egyenlő bánásmód – Indokolási kötelezettség
T‑421/09. sz. ügy DEI kontra Bizottság
Verseny – Erőfölénnyel való visszaélés – A görög lignitértékesítési piac és nagykereskedelmi villamosenergia-piac – Az EK 82. cikkel összefüggésben értelmezett EK 86. cikk (1) bekezdésének egy korábbi határozatban megállapított megsértése versenyellenes hatásainak orvoslására irányuló egyedi intézkedéseket megállapító határozat – Az EK 86. cikk (3) bekezdése – A korábbi határozat megsemmisítése
|
A Törvényszék (hatodik tanács) 2012. szeptember 20‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:450 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-554/12 P) |
HTML |
T‑89/10. sz. ügy Magyarország kontra Bizottság
Strukturális alapok – Pénzügyi támogatás – Az M43 autópálya Szeged és Makó közötti szakasza – Héa – Nem elszámolható költségek
T‑407/10. sz. ügy Magyarország kontra Bizottság
Strukturális alapok – Pénzügyi támogatás – Budapest – Kelenföld – Székesfehérvár – Boba vasútvonal – Héa – Nem elszámolható költségek
T‑445/10. sz. ügy HerkuPlast Kubern kontra OHIM – How (eco-pack)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az eco‑pack közösségi védjegy bejelentése – ECOPAK korábbi nemzeti és nemzetközi szóvédjegyek – Összetéveszthetőség – Az áruk hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑84/09. sz. ügy Olaszország kontra Bizottság
EMOGA – Garanciarészleg – A finanszírozásból kizárt kiadások – A mezőgazdasági termékek megismertetésével és promóciójával kapcsolatos cselekvések – Olívaolaj‑ és étkezésiolajbogyó‑termelés – Késedelmes kifizetések
T‑265/09. sz. ügy Serrano Aranda kontra OHIM – Burg Groep (LE LANCIER)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A LE LANCIER közösségi szóvédjegy bejelentése – EL LANCERO korábbi nemzeti szó‑ és ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró okok – Az összetéveszthetőség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A felszólalás elutasítása
T‑301/09. sz. ügy IG Communications kontra OHIM – Citigroup és Citibank (CITIGATE)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A CITIGATE közösségi szóvédjegy bejelentése – A »citi« elemet tartalmazó korábbi nemzeti és közösségi szó‑ és ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró okok – Összetéveszthetőség – Védjegycsalád – A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének tisztességtelen kihasználása – A 207/2009 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése
T‑269/10. sz. ügy LIS kontra Bizottság
Dömping – Kínából származó, integrált elektronikus kompakt fénycsövek behozatala – A megfizetett vámok visszatéríttetése iránti kérelem – A 384/96/EK rendelet 11. cikkének (8) bekezdése (jelenleg az 1225/2009/EK rendelet 11. cikkének (8) bekezdése) – Feltételek – Bizonyíték
T‑344/06. sz. ügy Total kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – Az útépítési bitumen holland piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – A jogsértő magatartás betudhatósága – Bírságok – A jogsértés súlya és időtartama
T‑348/06. sz. ügy Total Nederland kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – Az útépítési bitumen holland piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – A jogsértés folyamatos jellege – A jogsértő magatartás betudhatósága – Bírságok – A jogsértés súlya és időtartama
T‑351/06. sz. ügy Dura Vermeer Groep kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – Az útépítési bitumen holland piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – A jogsértő magatartás betudhatósága
T‑352/06. sz. ügy Dura Vermeer Infra kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – Az útépítési bitumen holland piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – A jogsértő magatartás betudhatósága – Védelemhez való jog
T‑353/06. sz. ügy Vermeer Infrastructuur kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – Az útépítési bitumen holland piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – Valamely megállapodás fennállása és minősítése – Versenykorlátozás – Az EK 81. cikk horizontális együttműködési megállapodásokra való alkalmazhatóságáról szóló iránymutatás – A bírságok összegének kiszámítása – A jogsértés súlya és időtartama – Indokolási kötelezettség – Védelemhez való jog
T‑354/06. sz. ügy BAM NBM Wegenbouw és HBG Civiel kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – Az útépítési bitumen holland piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – Valamely megállapodás fennállása és minősítése – Versenykorlátozás – A horizontális együttműködési megállapodásokról szóló iránymutatás – Védelemhez való jog – Bírságok – A jogsértés időtartama
T‑355/06. sz. ügy Koninklijke BAM Groep kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – Az útépítési bitumen holland piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – A jogsértő magatartás betudhatósága – A jogsértés időtartama
T‑356/06. sz. ügy Koninklijke Volker Wessels Stevin kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – Az útépítési bitumen holland piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – Bírságok – A jogsértő magatartás betudhatósága
T‑359/06. sz. ügy Heijmans Infrastructuur kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – Az útépítési bitumen holland piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – Bizonyítási teher – Bírságok – A jogsértés súlya – A jogsértő magatartás betudhatósága – Indokolási kötelezettség – Védelemhez való jog
T‑360/06. sz. ügy Heijmans kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – Az útépítési bitumen holland piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – A jogsértő magatartás betudhatósága
T‑535/08. sz. ügy Tuzzi fashion kontra OHIM – El Corte Inglés (Emidio Tucci)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az Emidio Tucci közösségi ábrás védjegy bejelentése – TUZZI korábbi nemzeti szóvédjegy és nemzetközi védjegy – A Tuzzi fashion GmbH korábbi cégnév – Viszonylagos kizáró okok – Az összetéveszthetőség hiánya – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja) – Indokolási kötelezettség – A 40/94 rendelet 73. cikke és 62. cikkének (2) bekezdése (jelenleg a 207/2009 rendelet 75. cikke és 64. cikkének (2) bekezdése) – A tények hivatalból történő vizsgálata – A 40/94 rendelet 74. cikke (jelenleg a 207/2009 rendelet 76. cikke) – A 40/94 rendelet 79. cikke (jelenleg a 207/2009 rendelet 83. cikke)
T‑243/09. sz. ügy Fedecom kontra Bizottság
Állami támogatások – Gyümölcs‑ és zöldségágazat – A franciaországi gyümölcs‑ és zöldségpiac támogatását célzó »kampánytervek« – A támogatást a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat – Az állami támogatás fogalma – Állami források – Egy közjogi szervezet és a termelői szervezetek önkéntes hozzájárulásai általi közös finanszírozás – A közigazgatási eljárásban előterjesztett ténybeli elemekkel ellentétes érvek – Működési támogatások – Jogos bizalom
T‑328/09. sz. ügy Producteurs de légumes de France kontra Bizottság
Állami támogatások – Gyümölcs‑ és zöldségágazat – A franciaországi gyümölcs‑ és zöldségpiac támogatását célzó »kampánytervek« – A támogatást a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat – Jogos bizalom – A visszatérítendő összegek hibás kiszámítása
T‑357/09. sz. ügy Pucci International kontra OHIM – El Corte Inglés (Emidio Tucci)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az Emidio Tucci közösségi ábrás védjegy bejelentése – Emilio Pucci és EMILIO PUCCI korábbi közösségi ábrás védjegy és nemzeti szó‑ és ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró okok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A korábbi védjegy tényleges használata – A 207/2009 rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése – A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének tisztességtelen kihasználása – A 207/2009 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése
|
A Törvényszék (hatodik tanács) 2012. szeptember 27‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:499 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-584/12 P) |
HTML |
T‑373/09. sz. ügy El Corte Inglés kontra OHIM – Pucci International (Emidio Tucci)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az Emidio Tucci közösségi ábrás védjegy bejelentése – Emilio Pucci és EMILIO PUCCI korábbi közösségi ábrás védjegy és nemzeti szó‑ és ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró okok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A korábbi védjegy tényleges használata – A 207/2009 rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése – A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének tisztességtelen kihasználása – A 207/2009 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése – Indokolási kötelezettség – A 207/2009 rendelet 75. cikke
|
A Törvényszék (hatodik tanács) 2012. szeptember 27‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:500 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-582/12 P) |
HTML |
T‑39/10. sz. ügy El Corte Inglés kontra OHIM – Pucci International (PUCCI)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A PUCCI közösségi szóvédjegy bejelentése – Emidio Tucci és E. TUCCI korábbi nemzeti ábrás és szóvédjegyek – Az Emidio Tucci korábbi közösségi ábrás védjegy bejelentése – Viszonylagos kizáró okok – Az összetéveszthetőség hiánya – A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A korábbi védjegy tényleges használata – A 207/2009/EK rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése és 15. cikke (1) bekezdése második albekezdésének a) pontja – A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének tisztességtelen kihasználása – A 207/2009 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése
|
A Törvényszék (hatodik tanács) 2012. szeptember 27‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:502 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-578/12 P) |
HTML |
T‑160/10. sz. ügy J kontra Parlament
Petíciós jog – Az Európai Parlamenthez intézett petíció – Intézkedés nélkül irattárba helyezésről szóló határozat – Megsemmisítés iránti kereset – Indokolási kötelezettség – Az Európai Unió tevékenységi körén kívül eső petíció
|
A Törvényszék (hatodik tanács) 2012. szeptember 27‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:503 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-550/12 P) |
HTML |
T‑257/10. sz. ügy Olaszország kontra Bizottság
Állami támogatások – Valamely vállalkozásnak bizonyos harmadik országokban történő letelepedése – Kedvezményes kamatozású kölcsönök – A támogatásokat a közös piaccal részben összeegyeztethetetlennek nyilvánító és azok visszafizetését elrendelő határozat – Az ugyanazon eljárásra vonatkozóan hozott eredeti határozat Törvényszék általi megsemmisítését követően hozott határozat – Abszolút anyagi jogerő – Indokolási kötelezettség
|
A Törvényszék (ötödik tanács) 2012. szeptember 27‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:504 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-587/12 P) |
HTML |
T‑303/10. sz. ügy Wam Industriale kontra Bizottság
Állami támogatások – Valamely vállalkozásnak bizonyos harmadik országokban történő letelepedése – Kedvezményes kamatozású kölcsönök – A támogatásokat a közös piaccal részben összeegyeztethetetlennek nyilvánító és azok visszafizetését elrendelő határozat – Az ugyanazon eljárásra vonatkozóan hozott eredeti határozat Törvényszék általi megsemmisítését követően hozott határozat – A Törvényszék ítéletének végrehajtása – Indokolási kötelezettség – Gondos ügyintézés elve – Gondossági kötelezettség – Gondoskodási kötelezettség
|
A Törvényszék (ötödik tanács) 2012. szeptember 27‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:505 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-560/12 P) |
HTML |
2012 október
T‑465/09. sz. ügy Jurašinović kontra Tanács
A dokumentumokhoz való hozzáférés – 1049/2001/EK rendelet – Az Európai Uniónak Horvátországban 1995. augusztus 1‑jétől augusztus 31‑éig jelen lévő megfigyelői által készített jelentésekhez való hozzáférés iránti kérelem – A hozzáférés megtagadása – A nemzetközi kapcsolatok védelme megsértésének a veszélye – Korábbi hozzáférhetővé tétel
Az eljárás nyelve: francia
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (kibővített második tanács), 2012. október 3.
ECLI:EU:T:2012:515 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-576/12 P) |
|
T‑63/10. sz. ügy Jurašinović kontra Tanács
A dokumentumokhoz való hozzáférés – 1049/2001/EK rendelet – A volt Jugoszláviával foglalkozó nemzetközi büntetőtörvényszékkel egy eljárás során váltott dokumentumokhoz való hozzáférés iránti kérelem – A hozzáférés megtagadása – A nemzetközi kapcsolatok védelme megsértésének a veszélye – A bírósági eljárások és a jogi vélemények védelme megsértésének a veszélye
Az eljárás nyelve: francia
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (kibővített második tanács), 2012. október 3.
ECLI:EU:T:2012:516 |
|
T‑584/10. sz. ügy Yilmaz kontra OHIM – Tequila Cuervo (TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO közösségi ábrás védjegy bejelentése – MATADOR korábbi nemzeti és nemzetközi szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Az összetéveszthetőség hiánya – Az áruk hasonlóságának hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
Az eljárás nyelve: angol
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (második tanács), 2012. október 3.
ECLI:EU:T:2012:518 |
|
T‑53/12. sz. ügy CF Sharp Shipping Agencies kontra Tanács
Közös kül‑ és biztonságpolitika – Iránnal szemben az atomfegyverek elterjedésének megakadályozása érdekében hozott korlátozó intézkedések – A pénzeszközök befagyasztása – Megsemmisítés iránti kereset – Indokolási kötelezettség
Az eljárás nyelve: angol
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (negyedik tanács), 2012. október 26.
ECLI:EU:T:2012:578 |
|
T‑63/12. sz. ügy Oil Turbo Compressor kontra Tanács
Közös kül‑ és biztonságpolitika – Iránnal szemben az atomfegyverek elterjedésének megakadályozása érdekében hozott korlátozó intézkedések – A pénzeszközök befagyasztása – Megsemmisítés iránti kereset – Indokolási kötelezettség
Az eljárás nyelve: német
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (negyedik tanács), 2012. október 26.
ECLI:EU:T:2012:579 |
|
Információk (a közzé nem tett határozatokról)
T‑312/10. sz. ügy ELE.SI.A kontra Bizottság
Választottbírósági kikötés – Az Európai Közösség kutatási, technológiai fejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó, az európai kutatási és innovációs térség megvalósításához hozzájáruló hatodik többéves keretprogramja (2002 – 2006) – Az »I‑Way, Intelligent co‑operative system in cars for road safety« projektre vonatkozó szerződés – A szerződés teljesítése – A kifizetett pénzügyi hozzájárulás visszatérítése iránti kérelem – Kártérítés – A teljes igényelt pénzügyi hozzájárulás kifizetésére irányuló és a visszatérítés iránti kérelmet vitató kereset – Viszontkereset
T‑360/10. sz. ügy Tecnimed kontra OHIM – Ecobrands (ZAPPER-CLICK)
Közösségi védjegy – Keresetindítási határidő – Késedelem – Előre nem látható körülmények hiánya – Vis maior hiánya – A Bírósághoz fordulás joga – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság
T‑215/10. sz. ügy Görögország kontra Bizottság
EMOGA – Garanciarészleg – A közösségi finanszírozásból kizárt kiadások – Gyapot – Legszegényebbeknek nyújtott támogatás – Vidékfejlesztés – Az ellenőrzések hatékonysága – Arányosság
|
A Törvényszék (ötödik tanács) 2012. október 4‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:521 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-552/12 P) |
HTML |
T‑591/08. sz. ügy Evropaïki Dynamiki kontra Bizottság
Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések – Közbeszerzési eljárás – Informatikai szolgáltatások nyújtása – Ajánlattevő második ranghelyre sorolása az eljárásban – Megsemmisítés iránti kérelem – Kizárási okok a közbeszerzési eljárás – Érdek összeütközés – Indokolási kötelezettség – Nyilvánvaló értékelési hiba – Egyenlő bánásmód – Szerződésen kívüli felelősség
T‑204/10. sz. ügy Lancôme kontra OHIM – Focus Magazin Verlag (COLOR FOCUS)
Közösségi védjegy – Törlési eljárás – COLOR FOCUS közösségi szóvédjegy – FOCUS korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A védjegyek hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 53. cikke (1) bekezdésének a) pontja – A korábbi védjegy tényleges használata – Joggal való visszaélés
|
A Törvényszék (nyolcadik tanács) 2012. október 5‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:523 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-593/12 P) |
HTML |
T‑62/12. sz. ügy ClientEarth kontra Tanács
Megsemmisítés iránti kereset – A dokumentumokhoz való hozzáférés – 1049/2001/EK rendelet – A Tanács jogi szolgálata által az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet tervezetére vonatkozóan készített vélemény – A teljes körű hozzáférés megtagadásának megerősítése – Elfogadhatatlanság – Keresetindítási határidő – Az EUMSZ 263. cikk értelmében vett »megtámadható aktus« fogalma – Megerősítő aktus
T‑426/08. sz. ügy Olaszország kontra Bizottság
EMOGA – Garanciarészleg – A finanszírozásból kizárt kiadások – Zöldség és gyümölcs – Cukor – A citrusfélék feldolgozása – Tej – Szántóföldi növények – Pénzügyi átalánykorrekció – Arányosság – Indokolási kötelezettség – Értékelési hiba hiánya
T‑366/11. sz. ügy Bial-Portela kontra OHIM – Isdin (ZEBEXIR)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A ZEBEXIR közösségi szóvédjegy bejelentése – ZEBINIX korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró okok – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
|
A Törvényszék (negyedik tanács) 2012. október 9‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:527 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-597/12 P) |
HTML |
T‑31/12. sz. ügy Région Poitou-Charentes kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Strukturális alapok – Keresettel meg nem támadható aktus – Részben tájékoztató, részben előkészítő aktus – Elfogadhatatlanság
T‑150/09. sz. ügy Ningbo Yonghong Fasteners kontra Tanács
Dömping – Kínából származó egyes vas vagy acél kötőelemek behozatala – A piacgazdasági feltételek alapján működő vállalkozás jogállása – Az e jogállásra vonatkozó határozat elfogadásának határideje – Nyilvánvaló értékelési hiba – Bizonyítási teher – Költségkiigazítás – A 384/96/EK rendelet 2. cikkének (5) bekezdése, valamint (7) bekezdésének b) és c) pontja (jelenleg az 1225/2009/EK rendelet 2. cikkének (5) bekezdése, valamint (7) bekezdésének b) és c) pontja)
|
A Törvényszék (hetedik tanács) 2012. október 10‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:529 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-601/12 P) |
HTML |
T‑158/09. sz. ügy Görögország kontra Bizottság
EMOGA – Garanciarészleg – A finanszírozásból kizárt kiadások – A tagállami kifizető ügynökségek EMOGA által finanszírozott kiadásokat érintő számláinak végső elszámolása – A tagállamnak gondatlansága a jogosulatlanul kifizetett összegek visszatéríttetésének vonatkozásában – A visszatéríttetés hiányának a tagállamra terhelt pénzügyi következményei
|
A Törvényszék (második tanács) 2012. október 10‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:530 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-547/12 P) |
HTML |
T‑170/09. sz. ügy Shanghai Biaowu High-Tensile Fasteners és Shanghai Prime Machinery kontra Tanács
Dömping – Kínából származó egyes vas vagy acél kötőelemek behozatala – A piacgazdasági feltételek alapján működő vállalkozás jogállása – Az e jogállásra vonatkozó határozat elfogadásának határideje – A megfelelő ügyintézés elve – Bizonyítási teher – Indokolási kötelezettség – A 384/96/EK rendelet 2. cikke (7) bekezdésének b) és c) pontja, valamint (10) bekezdése (jelenleg az 1225/2009/EK rendelet 2. cikke (7) bekezdésének b) és c) pontja, valamint (10) bekezdése)
T‑172/09. sz. ügy Gem-Year és Jinn-Well Auto-Parts (Zhejiang) kontra Tanács
Dömping – Kínából származó egyes vas vagy acél kötőelemek behozatala – A panasznak a közösségi gazdasági ágazat általi fenntartása – Az érintett termék fogalma – Kár – A piacgazdasági feltételek alapján működő vállalkozás jogállása – A legfőbb nyersanyagnak a piaci értékeket alapvetően tükröző költsége – A 384/96/EK rendelet 2. cikke (7) bekezdésének b) és c) pontja (jelenleg az 1225/2009/EK rendelet 2. cikke (7) bekezdésének b) és c) pontja)
|
A Törvényszék (hetedik tanács) 2012. október 10‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:532 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-602/12 P) |
HTML |
T‑247/09. sz. ügy Evropaïki Dynamiki kontra Bizottság
Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződés – Közbeszerzési eljárás – A Kiegészítés az Európai Unió Hivatalos Lapjához c. kiadvány előállítására és terjesztésére, valamint kapcsolódó offline és online médiára vonatkozó szolgáltatásnyújtás – Az egyik ajánlattevő ajánlatának elutasítása és a szerződés másik ajánlattevő részére való odaítélése – Indokolási kötelezettség – Egyenlő bánásmód – Nyilvánvaló értékelési hiba – Szerződésen kívüli felelősség
T‑183/10. sz. ügy Sviluppo Globale kontra Bizottság
Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések – Közbeszerzési eljárás – A szíriai kormány javára biztosítandó műszaki segítségnyújtás – A pályázat elutasítása – Indokolási kötelezettség
T‑569/10. sz. ügy Bimbo kontra OHIM – Panrico (BIMBO DOUGHNUTS)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A BIMBO DOUGHNUTS közösségi szóvédjegy bejelentése – DOGHNUTS korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – A 207/2009 rendelet 75. cikke – A 207/2009 rendelet 76. cikkének (2) bekezdése – A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Megváltoztatás iránti kérelem – Elfogadhatóság
|
A Törvényszék (hetedik tanács) 2012. október 10‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:535 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-591/12 P) |
HTML |
T‑333/11. sz. ügy Wessang kontra OHIM – Greinwald (star foods)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A star foods közösségi ábrás védjegy bejelentése – STAR SNACKS korábbi közösségi szó‑ és ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
|
A Törvényszék (hetedik tanács) 2012. október 10‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:536 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-608/12 P) |
HTML |
T‑556/10. sz. ügy Novatex kontra Tanács
Támogatások – Az Iránból, Pakisztánból és az Egyesült Arab Emírségekből származó egyes polietilén‑tereftalátok behozatala – Végleges kiegyenlítő vám kivetése és az ideiglenes vám végleges beszedése – Az 597/2009/EK rendelet 3. cikkének (1) és (2) bekezdése, 6. cikkének b) pontja és 7. cikkének (2) bekezdése
T‑389/12. R. sz. ügy EDF kontra Bizottság
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Verseny – Összefonódás – A villamos energia piaca – Az összefonódást bizonyos kötelezettségvállalások betartása esetén engedélyező határozat – Az e kötelezettségek teljesítésére előírt határidő meghosszabbításának megtagadása – Ideiglenes intézkedések iránti kérelem – Sürgősség hiánya
|
A Törvényszék elnökének 2012. október 11‑i végzése ECLI:EU:T:2012:542 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-551/12 P(R)) |
HTML |
T‑371/11. sz. ügy Monier Roofing Components kontra OHIM (CLIMA COMFORT)
Közösségi védjegy – A CLIMA COMFORT közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – A megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A meghallgatáshoz való jog – A 207/2009 rendelet 75. cikkének második mondata – A tények hivatalból történő vizsgálata – A 207/2009 rendelet 76. cikkének (1) bekezdése
T‑491/09. sz. ügy Spanyolország kontra Bizottság
EMOGA – Garanciarészleg – A finanszírozásból kizárt kiadások – Támogatások a juh- és kecskehús ágazatban – Helyszíni ellenőrzések
T‑220/10. sz. ügy Bizottság kontra EU Research Projects
Választottbírósági kikötés – A »felhasználóbarát információs társadalommal« kapcsolatos kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs egyedi program keretében kötött szerződés – A projekt visszavonása – A Bizottság által előlegként fizetett összeg egy részének visszatérítése – Késedelmi kamatok – Mulasztási eljárás
T-286/10. sz. ügy Fondation IDIAP kontra Bizottság
Választottbírósági kikötés – Hatodik kutatási, technológiai fejlesztési és demonstrációs keretprogram – Az Amida, Bacs és Dirac projektekre vonatkozó szerződések – Támogatható költségek – A többletköltségek modellje – A határozatlan idejű munkaszerződéssel rendelkező kutatók fizetése – A szerződő saját forrásainak hiánya
T‑447/10. sz. ügy Evropaïki Dynamiki kontra Bíróság
Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzés – Közbeszerzési eljárás – Informatikai alkalmazások fenntartására, fejlesztésére és támogatására irányuló szolgáltatásnyújtás – A felperes ajánlatainak elutasítása és a szerződések más ajánlattevőknek odaítélése – Kiválasztási szempontok – Az odaítélés szempontjai – Indokolási kötelezettség – Szerződésen kívüli felelősség
T‑485/10. sz. ügy MIP Metro kontra OHIM – J. C. Ribeiro (MISS B)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A MISS B közösségi szóvédjegy bejelentése – miss H korábbi nemzeti szóvédjegy – Miss H korábbi nemzetközi szóvédjegy – Miss H. korábbi nemzeti és nemzetközi ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró okok – Az összetéveszthetőség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑340/11. sz. ügy Régie Networks és NRJ Global kontra Bizottság
Kártérítési kereset – Állami támogatások – Elévülés – Megtérítendő kár – Részben elfogadhatatlan és részben nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset – A Törvényszék hatáskörének nyilvánvaló hiánya
T‑466/11. sz. ügy Ellinika Nafpigeia és Hoern kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – Hajógyártás – A görög hatóságok által egy hajógyár számára nyújtott támogatások – A támogatásokat a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és visszatéríttetésüket elrendelő bizottsági határozat – Elfogadhatatlanság
|
A Törvényszék (hetedik tanács) 2012. október 19‑i végzése ECLI:EU:T:2012:558 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-616/12 P) |
HTML |
T‑14/09. sz. ügy Vanhecke kontra Parlament
Kiváltságok és mentességek – A Parlament tagja – A mentelmi jog felfüggesztése – Megsemmisítés iránti kereset – Az eljáráshoz fűződő érdek megszűnése – Okafogyottság
T‑442/11. sz. ügy Evropaïki Dynamiki kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Keresettel meg nem támadható jog aktus – Részben megerősítő, részben informatív aktus – Elfogadhatatlanság – Kártérítési kereset – A kifogásolt magatartás vagy az állítólagos kár meghatározásának hiánya – Elfogadhatatlanság – Kártérítési kereset – A kárra vonatkozó bizonyíték hiánya – Nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző keresetˮ
T‑161/06. sz. ügy Arbos kontra Bizottság
Kártérítés iránti kereset – A »Kultúra 2000« program – Projektek keretében nyújtott támogatások – Különböző összegek kifizetése iránti kérelmek – Az eljárási szabályzat 44. cikke 1. §‑ának c) pontja – Elfogadhatatlanság
|
A Törvényszék (nyolcadik tanács) 2012. október 25‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:573 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-615/12 P) |
HTML |
T‑216/09. sz. ügy Astrim és Elyo Italia kontra Bizottság
Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződés – Közbeszerzési eljárás – Az isprai Közös Kutatóközpontban található légkondicionáló, fűtő- és hűtőrendszerekkel kapcsolatos karbantartási szolgáltatások – Valamely ajánlattevő ajánlatának elutasítása – A dokumentációban szereplő egyik feltétel értelmezése – Indokolási kötelezettség
T‑503/10. sz. ügy IDT Biologika kontra Bizottság
Árubeszerzésre irányuló közbeszerzési szerződések – Közbeszerzési eljárás – Veszettség elleni oltóanyag Szerbiába történő szállítása – Valamely ajánlattevő ajánlatának elutasítása – A szerződés más ajánlattevő részére történő odaítélése
|
A Törvényszék (második tanács) 2012. október 25‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:575 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-6/13 P) |
HTML |
T‑552/10. sz. ügy riha kontra OHIM – Lidl Stiftung (VITAL&FIT)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A VITAL&FIT közösségi ábrás védjegy bejelentése – VITAFIT korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Indokolási kötelezettség – A 207/2009 rendelet 75. cikke
T‑191/11. sz. ügy Automobili Lamborghini kontra OHIM – Miura Martínez és Miura Martínez (Miura)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A Miura közösségi ábrás védjegy bejelentése – A MIURA korábbi nemzeti szó‑ és nemzetközi ábrás védjegyek – Védelemhez való jogok – Meghallgatáshoz való jog – A 207/2009/EK rendelet 75. cikke – Kézbesítés rendes postai úton – A 2868/95/EK rendelet 62. szabályának (1) és (5) bekezdése
2012 november
T‑137/10. sz. ügy CBI kontra Bizottság
Állami támogatások – Közkórházak – A belga hatóságok által az IRIS társuláshoz tartozó közkórházaknak nyújtott szubvenciók – Az előzetes szakasz végén hozott határozat – A támogatásokat a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat – Általános gazdasági érdekű szolgáltatás – A közszolgáltatási feladat meghatározása – A közszolgáltatásért nyújtott ellentételezés arányossága
Az eljárás nyelve: francia
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (ötödik tanács), 2012. november 7.
ECLI:EU:T:2012:584 |
|
T‑83/11. és T‑84/11. sz. egyesített ügyek Antrax It kontra OHIM – THC (fűtőberendezések)
Közösségi formatervezési minta – Megsemmisítési eljárás – Fűtőberendezésekhez szolgáló termoszifonok ábrázolásából álló lajstromozott közösségi formatervezési minta – Korábbi formatervezési minta – Megsemmisítési ok – Az egyéni jelleg hiánya – Az eltérő összbenyomás hiánya – A 6/2002/EK rendelet 6. cikke és 25. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A technika állásának telítettsége – Indokolási kötelezettség
Az eljárás nyelve: olasz
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (második tanács), 2012. november 13.
ECLI:EU:T:2012:592 |
|
T‑278/11. sz. ügy ClientEarth és társai kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Dokumentumokhoz való hozzáférés – 1049/2001/EK rendelet – A hozzáférés hallgatólagos megtagadása – Keresetindítási határidő – Elkésettség – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság
Az eljárás nyelve: angol
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék végzése (negyedik tanács), 2012. november 13.
ECLI:EU:T:2012:593 |
|
T‑135/09. sz. ügy Nexans France és Nexans kontra Bizottság
Verseny – Közigazgatási eljárás – Megsemmisítés iránti kereset – Vizsgálat során elfogadott jogi aktusok – Közbenső intézkedések – Elfogadhatatlanság – Helyszíni vizsgálatot elrendelő határozat – Indokolási kötelezettség – A magánélet tiszteletben tartása – Kellően komoly ténykörülmények – Bírósági felülvizsgálat
Az eljárás nyelve: angol
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (nyolcadik tanács), 2012. november 14.
ECLI:EU:T:2012:596 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-37/13 P) |
|
T‑345/12. R. sz. ügy Akzo Nobel és társai kontra Bizottság
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Verseny – Az EK 81. cikk megsértését megállapító és bírságot kiszabó határozat közzététele – A Bizottság engedékenységi közleményének alkalmazásával a részére nyújtott információk bizalmas kezelésére vonatkozó kérelem elutasítása – Ideiglenes intézkedések elrendelése iránti kérelem – Sürgősség – Fumus boni iuris – Az érdekek mérlegelése
Az eljárás nyelve: angol
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék elnökének végzése, 2012. november 16.
ECLI:EU:T:2012:605 |
|
T‑76/11. sz. ügy Spanyolország kontra Bizottság
Halászat – A halászati erőforrások védelmére irányuló intézkedések – Az 1224/2009/EK rendelet 105. cikke – Az adott évre kiosztott kvóták csökkentése az előző években történt kvótatúllépések miatt – Időbeli hatály – Jogbiztonság – Az elsődleges jog betartását biztosító értelmezés – A büntetések törvényességének elve – A visszaható hatály tilalma
Az eljárás nyelve: spanyol
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (harmadik tanács), 2012. november 21.
ECLI:EU:T:2012:613 |
|
T‑541/10. sz. ügy ADEDY és társai kontra Tanács
Megsemmisítés iránti kereset – Valamely tagállamhoz címzett, a túlzott hiány helyzetének orvoslása iránti határozatok – Közvetlen érintettség hiánya – Elfogadhatatlanság
Az eljárás nyelve: görög
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék végzése (első tanács), 2012. november 27.
ECLI:EU:T:2012:626 |
|
T‑537/10. és T‑538/10. sz. ügyek Adamowski kontra OHIM – Fagumit (FAGUMIT és Fagumit)
Közösségi védjegy – Törlési eljárás – A Fagumit közösségi szóvédjegy és a FAGUMIT közösségi ábrás védjegy – A korábbi FAGUMIT nemzeti ábrás védjegy – Viszonylagos törlési ok – A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (3) bekezdése és 165. cikke (4) bekezdésének b) pontja
Az eljárás nyelve: német
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (második tanács), 2012. november 29.
ECLI:EU:T:2012:634 |
|
T‑164/12. R. sz. ügy Alstom és társai kontra Bizottság
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Verseny – A dokumentumok nemzeti bíróságnak történő átadásáról szóló bizottsági határozat – Bizalmas kezelés – A hatékony bírói jogvédelemhez való jog – Ideiglenes intézkedések iránti kérelem – Fumus boni iuris – Sürgősség – Az érdekek mérlegelése
Az eljárás nyelve: angol
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék elnökének végzése, 2012. november 29.
ECLI:EU:T:2012:637 |
|
Információk (a közzé nem tett határozatokról)
T‑574/08. sz. ügy Syndicat des thoniers méditerranéens és társai kontra Bizottság
Szerződésen kívüli felelősség – Halászat – Halászati erőforrások védelme – A kékúszójútonhal‑állomány helyreállítása – Erszényes kerítőhálós hajókkal folytatott halászatot megtiltó sürgősségi intézkedések – Rendkívüli kár
|
A Törvényszék (ötödik tanács) 2012. november 7‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:583 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-13/13 P) (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-12/13 P) |
HTML |
T‑114/11. sz. ügy Giordano kontra Bizottság
Szerződésen kívüli felelősség – Halászat – A halászati erőforrások védelme – A kékúszójútonhal‑állomány helyreállítása – Az erszényes kerítőhálós hajókkal történő halászat tilalmára vonatkozó sürgősségi intézkedések – Jogellenes magatartás – Okozati összefüggés
|
A Törvényszék (ötödik tanács) 2012. november 7‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:585 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-611/12 P) |
HTML |
T‑194/10. sz. ügy Magyarország kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – 1234/2007/EK rendelet – 607/2009/EK rendelet – Az E‑Bacchus nyilvántartás – A »Vinohradnícka oblast’ Tokaj« oltalom alatt álló eredetmegjelölésnek származási országként Szlovákia feltüntetésével történő bejegyzése – Keresettel nem megtámadható jogi aktus – Elfogadhatatlanság
|
A Törvényszék (hetedik tanács) 2012. november 8‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:587 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-31/13 P) |
HTML |
T‑415/11. sz. ügy Hartmann kontra OHIM (Nutriskin Protection Complex)
Közösségi védjegy – A Nutriskin Protection Complex közösségi szóvédjegy bejelentése – Viszonylagos kizáró okok – Leíró jelleg – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja – A megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Az OHIM döntéshozatali gyakorlata – Indokolási kötelezettség – A 207/2009 rendelet 75. cikke
T‑555/11. sz. ügy tesa kontra OHIM – Superquímica (tesa TACK)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A tesa TACK közösségi ábrás védjegy bejelentése – TACK Ceys korábbi nemzeti ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Megjelölések közötti hasonlóság – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑140/09. sz. ügy Prysmian és Prysmian Cavi e Sistemi Energia kontra Bizottság
Verseny – Közigazgatási eljárás – Megsemmisítés iránti kereset – Helyszíni vizsgálat során hozott jogi aktusok – Átmeneti intézkedések – Elfogadhatatlanság – Helyszíni vizsgálatot elrendelő határozat – Indokolási kötelezettség – A magánélet védelme – Kellően komoly valószínűsítő körülmények – Bírósági felülvizsgálat
T‑529/11. sz. ügy Evonik Industries kontra OHIM – Impulso Industrial Alternativo (Impulso creador)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az Impulso creador közösségi szóvédjegy bejelentése – Az IMPULSO korábbi közösségi ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑403/12. R. sz. ügy Intrasoft International kontra Bizottság
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Közbeszerzési szerződések – Közbeszerzési eljárás – Ajánlat elutasítása – A végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – A sürgősség hiánya
T‑278/09. sz. ügy Verband Deutscher Prädikatsweingüter kontra OHIM (GG)
Közösségi védjegy – A GG együttes közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – A megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja – Indokolási kötelezettség – A 207/2009 rendelet 75. cikke
T‑341/12. R. sz. ügy Evonik Degussa kontra Bizottság
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Verseny – A kartelleket tiltó rendelkezések megsértését megállapító bizottsági határozat közzététele – Az engedékenységi közlemény alkalmazásával a Bizottságnak nyújtott információk bizalmas kezelésére vonatkozó kérelem elutasítása – Az érdekek mérlegelése – Sürgősség – Fumus boni iuris
T‑589/11. sz. ügy Phonebook of the World kontra OHIM – Seat Pagine Gialle (PAGINE GIALLE)
Közösségi védjegy – Törlési eljárás – PAGINE GIALLE közösségi szóvédjegy – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztető képesség – A leíró jelleg hiánya – Szokásossá vált megjelölések hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b – d) pontja – A használat révén megszerzett megkülönböztető képesség – A 207/2009 rendelet 7. cikkének (3) bekezdése
T‑120/12. sz. ügy Shahid Beheshti University kontra Tanács
Megsemmisítés iránti kereset – Közös kül‑ és biztonságpolitika – Iránnal szemben az atomfegyverek elterjedésének megakadályozása érdekében hozott korlátozó intézkedések – Pénzeszközök befagyasztása – Keresetindítási határidő – Késedelem – Elfogadhatatlanság
T‑270/08. sz. ügy Németország kontra Bizottság
ERFA – Pénzügyi támogatás csökkentése – Az 1. célkitűzésbe tartozó, Kelet‑Berlinre (Németország) vonatkozó operatív program (1994 – 1999)
|
A Törvényszék (harmadik tanács) 2012. november 21‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:612 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-54/13 P) |
HTML |
T‑338/11. sz. ügy Getty Images kontra OHIM (PHOTOS.COM)
Közösségi védjegy – A PHOTOS.COM közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró okok – A megkülönböztető képesség hiánya – Leíró jelleg – A használat révén megszerzett megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja és (3) bekezdése
|
A Törvényszék (ötödik tanács) 2012. november 21‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:614 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-70/13 P) |
HTML |
T‑558/11. sz. ügy Atlas kontra OHIM – Couleurs de Tollens (ARTIS)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az ARTIS közösségi szóvédjegy bejelentése – Az ARTIS korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑17/10. sz. ügy Steinberg kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Dokumentumokhoz való hozzáférés – 1049/2001/EK rendelet – Az Izraeli és Palesztin nem kormányzati szervezetek tevékenységének a »partnerség a békéért« és a »demokrácia és az emberi jogok európai eszköze« programok keretében történő finanszírozásával kapcsolatos iratok – A hozzáférés részleges megtagadása – A közbiztonságra vonatkozó közérdek védelmével kapcsolatos kivétel – Indokolási kötelezettség – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan és részben nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset
T‑215/11. sz. ügy ADEDY és társai kontra Tanács
Megsemmisítés iránti kereset – Valamely tagállam részére a túlzott hiány helyzetének az orvoslása céljából címzett határozat – A közvetlen érintettség hiánya – Elfogadhatatlanság
T‑672/11. sz. ügy H-Holding kontra Parlament
Intézményi mulasztás megállapítása iránti kereset – Kártérítési kereset – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan, részben jogilag nyilvánvalóan megalapozatlan kereset
|
A Törvényszék (hatodik tanács) 2012. november 27‑i végzése ECLI:EU:T:2012:628 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-64/13 P) |
HTML |
T‑29/12. sz. ügy Bauer és Alva Management kontra OHIM – BenQ Materials (Daxon)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A Daxon közösségi szóvédjegy bejelentése – A DALTON korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑491/07. sz. ügy CB kontra Bizottság
Verseny – Vállalkozások társulása által hozott döntés – A fizető kártyák kibocsátásának franciaországi piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – Az »új belépőkre« alkalmazandó díjszabási intézkedések – Tagsági díj és a kártyaelfogadási funkciót szabályozó mechanizmus, valamint az »alvó tagok felébresztésének« mechanizmusa – Érintett piac – A szóban forgó intézkedések célja – Versenykorlátozó cél – EK 81. cikk, (3) bekezdés – Nyilvánvaló értékelési hibák – A megfelelő ügyintézés elve – Arányosság – Jogbiztonság
|
A Törvényszék (hetedik tanács) 2012. november 29‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:633 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-67/13 P) |
HTML |
T‑590/10. sz. ügy Thesing és Bloomberg Finance kontra EKB
Dokumentumokhoz való hozzáférés – 2004/258/EK határozat – Valamely tagállam államadósságára és államháztartási hiányára vonatkozó dokumentumok – A hozzáférés megtagadása – Az Unió vagy valamely tagállam gazdaságpolitikájára vonatkozó kivétel – A hozzáférés részleges megtagadása
|
A Törvényszék (hetedik tanács) 2012. november 29‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:635 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-28/13 P) |
HTML |
T‑171/11. sz. ügy Hopf kontra OHIM (Clampflex)
Közösségi védjegy – A Clampflex közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró okok – Leíró jelleg – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja – A megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Indokolási kötelezettség – A 207/2009 rendelet 75. cikke
2012 december
T‑15/11. sz. ügy Sina Bank kontra Tanács
Közös kül- és biztonságpolitika – Iránnal szemben az atomfegyverek elterjedésének megakadályozása érdekében hozott korlátozó intézkedések – A pénzeszközök befagyasztása – Megsemmisítés iránti kereset – Indokolási kötelezettség
Az eljárás nyelve: angol
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (negyedik tanács), 2012. december 11.
ECLI:EU:T:2012:661 |
|
T‑332/09. sz. ügy Electrabel kontra Bizottság
Verseny – Összefonódások – Összefonódás végrehajtásáért bírságot kiszabó határozat – Az összefonódás felfüggesztésére vonatkozó kötelezettség – Indokolási kötelezettség – Mérlegelési hiba – Elévülés – A bírság összege
Az eljárás nyelve: francia
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (harmadik tanács), 2012. december 12.
ECLI:EU:T:2012:672 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-84/13 P) |
|
T‑352/09. sz. ügy Novácke chemické závody kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – Az EGT‑ben, Spanyolországon, Portugálián, az Egyesült Királyságon és Írországon kívül, az acél‑ és a földgázágazatban való alkalmazásra szánt kalcium‑karbid és magnézium piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – Az árak rögzítése és a piac felosztása – Bírságok – Indokolási kötelezettség – Arányosság – Egyenlő bánásmód – A 2006. évi bírságkiszabási iránymutatás – Fizetőképesség
Az eljárás nyelve: angol
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (harmadik tanács), 2012. december 12.
ECLI:EU:T:2012:673 |
|
Információk (a közzé nem tett határozatokról)
T‑143/11. sz. ügy Consorzio vino Chianti Classico kontra OHIM – FFR (F.F.R.)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az »F. F. R.« közösségi ábrás védjegy bejelentése – CHIANTI CLASSICO korábbi nemzeti ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Az összetéveszthetőség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és (5) bekezdése
T‑421/11. sz. ügy Qualitest kontra Tanács
Közös kül- és biztonságpolitika – Iránnal szemben az atomfegyverek elterjedésének megakadályozása érdekében hozott korlátozó intézkedések – Pénzeszközök befagyasztása – Megsemmisítés iránti kereset – Indokolási kötelezettség – Nyilvánvaló értékelési hiba
T‑167/10. sz. ügy Evropaïki Dynamiki kontra Bizottság
Dokumentumokhoz való hozzáférés – 1049/2001/EK rendelet – Árajánlat iránti megkeresések – A hozzáférés megtagadása – Megsemmisítés iránti kereset – Keresetindítási határidő – Kezdet – Elfogadhatóság – Az Európai Unió gazdaságpolitikájának oltalmán alapuló kifogás – Harmadik személy kereskedelmi érdekeinek oltalmán alapuló kifogás – A közbiztonsághoz fűződő közérdek oltalmán alapuló kifogás – Indokolási kötelezettség
T‑42/09. sz. ügy A. Loacker kontra OHIM – Editrice Quadratum (QUADRATUM)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A QUADRATUM közösségi szóvédjegy bejelentése – LOACKER QUADRATINI korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Az összetéveszthetőség hiánya – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja) – A 40/94 rendelet 73. cikke (jelenleg a 207/2009 rendelet 75. cikke) – A 40/94 rendelet 74. cikke (jelenleg a 207/2009 rendelet 76. cikke)
T‑22/12. sz. ügy Fomanu kontra OHIM (Qualität hat Zukunft)
Közösségi védjegy – A Qualität hat Zukunft közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró okok – A megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑231/00. sz. ügy Adriatica di Navigazione és Comitato „Venezia vuole vivere” kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – A szociális terhek csökkentése a Velence és Chioggia területén letelepedett vállalkozások javára – A támogatási programot a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a kifizetett támogatások visszatéríttetését elrendelő határozat – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan és részben nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset
T‑253/00. sz. ügy Bauer kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – A szociális terhek csökkentése a Velence és Chioggia területén letelepedett vállalkozások javára – A támogatási programot a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a kifizetett támogatások visszatéríttetését elrendelő határozat – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan és részben nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset
T‑260/00. sz. ügy Cooperativa San Marco fra Lavoratori della Piccola Pesca és társai kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – A szociális terhek csökkentése a Velence és Chioggia területén letelepedett vállalkozások javára – A támogatási programot a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a kifizetett támogatások visszatéríttetését elrendelő határozat – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan és részben nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset
|
A Törvényszék (negyedik tanács) 2012. december 12‑i végzése ECLI:EU:T:2012:669 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-94/13 P) |
HTML |
T‑261/00. sz. ügy Sacaim és társai kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – A szociális terhek csökkentése a Velence és Chioggia területén letelepedett vállalkozások javára – A támogatási programot a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a kifizetett támogatások visszatéríttetését elrendelő határozat – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan és részben nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset
|
A Törvényszék (negyedik tanács) 2012. december 12‑i végzése ECLI:EU:T:2012:670 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-95/13 P) |
HTML |
T‑457/07. sz. ügy Evropaïki Dynamiki kontra EFSA
Közbeszerzés – Közbeszerzési eljárás – Információtechnológiai konzultációs asszisztencia szolgáltatás – Az ajánlat elutasítása és a szerződés másik ajánlattevőnek való odaítélése – Elfogadhatóság – Indokolási kötelezettség – Kiválasztási szempontok – Értékelési szempontok – A dokumentációban megállapított értékelési szempontok tiszteletben tartása – Nyilvánvaló értékelési hiba
T‑392/09. sz. ügy 1. garantovaná kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – Az EGT‑ben, Írországon, Spanyolországon, Portugálián és az Egyesült Királyságon kívül, az acél- és a földgázágazatban való alkalmazásra szánt kalcium-karbid és magnézium piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – Az árak rögzítése és a piac felosztása – A jogsértő magatartás betudhatósága – Bírságok – A forgalom 10%‑ának megfelelő felső korlát – Releváns forgalom – Védelemhez való jog – Indokolási kötelezettség – Arányosság – A 2006. évi bírságkiszabási iránymutatás – Fizetőképesség
|
A Törvényszék (harmadik tanács) 2012. december 12‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:674 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-90/13 P) |
HTML |
T‑400/09. sz. ügy Ecka Granulate és non ferrum Metallpulver kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – Az EGT‑ben, Írországon, Spanyolországon, Portugálián és az Egyesült Királyságon kívül, az acél- és a földgázágazatban való alkalmazásra szánt kalcium-karbid és magnézium piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – Az árak rögzítése és a piac felosztása – Bírságok – A bűncselekmények és büntetések törvényességének elve – A 2006. évi bírságkiszabási iránymutatás – Enyhítő körülmények – Együttműködés a közigazgatási eljárás során – Arányosság – Fizetőképesség
T‑410/09. sz. ügy Almamet kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – Az EGT-ben, Írországon, Spanyolországon, Portugálián és az Egyesült Királyságon kívül, az acél- és a földgázágazatban való alkalmazásra szánt kalcium-karbid és magnézium piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – Az árak rögzítése és a piac felosztása – Védelemhez való jog – A Bizottság helyszíni vizsgálati jogköre – Egységes és folyamatos jogsértés – Bírságok – Együttműködés a közigazgatási eljárás során – Arányosság – A 2006. évi bírságkiszabási iránymutatás
T‑103/08. sz. ügy Versalis és Eni kontra Bizottság
Verseny – Kartellek – A kloroprén gumi piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – Az árak rögzítése és a piac felosztása – A jogsértő magatartás betudhatósága – Indokolási kötelezettség – Védelemhez való jog – A kartellben való részvétel bizonyítása – Egységes és folyamatos jogsértés – Bírságok – A jogsértés súlya és időtartama – Visszaesés – Elrettentő hatás – Enyhítő körülmények – A forgalom 10%‑os felső határa – Együttműködés – A 2002. évi engedékenységi közlemény – Egyenlő bánásmód – Arányosság
|
A Törvényszék (hetedik tanács) 2012. december 13‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:686 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-123/13 P) (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-93/13 P) |
HTML |
T‑34/10. sz. ügy Hairdreams kontra OHIM – Bartmann (MAGIC LIGHT)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A MAGIC LIGHT közösségi szóvédjegy bejelentése – A MAGIC LIFE korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑588/10. sz. ügy Görögország kontra Bizottság
EMOGA – Garanciarészleg – A finanszírozásból kizárt kiadások – Szántóföldi növények – Szárított szőlő – Nyersdohány – Egyedi intézkedések az Égei-tenger kisebb szigeteinek bizonyos mezőgazdasági termékei tekintetében – Juh- és kecskehús – Kölcsönös megfeleltetés – Arányosság
|
A Törvényszék (harmadik tanács) 2012. december 13‑i ítélete ECLI:EU:T:2012:688 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-71/13 P) |
HTML |
T‑136/11. sz. ügy pelicantravel.com kontra OHIM – Pelikan (Pelikan)
Közösségi védjegy – Törlési eljárás – A pelikan közösségi ábrás védjegy – Feltétlen kizáró ok – A bejelentő rosszhiszeműségének hiánya – A 207/2009/EK rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑461/11. sz. ügy Natura Selection kontra OHIM – Ménard (natura)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A natura közösségi ábrás védjegy bejelentése – NATURA korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑357/11. sz. ügy Bimbo kontra OHIM – Grupo Bimbo (GRUPO BIMBO)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A GRUPO BIMBO közösségi ábrás védjegy bejelentése – A BIMBO korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró okok – Jóhírnevű védjegy – A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése
T‑205/11. sz. ügy Németország kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – Keresetindítási határidő – Késedelem – Elfogadhatatlanság
|
A Törvényszék (nyolcadik tanács) 2012. december 18‑i végzése ECLI:EU:T:2012:704 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-102/13 P) |
HTML |
T‑320/11. sz. ügy Magyarország kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Keresetindítási határidő – Kezdet – Késedelem – Elfogadhatatlanság
2013 január
T‑182/10. sz. ügy Aiscat kontra Bizottság
Állami támogatások – Egy autópálya‑szakasz építési munkálataira és későbbi üzemeltetésére vonatkozó közvetlen koncesszió – A panasz vizsgálatát lezáró határozat – Megsemmisítés iránti kereset – Keresettel megtámadható jogi aktus – Kereshetőségi jog – Személyében való érintettség – Elfogadhatóság – A támogatás fogalma – Állami források
Az eljárás nyelve: olasz
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (negyedik tanács), 2013. január 15.
ECLI:EU:T:2013:9 |
|
T‑54/11. sz. ügy Spanyolország kontra Bizottság
ERFA – Pénzügyi hozzájárulás csökkentése – Az 1. célkitűzés (2000 – 2006) hatókörébe tartozó, Andalúzia régióra (Spanyolország) vonatkozó operatív programhoz nyújtott támogatás – Az 1260/1999/EK rendelet 39. cikke (3) bekezdésének b) pontja – Három hónapos határidő – 93/36/EGK irányelv – Hirdetmény előzetes közzététele nélkül lefolytatott tárgyalásos eljárás
Az eljárás nyelve: spanyol
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (harmadik tanács), 2013. január 15.
ECLI:EU:T:2013:10 |
|
T‑237/11. sz. ügy Lidl Stiftung kontra OHIM – Lactimilk (BELLRAM)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A BELLRAM közösségi szóvédjegy bejelentése – RAM és Ram korábbi nemzeti ábrás és szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A meghallgatáshoz való jog – A 207/2009 rendelet 63. cikkének (2) bekezdése, valamint 75. és 76. cikke – Határidők a felszólalási eljárásban
Az eljárás nyelve: angol
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (negyedik tanács), 2013. január 15.
ECLI:EU:T:2013:11 |
|
T‑625/11. sz. ügy BSH kontra OHIM (ecoDoor)
Közösségi védjegy – Az ecoDoor közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja
Az eljárás nyelve: német
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (negyedik tanács), 2013. január 15.
ECLI:EU:T:2013:14 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-126/13 P) |
|
T‑346/11. és T‑347/11. sz. egyesített ügyek Gollnisch kontra Parlament
Kiváltságok és mentességek – Az Európai Parlament tagja – A mentelmi jog felfüggesztéséről szóló határozat – A képviselői feladatokkal nem kapcsolatos tevékenység – A mentelmi jog felfüggesztésére irányuló eljárás – A kiváltságok és mentességek fenntartásának elutasításáról szóló határozat – Az eljáráshoz fűződő érdek megszűnése – Okafogyottság
Az eljárás nyelve: francia
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (első tanács), 2013. január 17.
ECLI:EU:T:2013:23 |
|
T‑308/00. RENV. sz. ügy Salzgitter kontra Bizottság
Állami támogatások – Acélipar – Az egykori NDK‑val és az egykori Csehszlovák Köztársasággal határos zóna fejlesztéséhez való hozzájárulásra irányuló adóösztönzők – Be nem jelentett támogatások – A támogatást a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat – Visszatéríttetés – Késedelem – Jogbiztonság – A visszatérítendő támogatások számítása – Az ESZAK‑Szerződés hatálya alá tartozó támogatások – A környezet védelmére irányuló befektetések – Leszámítolási kamatláb
Az eljárás nyelve: német
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (második kibővített tanács), 2013. január 22.
ECLI:EU:T:2013:30 |
|
T‑225/06. RENV., T‑255/06. RENV., T‑257/06. RENV. és T‑309/06. RENV. sz. egyesített ügyek Budějovický Budvar kontra OHIM
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A BUD közösségi szó‑ és ábrás védjegyek bejelentése – »Bud« megjelölések – Feltétlen kizáró ok – A 40/94/EK rendelet 8. cikkének (4) bekezdése (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (4) bekezdése)
Az eljárás nyelve: angol
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (második tanács), 2013. január 22.
ECLI:EU:T:2013:31 |
|
T‑46/09. sz. ügy Görögország kontra Bizottság
EMOGA – Garanciarészleg – A finanszírozásból kizárt kiadások – Citrusfeldolgozás, gyapjú, marhahús és olívaolaj – Pénzügyi ellenőrzés – Kulcsfontosságú ellenőrzések – Arányosság – Ismétlődés – Indokolási kötelezettség
Az eljárás nyelve: görög
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (második tanács), 2013. január 22.
ECLI:EU:T:2013:32 |
|
T‑339/10. és T‑532/10. sz. egyesített ügyek Cosepuri kontra EFSA
Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések – Közbeszerzési eljárás – Ingajárat Olaszországban és Európában – Az ajánlattevő ajánlatának elutasítása – A szerződés másik ajánlattevőnek való odaítéléséről szóló határozat – Szerződésen kívüli felelősség – A dokumentumokhoz való hozzáférés – 1049/2001/EK rendelet – A nyertes ajánlattevő ajánlata – A hozzáférés megtagadása – Harmadik személy kereskedelmi érdekeinek védelmére vonatkozó kivétel
Az eljárás nyelve: olasz
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (második tanács), 2013. január 29.
ECLI:EU:T:2013:38 |
|
T‑496/10. sz. ügy Bank Mellat kontra Tanács
Közös kül‑ és biztonságpolitika – Iránnal szemben az atomfegyverek elterjedésének megakadályozása érdekében hozott korlátozó intézkedések – A pénzeszközök befagyasztása – Indokolási kötelezettség – Védelemhez való jog – A hatékony bírói jogvédelemhez való jog – Nyilvánvaló értékelési hiba
Az eljárás nyelve: angol
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (negyedik tanács), 2013. január 29.
ECLI:EU:T:2013:39 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-176/13 P) |
|
Információk (a közzé nem tett határozatokról)
T‑274/12. sz. ügy Alfastar Benelux kontra Tanács
Intézményi mulasztás megállapítása iránti kereset – Az ügy tárgytalanná válása – Okafogyottság – Kártérítési kereset – Nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset
T‑445/11. és T‑88/12. sz. ügyek Charron Inox és Almet kontra Bizottság és Tanács
Megsemmisítés iránti kereset – Kártérítési kereset – Dömping – A Kínából származó, egyes varrat nélküli rozsdamentes acélcsövek behozatala – Ideiglenes dömpingellenes vám – Okafogyottság – Végleges dömpingellenes vám – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan és részben nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset
T‑568/11. sz. ügy Kokomarina kontra OHIM – Vana Real Estate és Euro Shoe Group (interdit de me gronder IDMG)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az Európai Közösséget megjelölő nemzetközi lajstromozás – Az interdit de me gronder IDMG ábrás védjegy – A DMG korábbi Benelux szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A korábbi védjegy tényleges használatának első alkalommal a Törvényszék előtt történő vitatása
T‑392/07. sz. ügy Strack kontra Bizottság
A dokumentumokhoz való hozzáférés – 1049/2001/EK rendelet – A dokumentumokhoz való hozzáférés iránti megerősítő kérelmekkel, valamint a Törvényszék elé terjesztett valamely üggyel kapcsolatos dokumentumok – Dokumentum‑nyilvántartás – Megsemmisítés iránti kereset – A hozzáférés hallgatólagos megtagadása – Eljáráshoz fűződő érdek – Elfogadhatóság – A hozzáférés részleges megtagadása – Az egyén magánszférájának és becsületének védelmére vonatkozó kivétel – Harmadik személy kereskedelmi érdekeinek védelmére vonatkozó kivétel – A döntéshozatali eljárás védelmére vonatkozó kivétel – Indokolási kötelezettség – Szerződésen kívüli felelősség
|
A Törvényszék (negyedik tanács) 2013. január 15‑i ítélete ECLI:EU:T:2013:8 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-127/13 P) |
HTML |
T‑413/11. sz. ügy Welte - Wenu kontra OHIM – Bizottság (EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES)
Közösségi védjegy – Törlési eljárás – EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES közösségi ábrás védjegy – Feltétlen kizáró ok – Nemzetközi kormányközi szervezet jelvényének utánzata – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének h) pontja – A Párizsi Uniós Egyezmény 6ter cikke – A törlési kérelem tartalma – Az új bizonyítékok elfogadhatósága – A 207/2009 rendelet 56. cikkének (2) bekezdése és 76. pontja – A 2868/95/EK rendelet 37. szabálya b) pontjának iv) alpontja – A fellebbezési tanács hatásköre a törlési osztály határozatának csak egy részére korlátozott fellebbezés esetén
T‑451/11. sz. ügy Gigabyte Technology kontra OHIM – Haskins (Gigabyte)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A Gigabyte közösségi szóvédjegy bejelentése – GIGABITER korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑21/12. sz. ügy Alfacam és társai kontra Parlament
Megsemmisítés iránti kereset – Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések – Közbeszerzési eljárás – Audiovizuális szolgáltatások nyújtása a Parlament javára – Valamely ajánlattevő ajánlatának elutasítása – Az 1605/2002 (EK, Euratom) rendelet 94. és 103. cikke – Nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset
T‑544/11. sz. ügy Spectrum Brands (UK) kontra OHIM – Philips (STEAM GLIDE)
Közösségi védjegy – Törlési eljárás – STEAM GLIDE közösségi szóvédjegy – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja
T‑355/09. sz. ügy Reber kontra OHIM – Wedl & Hofmann (Walzer Traum)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A Walzer Traum közösségi ábrás védjegy bejelentése – A korábbi Walzertraum nemzeti szóvédjegy – A korábbi védjegy tényleges használatának hiánya – A 207/2009/EK rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése – Egyenlő bánásmód
|
A Törvényszék (ötödik tanács) 2013. január 17‑i ítélete ECLI:EU:T:2013:22 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-141/13 P) |
HTML |
T‑582/11. és T‑583/11. sz. ügyek Solar-Fabrik kontra OHIM (Premium XL és Premium L)
Közösségi védjegy – A Premium XL és Premium L közösségi szóvédjegyek bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑507/12. R. sz. ügy Szlovénia kontra Bizottság
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Állami támogatások – A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a kedvezményezettől való visszatérítését elrendelő határozat – A végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – A sürgősség hiánya
T‑137/12. sz. ügy FunFactory kontra OHIM (Vibrátor)
Közösségi védjegy – Térbeli védjegy bejelentése – Vibrátor – Feltétlen kizáró ok – Megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Indokolási kötelezettség – A 207/2009/EK rendelet 75. cikkének első mondata – Védelemhez való jog – A 207/2009/EK rendelet 75. cikkének második mondata
T‑218/00. sz. ügy Cooperativa Mare Azzurro és társai kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – A szociális terhek csökkentése a Velence és Chioggia területén letelepedett vállalkozások javára – A támogatási programot a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a folyósított támogatások visszatéríttetését elrendelő határozat – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan és részben nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset
|
A Törvényszék (negyedik tanács) 2013. január 22‑i végzése ECLI:EU:T:2013:27 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-136/13 P) (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-145/13 P) |
HTML |
T‑262/00. sz. ügy La Vigile San Marco kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – A szociális terhek csökkentése a Velence és Chioggia területén letelepedett vállalkozások javára – A támogatási programot a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a folyósított támogatások visszatéríttetését elrendelő határozat – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan és részben nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset
|
A Törvényszék (negyedik tanács) 2013. január 22‑i végzése ECLI:EU:T:2013:28 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-174/13 P) |
HTML |
T‑263/00. sz. ügy La Navale kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – A szociális terhek csökkentése a Velence és Chioggia területén letelepedett vállalkozások javára – A támogatási programot a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a folyósított támogatások visszatéríttetését elrendelő határozat – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan és részben nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset
T‑474/09. sz. ügy Fercal kontra OHIM – Jacson of Scandinavia (JACKSON SHOES)
Közösségi védjegy – Törlési eljárás – A JACKSON SHOES közösségi szóvédjegy – A korábbi JACSON OF SCANDINAVIA nemzeti cégnév – Viszonylagos kizáró ok – Viszonylagos törlési ok – A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (4) bekezdése és 53. cikke (1) bekezdésének c) pontja
|
A Törvényszék (ötödik tanács) 2013. január 24‑i ítélete ECLI:EU:T:2013:33 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-159/13 P) |
HTML |
T‑189/11. sz. ügy Yordanov kontra OHIM – Distribuidora comercial del frio (DISCO DESIGNER)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A DISCO DESIGNER közösségi szóvédjegy bejelentése – A DISCO korábbi közösségi ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A termékek azonossága – A megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑269/00. sz. ügy Sagar és Baglioni Hotels kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – A szociális terhek csökkentése a Velence és Chioggia területén letelepedett vállalkozások javára – A támogatási programot a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a kifizetett támogatások visszatéríttetését elrendelő határozat – Nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset
T‑272/00. sz. ügy Barbini és társai kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – A szociális terhek csökkentése a Velence és Chioggia területén letelepedett vállalkozások javára – A támogatási programot a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a kifizetett támogatások visszatéríttetését elrendelő határozat – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan és részben nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset
|
A Törvényszék (negyedik tanács) 2013. január 29‑i végzése ECLI:EU:T:2013:36 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-180/13 P) |
HTML |
T‑273/00. sz. ügy Unindustria és társai kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – A szociális terhek csökkentése a Velence és Chioggia területén letelepedett vállalkozások javára – A támogatási programot a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a kifizetett támogatások visszatéríttetését elrendelő határozat – Nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset
|
A Törvényszék (negyedik tanács) 2013. január 29‑i végzése ECLI:EU:T:2013:37 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-191/13 P) |
HTML |
T‑25/11. sz. ügy Germans Boada kontra OHIM (kézi reszelő)
Közösségi védjegy – Közösségi térbeli védjegy bejelentése – Kézi reszelő – Feltétlen kizáró ok – A megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A használat révén megszerzett megkülönböztető képesség – A 207/2009/EK rendelet 7. cikkének (3) bekezdése – Indokolási kötelezettség – A 207/2009 rendelet 75. és 76. cikke – Egyenlő bánásmód
T‑283/11. sz. ügy Fon Wireless kontra OHIM – nfon (nfon)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az nfon közösségi szóvédjegy bejelentése – A fon korábbi közösségi ábrás védjegy és a FON korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Megváltoztatás iránti kérelem
|
A Törvényszék (negyedik tanács) 2013. január 29‑i ítélete ECLI:EU:T:2013:41 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-193/13 P) |
HTML |
T‑662/11. sz. ügy Müller kontra OHIM – Loncar (Sunless)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A Sunless közösségi ábrás védjegy bejelentése – SUNLESS és LONCAR‑SUNLESS korábbi közösségi szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑540/10. sz. ügy Spanyolország kontra Bizottság
Kohéziós Alap – A francia határt Madriddal összekötő nagysebességű vonal bizonyos szakaszainak építésére vonatkozó négy projektszakasz javára a Kohéziós Alapból eredetileg odaítélt pénzügyi támogatás csökkentése – Határozat elfogadásának határideje – Az 1164/94/EK rendelet II. melléklete H. cikkének (2) bekezdése – Az 1386/2002/EK rendelet 18. cikkének (3) bekezdése – Kiegészítő munkálatok vagy szolgáltatások – Az »előre nem látható körülmény« fogalma – A 93/38/EGK irányelv 20. cikke (2) bekezdésének f) pontja
|
A Törvényszék (nyolcadik tanács) 2013. január 31‑i ítélete ECLI:EU:T:2013:47 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-197/13 P) |
HTML |
T‑66/11. sz. ügy Present-Service Ullrich kontra OHIM – Punt Nou (babilu)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A babilu közösségi szóvédjegy bejelentése – BABIDU korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A szolgáltatások hasonlósága – A megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑235/11. sz. ügy Spanyolország kontra Bizottság
Kohéziós Alap – A francia határt Madriddal összekötő nagysebességű vonal bizonyos szakaszainak építésére vonatkozó öt projektszakasz javára a Kohéziós Alapból eredetileg odaítélt pénzügyi támogatás csökkentése – Határozat elfogadásának határideje – Az 1164/94/EK rendelet III. melléklete H. cikkének (2) bekezdése – Az 1386/2002/EK rendelet 18. cikkének (3) bekezdése – Kiegészítő szállítások – Kiegészítő munkálatok vagy szolgáltatások – Az »előre nem látható körülmény« fogalma – A 93/38/EGK irányelv 20. cikke (2) bekezdésének e) és f) pontja
|
A Törvényszék (nyolcadik tanács) 2013. január 31‑i ítélete ECLI:EU:T:2013:49 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-192/13 P) |
HTML |
T‑54/12. sz. ügy K2 Sports Europe kontra OHIM – Karhu Sport Iberica (SPORT)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A SPORT közösségi ábrás védjegy bejelentése – K2 SPORTS korábbi nemzeti és nemzetközi szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – A megjelölések hasonlóságának hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
2013 február
T‑494/10. sz. ügy Bank Saderat Iran kontra Tanács
Közös kül‑ és biztonságpolitika – Iránnal szemben az atomfegyverek elterjedésének megakadályozása érdekében hozott korlátozó intézkedések – A pénzeszközök befagyasztása – Indokolási kötelezettség – Védelemhez való jog – A hatékony bírói jogvédelemhez való jog – Nyilvánvaló értékelési hiba
Az eljárás nyelve: angol
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (negyedik tanács), 2013. február 5.
ECLI:EU:T:2013:59 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-200/13 P) |
|
T‑84/07. sz. ügy EuroChem MCC kontra Tanács
Dömping – Oroszországból származó karbamid‑ és ammónium‑nitrát‑oldatok behozatala – Hatályvesztési felülvizsgálat iránti kérelem – Időközi felülvizsgálat iránti kérelem – Elfogadhatóság – Rendes érték – Exportár – A 384/96/EK tanácsi rendelet 1. és 2. cikke, valamint 11. cikkének (1) – (3) bekezdése (jelenleg az 1225/2009/EK tanácsi rendelet 1. és 2. cikke, valamint 11. cikkének (1) – (3) bekezdése)
Az eljárás nyelve: angol
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (nyolcadik tanács), 2013. február 7.
ECLI:EU:T:2013:64 |
|
T‑492/10. sz. ügy Melli Bank kontra Tanács
Közös kül‑ és biztonságpolitika – Iránnal szemben az atomfegyverek elterjedésének megakadályozása érdekében hozott korlátozó intézkedések – Pénzeszközök befagyasztása – Az atomfegyverek elterjedésében részt vevőnek minősített szervezet 100%‑os tulajdonában álló szervezet – Jogellenességi kifogás – Indokolási kötelezettség – Védelemhez való jog – A hatékony bírói jogvédelemhez való jog
Az eljárás nyelve: angol
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (negyedik tanács), 2013. február 20.
ECLI:EU:T:2013:80 |
|
T‑378/11. sz. ügy Langguth Erben kontra OHIM (MEDINET)
Közösségi védjegy – A MEDINET közösségi ábrás védjegy bejelentése – MEDINET korábbi nemzeti és nemzetközi ábrás védjegyek – Korábbi nemzeti és nemzetközi védjegyek szenioritásának igénylése – Színes korábbi védjegyek és konkrét színmegjelölést nem tartalmazó bejelentett közösségi védjegyek – Megjelölések azonosságának hiánya – 207/2009/EK rendelet, 34. cikk – Indokolási kötelezettség – 207/2009/EK rendelet, 75. cikk – Szóbeli eljárás lefolytatásának célszerűsége – 207/2009/EK rendelet, 77. cikk
Az eljárás nyelve: német
| Összefoglaló |
|
|
A Törvényszék ítélete (ötödik tanács), 2013. február 20.
ECLI:EU:T:2013:83 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-412/13 P) |
|
Információk (a közzé nem tett határozatokról)
T‑104/11. sz. ügy Ferrari kontra OHIM (PERLE')
Közösségi védjegy – Az Európai Közösséget megjelölő nemzetközi lajstromozás – PERLE’ ábrás védjegy – Feltétlen kizáró okok – Leíró jelleg – A megkülönböztető képesség hiánya – Használat révén szerzett megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja és (3) bekezdése
T‑272/11. sz. ügy Coin kontra OHIM – Dynamiki Zoi (Fitcoin)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A Fitcoin közösségi szóvédjegy bejelentése – A korábbi coin nemzeti, közösségi és nemzetközi szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑368/11. sz. ügy Polyelectrolyte Producers Group és társai kontra Bizottság
REACH – A habarcsalkalmazások esetében az akrilamid forgalomba hozatalára és felhasználására alkalmazandó korlátozásokkal kapcsolatos átmeneti intézkedések – Az 1907/2006/EK rendelet XVII. melléklete – Arányosság – Indokolási kötelezettség
|
A Törvényszék (hetedik tanács) 2013. február 1‑jei ítélete ECLI:EU:T:2013:53 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-199/13 P) |
HTML |
T‑368/11. R. sz. ügy Polyelectrolyte Producers Group és társai kontra Bizottság
Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Az alapkereset elutasítása – Okafogyottság
T‑159/11. sz. ügy Marszałkowski kontra OHIM – Mar-Ko Fleischwaren (WALICHNOWY MARKO)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A WALICHNOWY MARKO közösségi ábrás védjegy bejelentése – MAR‑KO korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
|
A Törvényszék (első tanács) 2013. február 4‑i ítélete ECLI:EU:T:2013:56 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-177/13 P) |
HTML |
T‑504/11. sz. ügy Hartmann kontra OHIM – Protecsom (DIGNITUDE)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A DIGNITUDE közösségi szóvédjegy bejelentése – Dignity korábbi nemzeti és közösségi szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Az összetéveszthetőség hiánya – Az áruk hasonlóságának hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑551/11. sz. ügy BSI kontra Tanács
Megsemmisítés iránti kereset – Dömping – A Kínából származó egyes vas vagy acél kötőelemek behozatalára kivetett dömpingellenes vámnak a Malajziában feladott ilyen termékek behozatalára történő kiterjesztése – Független importőr – EUMSZ 263. cikk, negyedik bekezdés – A személyében való érintettség hiánya – Végrehajtási intézkedéseket tartalmazó rendeleti jellegű jogi aktus – Elfogadhatatlanság
T‑263/11. sz. ügy Bopp kontra OHIM (Nyolcszögletű zöld keret ábrázolása)
Közösségi védjegy – Egy nyolcszögletű zöld keretet ábrázoló közösségi ábrás védjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Megkülönböztető képesség – Leíró jelleg – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja – Első ízben a válaszban javasolt bizonyíték – A Törvényszék eljárási szabályzata 48. cikkének 1. §‑a – Dokumentum küldése telefax útján az OHIM részére – Alkalmazandó szabályok
T‑412/11. sz. ügy Maharishi Foundation kontra OHIM (TRANSCENDENTAL MEDITATION)
Közösségi védjegy – A TRANSCENDENTAL MEDITATION közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – A fellebbezési tanácsnak az ügyet az elbíráló elé visszautaló határozata – A 207/2009/EK rendelet 65. cikkének (4) bekezdése – Elfogadhatóság – Leíró jelleg – A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja – Érintett vásárlóközönség
T‑426/11. sz. ügy Maharishi Foundation kontra OHIM (MÉDITATION TRANSCENDANTALE)
Közösségi védjegy – A MÉDITATION TRANSCENDANTALE közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – A fellebbezési tanácsnak az ügy elbíráló elé való visszautalására vonatkozó határozata – A 207/2009/EK rendelet 65. cikkének (4) bekezdése – Elfogadhatóság – Leíró jelleg – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja – Érintett vásárlóközönség
T‑235/08. sz. ügy Acron és Dorogobuzh kontra Tanács
Dömping – Oroszországból származó ammóniumnitrát‑oldatok behozatala – Részleges időközi felülvizsgálat iránti kérelem – Rendes érték – Exportár – A 384/96/EK tanácsi rendelet 1. és 2. cikke (jelenleg az 1225/2009/EK rendelet 1. és 2. cikke)
|
A Törvényszék (nyolcadik tanács) 2013. február 7‑i ítélete ECLI:EU:T:2013:65 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-215/13 P) |
HTML |
T‑459/08. sz. ügy EuroChem MCC kontra Tanács
Dömping – Oroszországból származó ammónium‑nitrát behozatala – Részleges időközi felülvizsgálat iránti kérelem – Az intézkedések hatályvesztési felülvizsgálata – Rendes érték – Exportár – A 384/96/EK tanácsi rendelet 1. és 2. cikke, valamint 11. cikkének (2) és (3) bekezdése (jelenleg az 1225/2009/EK rendelet 1. és 2. cikke, valamint 11. cikkének (2) és (3) bekezdése)
T‑118/10. sz. ügy Acron kontra Tanács
Dömping – Oroszországból származó karbamid- és ammóniumnitrát-oldatok behozatala – Új exportőr tekintetében történő felülvizsgálat iránti kérelem – Rendes érték – Exportár – A 384/96/EK tanácsi rendelet 1. és 2. cikke, valamint 11. cikkének (4) és (9) bekezdése (jelenleg az 1225/2009/EK rendelet 1. és 2. cikke, valamint 11. cikkének (4) és (9) bekezdése)
|
A Törvényszék (nyolcadik tanács) 2013. február 7‑i ítélete ECLI:EU:T:2013:67 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-216/13 P) |
HTML |
T‑50/12. sz. ügy AMC-Representações Têxteis kontra OHIM – MIP Metro (METRO KIDS COMPANY)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A METRO KIDS COMPANY közösségi ábrás védjegy bejelentése – METRO korábbi nemzetközi ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑33/12. sz. ügy Piotrowski kontra OHIM (MEDIGYM)
Közösségi védjegy – Az Európai Közösséget megjelölő nemzetközi lajstromozás – MEDIGYM szóvédjegy – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja – Meghallgatáshoz való jog – A 207/2009 rendelet 75. cikkének második mondata
T‑15/12. és T‑16/12. sz. egyesített ügyek Provincie Groningen és társai kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti keresetek – Állami támogatások – Természeti területek környezetvédelmi célú megszerzésére vonatkozó támogatási program – A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat – Az eljáráshoz fűződő érdek hiánya – Elfogadhatatlanság
T‑278/00–T‑280/00., T‑282/00–T‑286/00. és T‑288/00–T‑295/00. sz. ügyek Albergo Quattro Fontane és társai kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Állami támogatások – A szociális terhek csökkentése a Velence és Chioggia területén letelepedett vállalkozások javára – A támogatási programot a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a kifizetett támogatások visszatéríttetését elrendelő határozat – Nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset
|
A Törvényszék (negyedik tanács) 2013. február 20‑i végzése ECLI:EU:T:2013:77 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-229/13 P) (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-246/13 P) (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-237/13 P) (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-234/13 P) (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-230/13 P) (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-236/13 P) (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-233/13 P) (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-227/13 P) (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-231/13 P) (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-239/13 P) (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-232/13 P) (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-238/13 P) (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-235/13 P) (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-228/13 P) |
HTML |
T‑241/09. sz. ügy Nikolaou kontra Számvevőszék
Szerződésen kívüli felelősség – Számvevőszék – Belső vizsgálatok lefolytatása – Személyes jellegű adatok – Jogellenesség – Okozati összefüggés – Elévülés
|
A Törvényszék (második tanács) 2013. február 20‑i ítélete ECLI:EU:T:2013:79 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-220/13 P) |
HTML |
T‑224/11. sz. ügy Caventa kontra OHIM – Anson's Herrenhaus (BERG)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A BERG közösségi szóvédjegy bejelentése – A korábbi Christian Berg közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑225/11. sz. ügy Caventa kontra OHIM – Anson's Herrenhaus (BERG)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A BERG közösségi ábrás védjegy bejelentése – A korábbi Christian Berg közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑631/11. sz. ügy Caventa kontra OHIM – Anson's Herrenhaus (B BERG)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A B BERG közösségi ábrás védjegy bejelentése – Christian Berg korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑9/10. sz. ügy Evropaïki Dynamiki kontra Bizottság
Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződés – Közbeszerzési eljárás – Elektronikus kiadványok készítéséhez kapcsolódó külső szolgáltatások nyújtása – Az egyik ajánlattevő ajánlatának elutasítása – A közbeszerzési szerződés másik ajánlattevőnek történő odaítélése – Kiválasztási és odaítélési kritériumok – Indokolási kötelezettség – Nyilvánvaló értékelési hiba
T‑444/10. sz. ügy Esge kontra OHIM – De'Longhi Benelux (KMIX)
Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A KMIX közösségi szóvédjegy bejelentése – BAMIX korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja
T‑427/11. sz. ügy Laboratoire Bioderma kontra OHIM – Cabinet Continental (BIODERMA)
Közösségi védjegy – Törlési eljárás – BIODERMA közösségi szóvédjegy – A védelemhez való jog megsértésének hiánya – A 207/2009/EK rendelet 75. cikke – Feltétlen kizáró okok – Leíró jelleg – A megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja
T‑65/10., T‑113/10. és T‑138/10. sz. egyesített ügyek Spanyolország kontra Bizottság
ERFA – Pénzügyi támogatás csökkentése – Az 1. célkitűzés (1994 – 1999) körébe tartozó »Andalúzia« és »Valencia« operatív program – A 2. célkitűzés (1997 – 1999) körébe tartozó »Baszkföld« operatív program – Extrapoláció
|
A Törvényszék (második tanács) 2013. február 26‑i ítélete ECLI:EU:T:2013:93 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-263/13 P) |
HTML |
T‑591/10. sz. ügy Castiglioni kontra Bizottság
Megsemmisítés iránti kereset – Kártérítési kereset – Építési beruházásra irányuló közbeszerzések – Közbeszerzési eljárás – A Közös Kutatóközpont isprai telephelyén épületek és infrastruktúrák építése, felújítása és karbantartása – Kiválasztási szempontok – Az ajánlattevő ajánlatának elutasítása és a szerződést más ajánlattevőnek odaítélő határozat – Új jogalapok – Részben jogilag nyilvánvalóan megalapozatlan, részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan kereset
T‑241/10. sz. ügy Lengyelország kontra Bizottság
EMOGA, EMGA és EMVA – Garanciarészleg – A finanszírozásból kizárt kiadások – Közvetlen kifizetések – A mezőgazdasági földterületek azonosítási rendszere – Az 1782/2003/EK rendelet 20. cikke – Nem megfelelő hatékonyság és megbízhatóság – Szándékos szabálytalanságok – A 796/2004/EK rendelet 53. cikke
|
A Törvényszék (második tanács) 2013. február 27‑i ítélete ECLI:EU:T:2013:96 (Fellebbezés: Bíróság előtti eljárás C-273/13 P) |
HTML |