Talan väckt den 5 oktober 2009 - Evropaïki Dynamiki mot kommissionen

(Mål T-409/09)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Aten, Grekland) (ombud: advokaterna N. Korogiannakis och M. Dermitzakis)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

förplikta kommissionen att till sökanden utge 2 000 000 euro, vilket motsvarar sökandens bruttovinst (50 procent av kontraktets värde),

förplikta kommissionen att till sökanden utge 100 000 euro, vilket motsvarar den skada som sökanden har lidit genom att denna inte har kunnat verkställa kontraktet,

förplikta kommissionen att ersätta sökandens rättegångskostnader och andra kostnader och utlägg i samband med denna ansökan, även för det fall att talan ogillas.

Grunder och huvudargument

Sökanden har i förevarande mål väckt talan om utomobligatoriskt skadestånd för den skada som sökanden hävdar att denne har lidit på grund av kommissionens beslut av den 15 september 2004 att förkasta sökandens anbud i anbudsförfarandet FISH/2004/02 angående leverans av IT-tjänster och tillhörande tjänster med anknytning till informationssystemen vid generaldirektoratet för fiske¹ och att tilldela en annan anbudssökande kontraktet. Förstainstansrätten fann i sin dom av den 10 september 2008² att kommissionen, när den fattade nämnda beslut, hade underlåtit att uppfylla sin motiveringsplikt enligt artikel 100 i budgetförordningen³ och artikel 149 i genomförandebestämmelserna. Förstainstansrätten tog inte ställning till sökandens övriga yrkanden.

Sökanden har som stöd för sina yrkanden gjort gällande att förstainstansrätten i ovannämnda dom har ansett att bedömningskommittén har blandat ihop kriterierna för tilldelning respektive urval och gjort en felaktig bedömning av sökandens anbud och därför felaktigt förkastat det.

Sökanden har vidare tagit upp ytterligare fel i nämnda upphandlingsförfarande, vilka sökanden redan tog upp i mål T-465/04 men som förstainstansrätten inte prövade och kommenterade. Sökanden hävdar att kommissionen har åsidosatt principerna om icke-diskriminering och fri konkurrens samt principerna om god förvaltning och omsorgsplikt. Förstainstansrätten har vidare gjort sig skyldig till uppenbart oriktig bedömning i flera fall. Sökanden menar att detta innebär ett sådant åsidosättande av gemenskapsrätten att det är fråga om en tillräckligt klar överträdelse av densamma.

Sökanden har hävdat att eftersom förstainstansrätten ogiltigförklarade kommissionens beslut innan det kontrakt som hade tilldelats på grundval av det ogiltigförklarade beslutet hade genomförts fullständigt, har sökanden rätt till ersättning både för att denne inte har tilldelats kontraktet och för den förlorade affärsmöjligheten.

____________

¹ - EUT S 73 - 061407

² - Mål T-465/04, Evropaïki Dynamiki mot kommissionen (REG 2008, s. II-0154).

³ - Rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 av den 25 juni 2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget (EGT L 248, s. 1)