Recours introduit le 22 avril 2024 – SZ DJI Technology/EUIPO – Vision Research (PHANTOM)

(Affaire T-211/24)

Langue de dépôt de la requête : l’anglais

Parties

Partie requérante : SZ DJI Technology Co. Ltd (Shenzhen, Chine) (représentants : A. Renck, S. Petivlasova et A. Bothe, avocats)

Partie défenderesse : Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours : Vision Research, Inc. (Wayne, New York, États-Unis)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Titulaire de la marque litigieuse : autre partie devant la chambre de recours

Marque litigieuse concernée : enregistrement international désignant l’Union européenne de la marque verbale PHANTOM- enregistrement international désignant l’Union européenne no 1 173 012

Procédure devant l’EUIPO : procédure d’annulation

Décision attaquée : décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 7 février 2024 dans l’affaire R 2125/2022-5

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :

–    réformer la décision attaquée, plus spécifiquement le point 1 de son dispositif, et décider que la marque litigieuse est maintenue au registre pour les appareils photo à haute vitesse compris dans la classe 9 ;

–    à titre subsidiaire, annuler partiellement la décision attaquée en ce qui concerne les points 1 et 4 de son dispositif, et

–    condamner la partie défenderesse et, le cas échéant, la partie intervenante aux dépens de la procédure.

Moyen invoqué

–    Violation de l’article 58, paragraphe 1, sous a), et de l’article 58, paragraphe 2, en combinaison avec l’article 198, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.

____________