Kanne 19.4.2024 – Cortex Havacilik ve Turizm Ticaret v. komissio

(Asia T-213/24)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Cortex Havacilik ve Turizm Ticaret AŞ (Kepez, Turkki) (edustajat: asianajajat R. Antonini, E. Monard, B. Maniatis ja E. Zachari)

Vastaaja: Euroopan komissio

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

kumoamaan komission päätöksen, jolla kantajan liikennöimään ilma-alukseen kohdistettiin 31.7.2014 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 833/2014¹ , sellaisena kuin se on muutettuna, 3 d artiklan ja 12 artiklan sekä 31.7.2014 annetun neuvoston päätöksen 2014/512/YUTP² 4 e artiklan 1 kohdan ja 8 artiklan nojalla laskeutumista, lähtemistä ja ylilentämistä koskeva kielto

velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen.

Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan komissio rikkoi sekä tulkitsi ja sovelsi virheellisesti asetuksen N:o 833/2014 3 d artiklaa ja päätöksen 2014/512/YUTP 4 e artiklan 1 kohtaa. Riidanalainen päätös ei ensinnäkään pohjaudu lainkaan tosiseikkoihin. Riidanalaiselta päätökseltä puuttuu toiseksi oikeudellinen perusta. Lisäksi on mahdotonta tukeutua samanaikaisesti asetuksen N:o 833/2014 3 d artiklan 1 kohtaan ja 12 artiklaan, kun otetaan huomioon näiden säännösten erilainen luonne.

Toinen kanneperuste, jonka mukaan komissio rikkoi sekä tulkitsi ja sovelsi virheellisesti asetuksen N:o 833/2014 12 artiklaa ja päätöksen 2014/512/YUTP 4 e artiklan 1 kohtaa, kun se määräsi kantajan lentokieltoon. Näihin säännöksiin ei ensinnäkään sisälly oikeudellista perustaa, jonka nojalla komissio voisi päättää lentokiellosta. Kantaja ei toiseksi rikkonut asetuksen 12 artiklaa. Kolmanneksi on oikeudellisesti mahdotonta tukeutua samanaikaisesti asetuksen 12 artiklaan ja 3 d artiklan 1 kohtaan.

Kolmas kanneperuste, jonka mukaan komissio loukkasi kantajan puolustautumisoikeuksia ja etenkin oikeutta tulla kuulluksi, oikeutta tehokkaaseen oikeussuojaan, syyttömyysolettamaa sekä oikeutta hyvään hallintoon, kun se ei ilmoittanut kantajalle riidanalaisen päätöksen taustalla olevia syitä tai todisteita ja kun se kieltäytyi antamasta kantajalle todellista mahdollisuutta tulla kuulluksi lentokiellon osalta.

Neljäs kanneperuste, jonka mukaan komissio loukkasi kantajan perusoikeuksia, etenkin elinkeinovapautta ja oikeutta maineen kunnioittamiseen, sekä suhteellisuusperiaatetta, kun se määräsi kantajan lentokieltoon ilman (perusteltua) oikeudellista perustaa ja myöntämättä kantajalle menettelyllisiä takeita.

Viides kanneperuste, jonka mukaan komissio vaikuttaa ylittäneen sille annetun toimivallan, kun se antoi riidanalaisen päätöksen. Komissio toimi ilman oikeudellista perustaa, loukkasi oikeusvarmuuden periaatetta ja ylitti toimivaltuutensa rajat, mistä syystä se myös loukkasi SEU-sopimuksessa vahvistettuja annetun toimivallan periaatetta ja toissijaisuusperiaatetta.

____________

¹ Rajoittavista toimenpiteistä Ukrainan tilannetta epävakauttavien Venäjän toimien johdosta 31.7.2014 annettu neuvoston asetus (EU) N:o 833/2014 (EUVL 2014, L 229, s. 1).

¹ Rajoittavista toimenpiteistä Ukrainan tilannetta epävakauttavien Venäjän toimien johdosta 31.7.2014 annettu neuvoston päätös 2014/512/YUTP (EUVL 2014, L 229, s. 13).