Жалба, подадена на 13 февруари 2009 г. - Swarovski/СХВП - Swarovski (Daniel Swarovski Privat)

(Дело T-55/09)

Език на жалбата: немски

Страни

Жалбоподател: Daniel Swarovski (Volders, Австрия) (представител: R. Küppers, Rechtsanwalt)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Swarovski AG (Triesen, Лихтенщайн)

Искания на жалбоподателя

Да се отмени решението на първи апелативен състав от 9 ноември 2008 г. по преписка R 348/2008-1,

Да се отхвърли жалбата,

Да се осъди подпомагащата страна да заплати разноските по производството, включително тези в производството по обжалване.

Правни основания и основни доводи

Заявител на марката на Общността: Жалбоподателят.

Марка на Общността, предмет на спора: Словна марка "Daniel Swarovski Privat" за стоки и услуги от класове 3, 4, 8, 9, 15, 16, 18, 20, 21, 26, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 39 и 44 (Заявка № 3 981 099)

Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в процедурата по възражението: Swarovski AG

Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: Словна марка "DANIEL SWAROVSKI" за стоки и услуги от класове 16, 18, 21, 25 и 41 (марка на Общността № 3 895 133); словна марка "Swarovski" за стоки и услуги от класове 2, 3, 6, 8, 9, 11, 16, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 28, 34, 35 и 41 (марка на Общността № 3 895 091); словна марка "Swarovski" за услуги от клас 36 (австрийска словна марка № 218 795); словна марка "Swarovski" за стоки от класове 11, 16, 21 и 34 (австрийска словна марка № 96 389) и словна марка "Swarovski" за стоки от класове 8, 9, 11, 14, 18, 21, 25 и 26 (международна регистрация за Италия № 528 189).

Решение на отдела по споровете: Уважава отчасти възражението.

Решение на апелативния състав: Отхвърля отчасти жалбата.

Изложени правни основания: Нарушение на член 8, параграф 1, буква б) и параграф 5 от Регламент № 40/94¹, тъй като не съществувала вероятност от объркване на конфликтните марки, не било налице изискваното засягане на по-ранните марки и освен това обхватът на защита на по-ранните марки бил определен неправилно.

____________

¹ - Регламент (ЕО) № 40/94 на Съвета от 20 декември 1993 година относно марката на Общността (ОВ L 11, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 17, том 1, стр. 146).