Prasība, kas celta 2009. gada 13 februārī - Swarovski/ITSB - Swarovski ("Daniel Swarovski Privat")

(lieta T-55/09)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums - vācu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Daniel Swarovski, Volders (Austrija) (pārstāvis - R. Küppers, advokāts)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otra procesa Apelāciju padomē dalībniece: Swarovski AG, Triesen (Lihtenšteina)

Prasītāja prasījumi:

atcelt Apelāciju pirmās padomes 2008. gada 9. novembra lēmumu apelācijas lietā R 0348/2008-1;

apelācijas sūdzību noraidīt;

piespriest personai, kas iestājusies lietā, atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, tostarp apelācijas procesa izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzējs: prasītājs

Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme "Daniel Swarovski Privat" attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 3., 4., 8., 9., 15., 16., 18., 20., 21., 26., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 39. un 44. klasē (reģistrācijas pieteikums Nr. 3 981 099)

Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: Swarovski AG

Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: vārdiska preču zīme "DANIEL SWAROVSKI" attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 16., 18., 21., 25. un 41. klasē (Kopienas preču zīme Nr. 3 895 133); vārdiska preču zīme "Swarovski" attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 2., 3., 6., 8., 9., 11., 16., 18., 19., 20., 21., 24., 25., 28., 34., 35. un 41. klasē (Kopienas preču zīme Nr. 3 895 091); vārdiska preču zīme "Swarovski" attiecībā uz pakalpojumiem, kas ietilpst 36. klasē (Austrijas preču zīme Nr. 218 795); vārdiska preču zīme "Swarovski" attiecībā uz precēm, kas ietilpst 11., 16., 21. un 34. klasē (Austrijas preču zīme Nr. 96 389) un vārdiska preču zīme "Swarovski" attiecībā uz precēm, kas ietilpst 8., 9., 11., 14., 18., 21., 25. un 26. klasē (starptautiskā reģistrācija attiecībā uz Itāliju Nr. 528 189)

Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumus daļēji apmierināt

Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību daļēji noraidīt

Izvirzītie pamati: Regulas (EK) Nr. 40/94¹ 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta un 5. punkta pārkāpums, jo nepastāvot pretstatīto preču zīmju sajaukšanas iespēja, nepastāvot vajadzīgā negatīvā ietekme uz agrākajām preču zīmēm, un turklāt agrāko preču zīmju aizsardzības apjoms esot noteikts neprecīzi

____________

¹ - Padomes 1993. gada 20. decembra Regula (EK) Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi (OV 1994, L 11, 1. lpp.).