Acțiune introdusă la 13 februarie 2009 - Swarovski/OAPI - Swarovski (Daniel Swarovski Privat)

(Cauza T-55/09)

Limba în care a fost formulată acțiunea: germana

Părțile

Reclamant: Daniel Swarovski (Volders, Austria) (reprezentant: R. Küppers, avocat)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Swarovski AG (Triesen, Liechtenstein)

Concluziile reclamantului

Anularea Deciziei Camerei întâi de recurs din 9 noiembrie 2008 în cauza R 0348/2008-1;

respingerea recursului;

obligarea intervenientului la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a celor aferente procedurii de recurs.

Motivele și principalele argumente

Persoana care solicită înregistrarea mărcii comunitare: reclamantul.

Marca comunitară vizată: marca verbală "Daniel Swarovski Privat" pentru produse și servicii din clasele 3, 4, 8, 9, 15, 16, 18, 20, 21, 26, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 39 și 44 (cererea nr. 3 981 099).

Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: Swarowski AG.

Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: marca verbală "DANIEL SWAROWSKI" pentru produse și servicii din clasele 16, 18, 21, 25 și 41 (marca comunitară nr. 3 895 133); marca verbală "Swarowski" pentru produse și servicii din clasele 2, 3, 6, 8, 9, 11, 16, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 28, 34, 35 și 41 (marca comunitară nr. 3 895 091); marca verbală "Swarowski" pentru servicii din clasa 36 (marca verbală austriacă nr. 218 795); marca verbală "Swarowski" pentru produse din clasele 11, 16, 21 și 34 (marca verbală austriacă nr. 96 389) și marca verbală "Swarowski" pentru produse din clasele 8, 9, 11, 14, 18, 21, 25 și 26 (înregistrarea internațională în ceea ce privește Italia nr. 528 189).

Decizia diviziei de opoziție: admite în parte opoziția.

Decizia camerei de recurs: respinge în parte recursul.

Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) și a articolului 8 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 40/94¹, întrucât nu există niciun risc de confuzie între mărcile în cauză, întrucât nu a fost adusă atingerea necesară mărcilor anterioare și, în plus, întrucât nu a fost stabilită în mod corect întinderea protecției mărcilor anterioare.

____________

¹ - Regulamentul (CE) nr. 40/94 al Consiliului din 20 decembrie 1993 privind marca comunitară (JO L 11, p. 1, Ediție specială, 17/vol. 1, p. 146.