Tožba, vložena 24. novembra 2009 - JSK International Architekten und Ingenieure proti ECB

(Zadeva T-468/09)

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Tožeča stranka: JSK International Architekten und Ingenieure GmbH (Frankfurt na Majni, Nemčija) (zastopnika: J. Steiff in K. Heuvels, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska centralna banka

Predlogi tožeče stranke

Odločbi Evropske centralne banke z dne 6. avgusta 2009 o oddaji naročila in organa za revizijo javnih naročil ECB o pritožbi z dne 14. septembra 2009 naj se razglasita za nični;

ugotovi naj se, da se nična odločba o oddaji naročila nadomesti z oddajo naročila tožeči stranki, podredno, da se postopek za oddajo naročila ponovi od poziva k predložitvi ponudb, tokrat z vključitvijo ponudbe JSK, še bolj podredno pa, da se postopek ponovi v celoti;

najbolj podredno - le če bosta prvi in drugi predlog zavrnjena, kar pa je malo verjetno - tožeči stranki naj se dodeli odškodnina v višini pozitivnega interesa (izgubljenega dobička), ki je začasno ocenjen na 900.000 EUR, podredno, dodeli naj se ji odškodnina v višini negativnega interesa (stroški priprave ponudbe), ki so začasno ocenjeni na 80.000 EUR;

toženi stranki naj se naloži plačilo sodnih in zunajsodnih stroškov tožeče stranke, ki so nastali zaradi uporabe pravnih sredstev (odvetniških honorarjev in stroškov);

tožeči stranki naj se zagotovi vpogled v celoten spis, ki ji je bil odrečen.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Iz predlogov tožeče stranke je razvidno, da je tožba usmerjena na eni strani zoper odločbo ECB z dne 6. avgusta 2009 o oddaji naročila, s katero je bila zavrnjena ponudba tožeče stranke v okviru postopka zbiranja ponudb za usklajevalna in nadzorna dela pri novi stavbi ECB v Frankfurtu na Majni (T109 vodja gradnje), in na drugi strani zoper odločbo organa za revizijo javnih naročil ECB z dne 14. septembra 2009, s katero je bila zavrnjena pritožba tožeče stranke zoper prvo odločbo. Tožeča stranka podredno predlaga povračilo škode.

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe trdi, da je odločba o oddaji naročila zaradi navzkrižja interesov pomanjkljiva. V zvezi s tem očita kršitev načela dobrega upravljanja v smislu člena 41 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah.

Drugič, tožeča stranka navaja, da je bilo ob neupoštevanju njene ponudbe napačno uporabljeno pravo in nasprotuje trditvi, da je bila ponudba izključena zaradi neustreznosti in nižje kakovosti.

Nazadnje tožeča stranka očita kršitve postopka glede preglednosti in pravice do pravnega varstva, kot je kršitev pravice do vpogleda.

____________