2010 m. gegužės 12 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis Reagens prieš Komisiją

(Byla T‑30/10 R)

„Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Konkurencija – Komisijos sprendimas, kuriuo skiriama bauda – Banko garantija – Prašymas sustabdyti vykdymą – Finansinė žala – Ypatingų aplinkybių nebuvimas – Skubos nebuvimas“

1.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – „Fumus boni juris“ – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Kumuliacinis pobūdis – Visų nagrinėjamų interesų palyginimas – Nagrinėjimo tvarka ir patikrinimo būdas – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija (SESV 256 straipsnio 1 dalis; SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 11–12 punktus)

2.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga – Finansinė žala – Situacija, galinti kelti pavojų bendrovės ieškovės egzistavimui – Atsižvelgimas į grupės, kuriai priklauso įmonė, padėtį (SESV 278 ir 279 straipsniai) (žr. 31–33, 45–47 punktus)

3.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Pareigos pateikti banko garantiją kaip sąlygą, kad bauda nebūtų išieškoma nedelsiant, vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Ypatingos aplinkybės (SESV 278 straipsnis) (žr. 42–44, 55–59 punktus)

Dalykas

Prašymas sustabdyti 2009 m. lapkričio 11 d. Komisijos sprendimo, susijusio su procedūra pagal [EB] 81 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (byla COMP/C2/38.589 – Šilumos stabilizatoriai), vykdymą.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

2. Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.