2022. december 22-én benyújtott kereset – TO kontra AUEA

(T-831/22. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: TO (képviselő: É. Boigelot ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Menekültügyi Ügynöksége (AUEA)

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

nyilvánítsa a keresetet elfogadhatónak és megalapozottnak, következésképpen

semmisítse meg a [bizalmas]¹ által [bizalmas]-án/én [bizalmas] hivatkozás alatt hozott, ugyanazon a napon hatályba lépett arra vonatkozó határozatot, hogy megszünteti a felperes szerződését, és amelyről a felperest [bizalmas]-án/én értesítették;

kötelezze az alperest az összes vagyoni és nem vagyoni kár megtérítéseként ideiglenesen 45 000 euró kártérítés megfizetésére, fenntartva az eljárás során történő változás lehetőségét;

az alperest kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.

Az első jogalap az Európai Unió tisztviselőinek személyzeti szabályzata 1d. cikkének, 1e. cikke (2) bekezdésének, 12. cikkének, 17. cikke (1) bekezdésének, 22a. cikkének és 25. cikke (2) bekezdésének megsértésére vonatkozik, amely rendelkezések az Európai Unió egyéb alkalmazottaira vonatkozó alkalmazási feltételek 10. és 11. cikke alapján analógia útján alkalmazandók a szerződéses alkalmazottakra, valamint az Európai Unió Alapjogi Chartája 8. cikkének, 31. cikke (1) bekezdésének, 41. cikke (1) bekezdésének és 41. cikke (2) bekezdése a) pontjának megsértésére, továbbá az Európai Csalás Elleni Hivatal (OLAF) által lefolytatott vizsgálatokról, valamint az 1073/1999/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet és az 1074/1999/Euratom tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. szeptember 11-i 883/2013/EU, Euratom európai parlamenti és tanácsi rendelet¹ 10. cikkének megsértésére vonatkozik.

A második jogalap az uniós jog alapvető és általános elveinek, többek között a védelemhez való jog hatékony gyakorlása elvének, a hátrányos megkülönböztetés tilalmának, a bizalmas kezelés elvének, az arányosság elvének és a megfelelő ügyintézés elvének megsértésére vonatkozik.

A harmadik jogalap azon elv megsértésére vonatkozik, amely megköveteli az adminisztrációtól, hogy csak jogszerűen elfogadható, azaz releváns és nyilvánvaló ténybeli vagy jogi értékelési hibáktól, valamint hatáskörtúllépéstől és hatáskörrel való visszaéléstől mentes indokok alapján hozzon határozatot.

A negyedik jogalap a gondoskodási kötelezettség megsértésén, valamint a felperes méltóságának és jóhírnevének megsértésén alapul.

Az ötödik jogalap többek között a természetes személyeknek a személyes adatok uniós intézmények, szervek, hivatalok és ügynökségek általi kezelése tekintetében való védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról, valamint a 45/2001/EK rendelet és az 1247/2002/EK határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 2018. október 23-i (EU) 2018/1725 európai parlamenti és tanácsi rendelet¹ 4. cikkének, 5. cikkének, 14. cikkének, 16. cikke (2) bekezdése b) és e) pontjának, 16. cikke (3) bekezdésének, 17. cikke (1) bekezdése e) és g) pontjának, valamint 18. és 19. cikkének megsértésére vonatkozik.

____________

¹ Kitakart bizalmas adatok.

¹ HL 2013. L 248., 1. o.

¹ HL 2018. L 295., 39. o.; helyesbítés: HL 2019. L 290., 42. o.