Valitus, jonka Euroopan komissio on tehnyt 3.4.2024 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu kahdeksas jaosto) asiassa T-409/21, Saksan liittotasavalta v. Euroopan komissio, 24.1.2024 antamasta tuomiosta
(Asia C-242/24 P)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Asianosaiset
Valittaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Bouchagiar, C.-M. Carrega ja C. Kovács)
Muu osapuoli: Saksan liittotasavalta
Vaatimukset
Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin
kumoaa unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu kahdeksas jaosto) asiassa T-409/21, Saksan liittotasavalta v. Euroopan komissio, 24.1.2024 antaman tuomion
hylkää ensimmäisessä oikeusasteessa nostetun kanteen perusteettomana
toissijaisesti kumoaa yleisen tuomioistuimen asiassa T-409/21, Saksan liittotasavalta v. Euroopan komissio, 24.1.2024 antaman tuomion siltä osin kuin se koskee valtiontuesta SA.56826 (2020/N) – Germany – 2020 reform of support for cogeneration ja valtiontuesta SA.53308 (2019/N) – Germany – Change of support to existing CHP plants (KWKG 13 §) 3.6.2021 annetun komission päätöksen C(2021) 3918 final 198 perustelukappaleen a–d kohdassa mainittuja toimenpiteitä
toissijaisesti hylkää ensimmäisessä oikeusasteessa nostetun kanteen perusteettomana siltä osin kuin se koskee valtiontuesta SA.56826 (2020/N) – Germany – 2020 reform of support for cogeneration ja valtiontuesta SA.53308 (2019/N) – Germany – Change of support to existing CHP plants (KWKG 13 §) 3.6.2021 annetun komission päätöksen C(2021) 3918 final 198 perustelukappaleen a–d kohdassa mainittuja toimenpiteitä
velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Valittaja vetoaa valituksensa tueksi yhteen ainoaan valitusperusteeseen.
Valittaja vetoaa ainoan valitusperusteensa osalta siihen, että yleinen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen, kun se on soveltanut kriteeriä ”valtion varat” luokitellessaan toimenpiteen SEUT 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuksi tueksi.
Valittaja arvostelee valitusperusteensa osalta yleistä tuomioistuinta ensinnäkin siitä, että se on tehnyt oikeudellisen virheen katsoessaan, että verkonhaltijoiden kantama yhteistuotannon tukitoimenpiteiden taloudellinen rasitus ei ollut vero tai muu pakollinen maksu unionin tuomioistuimen oikeuskäytännössä tarkoitetulla tavalla.
Valittaja arvostelee ainoan valitusperusteensa osalta yleistä tuomioistuinta toiseksi siitä, että se on tehnyt oikeudellisen virheen katsoessaan, että unionin tuomioistuimen asiassa PreussenElektra annettuun tuomioon1 perustuva oikeuskäytäntö ei rajoittunut tapauksiin, joissa valtio puuttuu liiketoimien hinnoitteluun – hintasääntelyllä kuten vähimmäishintojen tai säänneltyjen hintojen tai ostettavien vähimmäismäärien vahvistamisen kautta – vaan se koskee myös tapauksia, joissa valtio määrää suoria maksuvelvoitteita yksityisten toimijoiden välille ilman, että nämä perustuvat minkäänlaiseen kauppasuhteeseen.
____________
1 Asia C-379/98 (EU:C:2001:160).