7. aprillil 2009 esitatud hagi - Nexans France ja Nexans versus komisjon

(Kohtuasi T-135/09)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hagejad: Nexans France SAS ja Nexans SA (Pariis, Prantsusmaa) (esindajad: solicitor M. Powell ja advokaat J.-P. Tran Thiet)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon

Hagejate nõuded

Tühistada komisjoni 9. jaanuari 2009. aasta otsus (juhtum COMP/39610 - Surge);

tunnistada õigusvastaseks komisjoni otsus konsfiskeerida 4 DVD-ROM-i ja teha koopia Nexans France'i töötaja sülearvuti kõvakettast selle hilisemaks analüüsiks Brüsselis komisjoni hoonetes;

tühistada komisjoni otsus küsitleda Nexans France'i töötajat 30. jaanuaril 2009;

kohustada komisjoni tagastama Nexans France'ile kõik dokumendid või tõendid, mis võivad olla kogutud tulenevalt tühistatud otsustest, sh kõik: a) dokumendid, mis ei kuulu uurimisalusesse valdkonda; b) dokumendid, mis seonduvad elektrikaabliprojektidega väljaspool Euroopa Majanduspiirkonda; c) kõvakettalt ja DVD-ROM-idelt eeskirju eirates konfiskeeritud dokumendid; d) Nexans France'i töötajaga toimunud intervjuul esitatud või sellel põhinevad väited;

kohustada komisjoni hoiduma kasutamast ühenduse konkurentsieeskirjade rikkumise tuvastamise menetluses dokumente või tõendeid, mis võivad olla kogutud tulenevalt tühistatud otsustest;

kohustada komisjoni hoiduma edastamast kõnesolevaid dokumente või tõendeid (või neil rajanevat materjali või teavet) muudele konkurentsiametitele;

mõista kohtukulud välja komisjonilt;

võtta edasisi meetmeid vastavalt kohtumenetluse vajadustele.

Väited ja peamised argumendid

Käesolevas asjas nõuavad hagejad esiteks, et tühistataks komisjoni 9. jaanuari 2009. aasta otsus C(2009) 92/1, millega kohustati Nexans SAd ja kõiki otseselt või kaudselt selle kontrolli all olevaid ettevõtjaid, sh Nexans France SAS-i allutama end nõukogu määruse nr 1/2003¹ artikli 20 lõike 4 järgsele kontrollile (juhtum COMP/39610-Surge), ning teiseks, et tühistataks selle kontrolli teostamiseks võetud meetmed.

Oma väidete toetuseks toovad hagejad esile, et vaidlustatud otsus rikub nende põhiõigusi, sh kaitseõigusi, õigust õiglasele kohtupidamisele, õigust mitte tunnistada iseenda vastu ning süütuse presumptsiooni ja õigust eraelu puutumatusele. Veel väidavad hagejad, et kõnealuse otsuse täitmisel ületas komisjon juurdluse piirid.

____________

¹ - Nõukogu 16. detsembri 2002. aasta määrus (EÜ) nr 1/2003, asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta (EÜT L 1, lk 1; ELT eriväljaanne 08/02, lk 205).