Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 18ης Απριλίου 2013 –
Peek & Cloppenburg κατά ΓΕΕΑ – Peek & Cloppenburg
(Peek & Cloppenburg)

(Υπόθεση T‑507/11)

«Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού κοινοτικού σήματος Peek & Cloppenburg – Προγενέστερη εθνική εμπορική ονομασία Peek & Cloppenburg – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Κίνδυνος συγχύσεως – Άρθρο 8, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009»

1.                     Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο μη καταχωρισμένου σήματος ή άλλου σημείου χρησιμοποιούμενου στις εμπορικές συναλλαγές – Προϋποθέσεις – Ερμηνεία βάσει του δικαίου της Ένωσης – Εκτίμηση έναντι των κριτηρίων τα οποία θέτει το εθνικό δίκαιο που διέπει το σημείο του οποίου γίνεται επίκληση (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 4) (βλ. σκέψεις 18-20, 47)

2.                     Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο μη καταχωρισμένου σήματος ή άλλου σημείου χρησιμοποιούμενου στις εμπορικές συναλλαγές – Σημείο παρέχον στον δικαιούχο το δικαίωμα να απαγορεύει τη χρήση άλλου πλέον πρόσφατου σήματος – Βάρος αποδείξεως (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 4, στοιχείο β΄, και 74 § 1) (βλ. σκέψεις 20-22)

3.                     Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο μη καταχωρισμένου σήματος ή άλλου σημείου χρησιμοποιούμενου στις εμπορικές συναλλαγές – Λεκτικό σήμα Peek & Cloppenburg – Εμπορική ονομασία Peek & Cloppenburg (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 4) (βλ. σκέψεις 24, 25, 31, 37, 38, 54, 55)

4.                     Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες – Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα – Συνύπαρξη προγενέστερων σημάτων στην αγορά – Συνέπεια (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψη 30)

5.                     Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία προσφυγής – Προσφυγή ενώπιον του δικαστή της Ένωσης – Αρμοδιότητα του Γενικού Δικαστηρίου – Έλεγχος νομιμότητας των αποφάσεων των τμημάτων προσφυγών – Ακύρωση ή μεταρρύθμιση για λόγους που προέκυψαν μετά την έκδοση της αποφάσεως του ΓΕΕΑ – Αποκλείεται (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 65) (βλ. σκέψη 33)

6.                     Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο μη καταχωρισμένου σήματος ή άλλου σημείου χρησιμοποιούμενου στις εμπορικές συναλλαγές – Τοπική εμβέλεια του σημείου (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 4) (βλ. σκέψεις 47-52, 54)

7.                     Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο μη καταχωρισμένου σήματος ή άλλου σημείου χρησιμοποιούμενου στις εμπορικές συναλλαγές – Τοπική εμβέλεια του σημείου – Αποδεικτικά μέσα (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 4) (βλ. σκέψη 53)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 28ης Φεβρουαρίου 2011 (υπόθεση R 262/2005‑1), σχετικά με μια διαδικασία ανακοπής μεταξύ Peek & Cloppenburg και Peek & Cloppenburg KG.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει την Peek & Cloppenburg KG στα δικαστικά έξοδα.