Üldkohtu (kümnes koda) 22. septembri 2021. aasta otsus – Asian Gear vs. EUIPO – Multimox (Motoroller)
(kohtuasi T‑686/20)
Ühenduse disainilahendus – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Ühenduse registreeritud disainilahendus, milleks on motoroller – Varasem disainilahendus – Kehtetuse alus – Varasema disainilahenduse avalikustamine – Määruse (EÜ) nr 6/2002 artikkel 7
1. Ühenduse disainilahendused – Kaebemenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Tuvastusotsused – Välistamine
(ELTL artikkel 266; nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 61 lõige 3)
(vt punkt 15)
2. Ühenduse disainilahendused – Kaebemenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – EUIPO otsuse muutmine – Hindamine seoses apellatsioonikojale antud pädevusega
(nõukogu määruse 6/2002 artikli 60 lõige 1 ja artikli 61 lõige 3)
(vt punkt 16)
3. Ühenduse disainilahendused – Loobumine ja kehtetuks tunnistamine – Varasema disainilahenduse olemasolul põhinev kehtetuks tunnistamise taotlus – Tõendamiskoormis
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikkel 52; komisjoni määrus nr 2245/2002, artikli 28 lõike 1 punktid b, i ja vi)
(vt punktid 28 ja 31)
4. Ühenduse disainilahendused – Loobumine ja kehtetuks tunnistamine – Kehtetuks tunnistamise taotlus – Taotluse läbivaatamine – 102692 / Apellatsioonikoja kohustus paluda pooltel täiendada talle esitatud dokumente ja tõendeid – Puudumine
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikkel 52; komisjoni määrus nr 2245/2002, artikli 31 lõige 3)
(vt punkt 32)
5. Ühenduse disainilahendused – Loobumine ja kehtetuks tunnistamine – Kehtetuks tunnistamise taotlus – Taotluse läbivaatamine – Uudsuse ja eristatavuse puudumises seisnev kehtetuse alus – Omaniku pahausksus – Asjakohasuse puudumine
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artiklid 7 ja 25)
(vt punktid 39 ja 40)
6. Ühenduse disainilahendused – Kehtetuse alused – Eristatavuse puudumine – Üldsusele avalikustamine – Tõendid avalikustamise kohta
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 6 lõige 1, artikli 7 lõige 1, artikli 25 lõike 1 punkt b ja artikli 65 lõige 1; komisjoni määrus nr 2245/2002, artikli 28 lõike 1 punktid b, v ja vi)
(vt punkt 45)
7. Ühenduse disainilahendused – Kehtetuse alused – Eristatavuse puudumine – Identse disainilahenduse varasem avalikustamine – Motorolleri kujutis
(Nõukogu määrus nr 6/2002, artiklid 7 ja 1)
(vt punktid 46–51)
Ese
| Hagi EUIPO kolmanda apellatsioonikoja 3. septembri 2020. aasta otsuse (asi R 1043/2018‑3) peale, mis käsitleb disainilahenduse kehtetuks tunnistamise menetlust Asian Gear ja Multimox Holding vahel. |
Resolutsioon
1. | | Jätta hagi rahuldamata. |
2. | | Mõista Asian Gear BV‑lt välja kohtukulud, sealhulgas Multimox Holding BV poolt Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) menetluses kantud vältimatud kulud. |