2021 m. liepos 23 d. pareikštas ieškinys byloje Thomas ir Julien / Taryba

(Byla T-442/21)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovai: Rhiannon Thomas (Londonas, Jungtinė Karalystė), Michaël Julien (Veibridžas, Jungtinė Karalystė), atstovaujami advokato J. Fouchet

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Reikalavimai

Ieškovai Bendrojo Teismo prašo:

panaikinti 2020 m. gruodžio 30 d. Europos Sąjungos Tarybos ir Jungtinės Karalystės pasirašytą prekybos ir bendradarbiavimo susitarimą ir 2021 m. balandžio 29 d. Europos Sąjungos Tarybos sprendimą Nr. 2021/689 dėl to susitarimo tiek, kiek jais abiem pavirtinamas COMPROV.16 straipsnis, ir neišlieka JK piliečių, turinčių šeiminių ir turtinių ryšių su Europos Sąjungos teritorija, teisės laisvai judėti taikant VSVT 1 straipsnį;

priteisti iš Europos Sąjungos visas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant 5000 EUR sumą už advokato paslaugas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdami ieškinį ieškovai remiasi dviem pagrindais.

Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Europos Sąjungos bei Europos atominės energijos bendrijos ir Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės prekybos ir bendradarbiavimo susitarimu (toliau – susitarimas) pažeidžiamas teisinės valstybės principas. Šiuo klausimu ieškovai teigia, kad šio susitarimo COMPROV.16 straipsniu atmetama praktiškai bet kokia galimybė ginčyti kurią nors iš nuostatų teismuose, ir ypač Sąjungos teisme.

Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad pažeidžiamos pagrindinės asmenų, kurie išlaikė su Europos Sąjunga glaudžius šeiminius ir turtinius ryšius, teisės. Šį ieškinio pagrindą sudaro trys dalys.

Pirmoji dalis grindžiama ieškovų teisės į teisinį saugumą pažeidimu, nes stabili situacija, kuria jie be apribojimų ramiai mėgavosi dešimtmečius, tapo nestabili.

Antroji dalis grindžiama vienodo požiūrio principo pažeidimu, nes susitarime labai skirtingos situacijos vertinamos vienodai, o tai lemia diskriminaciją dėl pilietybės.

Trečioji dalis grindžiama proporcingumo principo pažeidimu, nes susitarime neatsižvelgiama į pareigos gauti ilgalaikę vizą pasekmes ieškovų padėčiai, visų pirma jų privačiam ir šeimos gyvenimui.

____________