Talan väckt den 23 juli 2021 – Thomas och Julien mot rådet

(Mål T-442/21)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Rhiannon Thomas (London, Förenade konungariket), Michaël Julien (Weybridge, Förenade konungariket) (ombud: advokaten J. Fouchet)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara handels- och samarbetsavtalet av den 30 december 2020 mellan Europeiska unionens råd och Förenade kungarikets regering och rådets beslut 2021/689 av den 29 april 2021 om undertecknande av detta avtal, såvitt som de stadfäster artikel Comprov.16 och eftersom de inte enligt artikel VSTV 1 upprätthåller rätten till fri rörlighet för brittiska medborgare som har nära familjemässiga och ekonomiska band till unionens område, och

förplikta Europeiska unionen att ersätta samnliga rättegångskostnader, inbegripet advokatarvode på cirka 5 000 EUR.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.

Den första grunden avser att handels- och samarbetsavtalet mellan Europeiska unionen och Europeiska atomenergigemenskapen, å ena sidan, och Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland, å andra sidan (nedan kallat avtalet) utgör ett åsidosättande av rättsstatsprincipen. Sökandena har härvidlag gjort gällande att artikel COMPROV.16 i avtalet innebär att i stort sett samtliga bestämmelser i avtalet utesluter att de kan anfäktas vid domstol, inbegripet vid unionens domstolar.

Den andra grunden avser att det skett ett åsidosättande av de grundläggande rättigheterna för personer som har nära familjemässiga och ekonomiska band till Europeiska unionen. Grunden består av tre delar.

Första delen avser ett åsidosättande av sökandenas rätt till rättssäkerhet, eftersom den stabila situation, som de har åtnjutit utan begränsningar i decennier ersattes av en ostabil situation.

Andra delen avser ett åsidosättande av likhetsprincipen, eftersom avtalet behandlar situationer som är ytterst olika lika, vilket medför en diskriminering på grund av nationalitet.

Tredje delen avser ett åsidosättande av proportionalitetsprincipen, då avtalet bortser från de konsekvenser, som visumplikten för längre uppehåll innebär för sökandenas situation, bland annat för deras privat- och familjeliv

____________