Tožba, vložena 30. julija 2021 – Saure/Komisija

(Zadeva T-448/21)

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Tožeča stranka: Hans-Wilhelm Saure (Berlin, Nemčija) (zastopnik: C. Partsch, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj

sklep Komisije z dne 2. junija 2021 o zavrnitvi zahteve tožeče stranke za vpogled v dokumente Komisije z izdelavo kopij celotne korespondence Komisije

z družbo BioNTech SE,

z Bundeskanzleramt Deutschland (urad zveznega kanclerja, Nemčija) glede družbe BioNTech SE in njenih proizvodov,

z nemškim ministrom za zdravje v zvezi z nakupom cepiv za boj proti pandemiji koronavirusa,

od 1. aprila 2020 in zlasti glede količine cepiv, ki jo je ponudila družba BioNTech, in njenih rokov dobave, razglasi za ničen v delu, v katerem tožeči stranki ni bil ali ji je bil samo deloma odobren dostop;

Komisiji naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja pet tožbenih razlogov.

Prvi tožbeni razlog: tožeča stranka ima pravico do dostopa do dokumentov Evropske komisije, ki so predmet postopka, v skladu s členom 2(1) Uredbe (ES) št. 1049/2001¹ .

Drugi tožbeni razlog: člen 4(1)(b) Uredbe (ES) št. 1049/2001 ne nasprotuje pravici do dostopa do informacij, ki so predmet postopka. Zahtevane informacije so nujne za nacionalno varnost, javni red in mir, ekonomsko blaginjo države, vzdrževanje javnega reda in varovanje zdravja. Iz tega razloga je dopusten morebiten poseg v zasebnost in integriteto posameznika. Nazadnje je razkritje zahtevanih informacij v prevladujočem javnem interesu.

Tretji tožbeni razlog: člen 4(2), druga alinea, Uredbe (ES) št. 1049/2001 ne nasprotuje pravici do dostopa do informacij, ki so predmet postopka. Ni nobenega razloga za izključitev iz te določbe, ker ta določa razlog za izključitev, ki je časovno omejen in se nanaša samo na tekoče razprave. Zahteva tožeče stranke po informacijah pa se nanaša izključno na postopke, ki še niso končani.

Četrti tožbeni razlog: člen 4(3), prvi pododstavek, Uredbe (ES) št. 1049/2001 ne nasprotuje pravici do dostopa do informacij, ki so predmet postopka. S to določbo se ščiti zgolj tekoči proces odločanja. Predmet zahteve tožeče stranke za vpogled v spis pa so dokumenti o pogajanjih tožene stranke glede dobave cepiva. Ta pogajanja so že zaključena. Poleg tega obstaja prevladujoč javni interes glede razkritja informacij, ki so predmet postopka, ker se po celotni Evropi že več tednov razpravlja in poroča o nakupu cepiva s strani EU.

Peti tožbeni razlog: člen 4(2), prva alinea, Uredbe (ES) št. 1049/2001 ne nasprotuje pravici do dostopa do informacij, ki so predmet postopka. Z razširjanjem informacij se ne vpliva na poslovne interese fizične ali pravne osebe. Zahtevane informacije ne vsebujejo nobenih poslovnih informacij v smislu Direktive (EU) 2016/943¹ .

____________

¹     Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1049/2001 z dne 30. maja 2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1, zvezek 3, str. 331).

¹     Direktiva (EU) 2016/943 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 8. junija 2016 o varstvu nerazkritega strokovnega znanja in izkušenj ter poslovnih informacij (poslovnih skrivnosti) pred njihovo protipravno pridobitvijo, uporabo in razkritjem (UL 2016, L 157, str. 1).