Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (δέκατο τμήμα)
της 22ας Σεπτεμβρίου 2021 – T i D kontrolni sistemi κατά EUIPO –
Sigmatron (Συσκευές και μηχανισμοί σηματοδοσίας)

(Υπόθεση T‑503/20)

«Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Καταχωρισμένο κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα που απεικονίζει συσκευές και μηχανισμούς σηματοδοσίας – Προγενέστερο κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα – Λόγος ακυρότητας – Έλλειψη ατομικού χαρακτήρα – Κήρυξη ακυρότητας του προγενέστερου σχεδίου ή υποδείγματος – Δεν ασκεί επιρροή – Γνωστοποίηση του προγενέστερου σχεδίου ή υποδείγματος – Ενημερωμένος χρήστης – Βαθμός ελευθερίας του δημιουργού – Απουσία διαφορετικής συνολικής εντύπωσης – Άρθρο 6 και άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002»

1.      Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Λόγοι ακυρότητας – Απουσία ατομικού χαρακτήρα – Σχέδιο ή υπόδειγμα που δεν δημιουργεί στον ενημερωμένο χρήστη διαφορετική συνολική εντύπωση από εκείνη που δημιουργεί προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα – Κριτήρια εκτιμήσεως

(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 6 § 1 και 25 § 1, στοιχείο βʹ)

(βλ. σκέψεις 44, 55, 56)

2.      Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Λόγοι ακυρότητας – Απουσία ατομικού χαρακτήρα – Σχέδιο ή υπόδειγμα που δεν δημιουργεί στον ενημερωμένο χρήστη διαφορετική συνολική εντύπωση από εκείνη που δημιουργεί προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα – Ενημερωμένος χρήστης – Έννοια

(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 6 § 1 και 25 § 1, στοιχείο βʹ)

(βλ. σκέψεις 48, 49, 53, 54)

3.      Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Λόγοι ακυρότητας – Απουσία ατομικού χαρακτήρα – Σχέδιο ή υπόδειγμα που δεν δημιουργεί στον ενημερωμένο χρήστη διαφορετική συνολική εντύπωση από εκείνη που δημιουργεί προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα – Αναπαράσταση συσκευών και μηχανισμών σηματοδότησης

(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 6 και 25 § 1, στοιχείο βʹ)

(βλ. σκέψεις 57, 59, 77, 78, 87, 89, 91, 93, 95, 97-99)

4.      Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Λόγοι ακυρότητας – Απουσία ατομικού χαρακτήρα – Σχέδιο ή υπόδειγμα που δεν δημιουργεί στον ενημερωμένο χρήστη διαφορετική συνολική εντύπωση από εκείνη που δημιουργεί προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα – Κριτήρια εκτιμήσεως – Ελευθερία του δημιουργού

(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 6 και 25 § 1, στοιχείο βʹ)

(βλ. σκέψεις 60-63)

5.      Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Λόγοι ακυρότητας – Απουσία ατομικού χαρακτήρα – Σχέδιο ή υπόδειγμα που δεν δημιουργεί στον ενημερωμένο χρήστη διαφορετική συνολική εντύπωση από εκείνη που δημιουργεί προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα – Συνολική εκτίμηση όλων των στοιχείων του προγενέστερου σχεδίου ή υποδείγματος

(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρο 6 §§ 1 και 2)

(βλ. σκέψη 79)

6.      Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Παραίτηση και ακυρότητα – Αίτηση περί κηρύξεως της ακυρότητας – Εξέταση της αιτήσεως – Αρμοδιότητα του EUIPO για την εξέταση του συνόλου των προϋποθέσεων που ορίζονται στα άρθρα 4 έως 9 του κανονισμού 6/2002 – Περιεχόμενο

(Κανονισμός 6/2002 του Συμβουλίου, άρθρα 4 έως 9, 25 § 1, στοιχείο βʹ· κανονισμός 2245/2002 του Συμβουλίου, άρθρο 28 § 1, στοιχείο βʹ, σημείο v)

(βλ. σκέψη 100)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τρίτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 30ής Απριλίου 2020 (υπόθεση R 956/2019-3), σχετικά με διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας μεταξύ Sigmatron και T i D kontrolni sistemi.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει την T i D kontrolni sistemi EOOD στα δικαστικά έξοδα.