Tribunalens dom (tionde avdelningen) av den 22 september 2021 –
T i D kontrolni sistemi mot EUIPO – Sigmatron (Signalanordningar och
-apparater)

(mål T‑503/20)

”Gemenskapsformgivning – Ogiltighetsförfarande – Registrerad gemenskapsformgivning för signalanordningar och -apparater – Äldre gemenskapsformgivning – Ogiltighetsgrund – Särprägel saknas – Ogiltighetsförklaring av den äldre formgivningen – Saknar betydelse – Den äldre formgivningen har gjorts tillgänglig för allmänheten – Kunnig användare – Formgivarens grad av frihet – Annat helhetsintryck saknas – Artikel 6 och artikel 25.1 b i förordning (EG) nr 6/2002”

1.      Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den äldre formgivningen ger – Bedömningskriterier

(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.1 och 25.1 b)

(se punkterna 44, 55 och 56)

2.      Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den äldre formgivningen ger – Kunnig användare – Begrepp

(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.1 och 25.1 b)

(se punkterna 48, 49, 53 och 54)

3.      Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den äldre formgivningen ger – Formgivning för signalanordningar och -apparater

(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6 och 25.1 b)

(se punkterna 57–59, 77, 78, 87, 89, 91, 93, 95 och 97–99)

4.      Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den äldre formgivningen ger – Bedömningskriterier – Formgivarens frihet

(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6 och 25.1 b)

(se punkterna 60–63)

5.      Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett annat helhetsintryck än det som den äldre formgivningen ger – Helhetsbedömning av samtliga beståndsdelar i den äldre formgivningen

(Rådets förordning nr 6/2002, artikel 6.1 och 6.2)

(se punkt 79)

6.      Gemenskapsformgivningar – Avstående och ogiltighet – Ansökan om ogiltighetsförklaring – Prövning av ansökan – Immaterialrättsmyndighetens behörighet att pröva samtliga villkor som föreskrivs i artiklarna 4–9 i förordning nr 6/2002 – Räckvidd

(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 4–9 och 25.1 b); kommissionens förordning nr 2245/2002, artikel 28.1 b och v)

(se punkt 100)

Saken

Överklagande av det beslut som tredje överklagandenämnden vid EUIPO meddelade den 30 april 2020 (ärende R 956/2019-3) angående ett ogiltighetsförfarande mellan Sigmatron och T i D kontrolni sistemi.

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) T i D kontrolni sistemi EOOD ska ersätta rättegångskostnaderna