Urteil des Gerichts (Zehnte Kammer) vom 22. September 2021 –
Asian Gear/EUIPO – Multimox (Scooter)

(Rechtssache T‑685/20)

„Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Nichtigkeitsverfahren – Eingetragenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster, das einen Roller darstellt – Älteres Geschmacksmuster – Nichtigkeitsgrund – Offenbarung des älteren Geschmacksmusters – Art. 7 der Verordnung (EG) Nr. 6/2002“

1.      Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Beschwerdeverfahren – Klage beim Unionsrichter – Befugnisse des Gerichts – Feststellungsurteile – Ausschluss

(Art. 266 AEUV; Verordnung Nr. 6/2002 des Rates, Art. 61 Abs. 3)

(vgl. Rn. 15)

2.      Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Beschwerdeverfahren – Klage beim Unionsrichter – Befugnisse des Gerichts – Abänderung einer Entscheidung des Amtes – Beurteilung im Hinblick auf die der Beschwerdekammer übertragenen Befugnisse

(Verordnung Nr. 6/2002 des Rates, Art. 60 Abs. 1 und Art. 61 Abs. 3)

(vgl. Rn. 16)

3.      Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Verzicht und Nichtigkeit – Antrag auf Nichtigerklärung, der sich auf das Bestehen eines älteren Geschmacksmusters stützt – Beweislast

(Verordnung Nr. 6/2002 des Rates, Art. 52; Verordnung Nr. 2245/2002 der Kommission, Art. 28 Abs. 1 Buchst. b Ziff. i und vi)

(vgl. Rn. 28, 31)

4.      Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Verzicht und Nichtigkeit – Antrag auf Nichtigerklärung – Prüfung des Antrags – Verpflichtung der Beschwerdekammer, die Beteiligten aufzufordern, ihre bei ihr eingereichten Schriftsätze und Unterlagen zu vervollständigen – Fehlen

(Verordnung Nr. 6/2002 des Rates, Art. 52; Verordnung Nr. 2245/2002 der Kommission, Art. 31 Abs. 3)

(vgl. Rn. 32)

5.      Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Verzicht und Nichtigkeit – Antrag auf Nichtigerklärung – Prüfung des Antrags – Nichtigkeitsgrund der fehlenden Neuheit und Eigenart – Bösgläubigkeit des Inhabers – Keine Relevanz

(Verordnung Nr. 6/2002 des Rates, Art. 7 und 25)

(vgl. Rn. 39, 40)

6.      Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Nichtigkeitsgründe – Fehlende Eigenart – Offenbarung – Nachweis der Offenbarung

(Verordnung Nr. 6/2002 des Rates, Art. 6 Abs. 1, Art. 7 Abs. 1, Art. 25 Abs. 1 Buchst. b und Art. 65 Abs. 1; Verordnung Nr. 2245/2002 der Kommission, Art. 28 Abs. 1 Buchst. b Ziff. v und vi)

(vgl. Rn. 45)

7.      Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Nichtigkeitsgründe – Fehlende Eigenart – Frühere Offenbarung des identischen Geschmacksmusters – Darstellung eines Rollers

(Verordnung Nr. 2245/2002 der Kommission, Art. 7 Abs. 1)

(vgl. Rn. 46-51)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des EUIPO vom 3. September 2020 (Sache R 1042/2018-3) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen Asian Gear und Multimox Holding

Tenor

1. Die Klage wird abgewiesen.

2. Die Asian Gear BV trägt die Kosten einschließlich der der Multimox Holding BV entstandenen Kosten, die für das Verfahren vor der Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) notwendig waren.