Üldkohtu (kümnes koda) 22. septembri 2021. aasta otsus – Asian Gear vs. EUIPO – Multimox (Motoroller)

(kohtuasi T‑685/20)

Ühenduse disainilahendus – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Ühenduse registreeritud disainilahendus, milleks on motoroller – Varasem disainilahendus – Kehtetuse alus – Varasema disainilahenduse avalikustamine – Määruse (EÜ) nr 6/2002 artikkel 7

1.      Ühenduse disainilahendused – Kaebemenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Tuvastusotsused – Välistamine

(ELTL artikkel 266; nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 61 lõige 3)

(vt punkt 15)

2.      Ühenduse disainilahendused – Kaebemenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – EUIPO otsuse muutmine – Hindamine seoses apellatsioonikojale antud pädevusega

(nõukogu määruse nr 6/2002  60 lõige 1 ja artikli 61 lõige 3)

(vt punkt 16)

3.      Ühenduse disainilahendused – Loobumine ja kehtetuks tunnistamine – Varasema disainilahenduse olemasolul põhinev kehtetuks tunnistamise taotlus – Tõendamiskoormis

(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikkel 52; komisjoni määrus nr 2245/2002, artikli 28 lõike 1 punkti b alapunktid i ja vi)

(vt punktid 28 ja 31)

4.      Ühenduse disainilahendused – Loobumine ja kehtetuks tunnistamine – Kehtetuks tunnistamise taotlus – Taotluse läbivaatamine – 102692 / Apellatsioonikoja kohustus paluda pooltel täiendada talle esitatud dokumente ja tõendeid – Puudumine

(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikkel 52; komisjoni määrus nr 2245/2002, artikli 31 lõige 3)

(vt punkt 32)

5.      Ühenduse disainilahendused – Loobumine ja kehtetuks tunnistamine – Kehtetuks tunnistamise taotlus – Taotluse läbivaatamine – Uudsuse ja eristatavuse puudumises seisnev kehtetuse alus – Omaniku pahausksus – Asjakohasuse puudumine

(Nõukogu määrus nr 6/2002, artiklid 7 ja 25)

(vt punktid 39 ja 40)

6.      Ühenduse disainilahendused – Kehtetuks tunnistamise põhjused – Eristatavuse puudumine – Üldsusele avalikustamine – Tõendid avalikustamise kohta

(Nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 6 lõige 1, artikli 7 lõige 1, artikli 25 lõike 1 punkt b ja artikli 65 lõige 1; komisjoni määrus nr 2245/2002, artikli 28 lõike 1 punkti b alapunktid v ja vi)

(vt punkt 45)

7.      Ühenduse disainilahendused – Kehtetuks tunnistamise põhjused – Eristatavuse puudumine – Identse disainilahenduse varasem avalikustamine – Motorolleri kujutis

(Nõukogu määrus nr 6/2002, artiklid 7 ja 1)

(vt punktid 46–51)

Ese

Hagi EUIPO kolmanda apellatsioonikoja 3. septembri 2020. aasta otsuse (asi R 1042/2018‑3) peale, mis käsitleb kehtetuks tunnistamise menetlust Asian Gear ja Multimox Holding vahel.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista Asian Gear BV‑lt välja kohtukulud, sealhulgas Multimox Holding BV poolt Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) menetluses kantud vältimatud kulud.