Vispārējās tiesas (desmitā palāta) 2021. gada 22. septembra spriedums –
Asian Gear/EUIPO – Multimox (Motorolleris)

(lieta T‑685/20)

Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kas attēlo motorolleri – Agrāks dizainparaugs – Spēkā neesamības pamats – Agrāka dizainparauga nodošana atklātībā – Regulas (EK) Nr. 6/2002 7. pants

1.      Kopienas dizainparaugi – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Deklaratīvi spriedumi – Izslēgšana

(LESD 266. pants; Padomes Regulas Nr. 6/2002 61. panta 3. punkts)

(skat. 15. punktu)

2.      Kopienas dizainparaugi – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Biroja lēmuma grozījumi – Vērtējums, ņemot vērā apelācijas padomes kompetenci

(Padomes Regulas Nr. 6/2002 60. panta 1. punkts un 61. panta 3. punkts)

(skat. 16. punktu)

3.      Kopienas dizainparaugi – Atteikšanās un spēkā neesamība – Pieteikums par spēkā neesamības atzīšanu, kas ir pamatots ar agrāku dizainparaugu – Pierādīšanas pienākums

(Padomes Regulas Nr. 6/2002 52. pants; Komisijas Regulas Nr. 2245/2002 28. panta 1. punkta b) apakšpunkta i) un vi) punkts)

(skat. 28., 31. punktu)

4.      Kopienas dizainparaugi – Atteikšanās un spēkā neesamība – Pieteikums par spēkā neesamības atzīšanu – Pieteikuma izskatīšana – Apelācijas padomes pienākums aicināt lietas dalībniekus papildināt savus tajā iesniegtos procesuālos rakstus un dokumentus – Neesamība

(Padomes Regulas Nr. 6/2002 52. pants; Komisijas Regulas Nr. 2245/2002 31. panta 3. punkts)

(skat. 32. punktu)

5.      Kopienas dizainparaugi – Atteikšanās un spēkā neesamība – Pieteikums par spēkā neesamības atzīšanu – Pieteikuma izskatīšana – Spēkā neesamības pamats, ko veido novitātes un individuāla rakstura neesamība – Īpašnieka ļaunticība – Nozīmes neesamība

(Padomes Regulas Nr. 6/2002 7. un 25. pants)

(skat. 39., 40. punktu)

6.      Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Nodošana atklātībā – Nodošanas atklātībā pierādījums

(Padomes Regulas Nr. 6/2002 6. panta 1. punkts, 7. panta 1. punkts, 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 65. panta 1. punkts; Komisijas Regulas Nr. 2245/2002 28. panta 1. punkta b) apakšpunkta v) un vi) punkts)

(skat. 45. punktu)

7.      Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Identiska dizainparauga agrāka izpaušana – Motorollera attēls

(Padomes Regulas Nr. 6/2002 7. panta 1. punkts)

(skat. 46.- 51. punktu)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas trešās padomes 2020. gada 3. septembra lēmumu lietā R 1042/2018‑3 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Asian Gear un Multimox Holding.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Asian Gear BV atlīdzina tiesāšanās izdevumus, tostarp nepieciešamos izdevumus, kas Multimox Holding BV radušies procesā Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas padomē.