Tribunalens dom (tionde avdelningen) av den 22 september 2021 –
Asian Gear mot EUIPO – Multimox (Sparkcykel)

(mål T‑685/20)

”Gemenskapsformgivning – Ogiltighetsförfarande – Registrerad gemenskapsformgivning i form av en sparkcykel – Äldre formgivning – Ogiltighetsgrund – Tillgängliggörande av den äldre formgivningen – Artikel 7 i förordning (EG) nr 6/2002”

1.      Gemenskapsformgivningar – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Fastställelsedomar – Omfattas inte

(Artikel 266 FEUF; rådets förordning nr 6/2002, artikel 61.3)

(se punkt 15)

2.      Gemenskapsformgivningar – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Ändring av ett beslut av immaterialrättsmyndigheten – Bedömning med beaktande av överklagandenämndens behörighet

(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 60.1 och 61.3)

(se punkt 16)

3.      Gemenskapsformgivningar – Avstående och ogiltighet – Ansökan om ogiltighetsförklaring med anledning av en äldre formgivning – Bevisbörda

(Rådets förordning nr 6/2002, artikel 52; kommissionens förordning nr 2245/2002, artikel 28.1 b i och vi)

(se punkterna 28 och 31)

4.      Gemenskapsformgivningar – Avstående och ogiltighet – Ansökan om ogiltighetsförklaring – Prövning av ansökan – Skyldighet för överklagandenämnden att anmoda parterna att komplettera de skriftliga inlagor och handlingar som getts in till nämnden – Föreligger inte

(Rådets förordning nr 6/2002, artikel 52; kommissionens förordning nr 2245/2002, artikel 31.3)

(se punkt 32)

5.      Gemenskapsformgivningar – Avstående och ogiltighet – Ansökan om ogiltighetsförklaring – Prövning av ansökan – Ogiltighetsgrund i form av avsaknad av nyhet och särprägel – Ond tro hos innehavaren – Saknar betydelse

(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 7 och 25)

(se punkterna 39 och 40)

6.      Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Tillgängliggörande för allmänheten – Bevis på tillgängliggörande

(Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.1, 7.1, 25.1 b och 65.1; kommissionens förordning nr 2245/2002, artikel 28.1 b v och vi)

(se punkt 45)

7.      Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Tidigare tillgängliggörande av samma formgivning – Sparkcykel

(Rådets förordning nr 6/2002, artikel 7.1)

(se punkterna 46–51)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s tredje överklagandenämnd den 3 september 2020 (ärende R 1042/2018-3) om ett ogiltighetsförfarande mellan Asian Gear och Multimox Holding.

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) Asian Gear BV ska ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet Multimox Holding BV:s nödvändiga kostnader avseende förfarandet inför överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO).