Ordonanța Tribunalului (Camera a noua) din 24 septembrie 2021 –
Pilatus Bank/BCE

(Cauza T-139/19)

„Politica economică și monetară – Supraveghere prudențială a instituțiilor de credit – Retragerea unei licențe – Atribuții conferite BCE – Acțiune vădit nefondată”

1.      Procedură jurisdicțională – Excepție de inadmisibilitate – Puterea Tribunalului de a respinge o acțiune pe fond fără a se pronunța cu privire la excepția de inadmisibilitate – Întinderea marjei sale de apreciere

(Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 126 și 130)

(a se vedea punctul 23)

2.      Politica economică și monetară – Politica economică – Supravegherea sectorului financiar al Uniunii – Mecanism unic de supraveghere – Supraveghere prudențială a instituțiilor de credit – Entitate care nu deține autorizarea necesară privind inițierea activității unei instituții de credit –Competența BCE de a exercita atribuții de supraveghere prudențială în privința unei asemenea entități – Lipsă

[Regulamentul nr. 575/2013 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 4 alin. (1); Regulamentul nr. 1024/2013 al Consiliului, art. 2 pct. 1 și 3, art. 3 alin. (3), art. 4 și art. 14 alin. (1) și (5); Directiva 2013/36 a Parlamentului European și a Consiliului, art. 9 alin. (1)]

(a se vedea punctele 35-41)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE prin care se solicită anularea Deciziei BCE din 21 decembrie 2018 prin care reclamantei i s-a declarat că nu mai era competentă pentru a asigura supravegherea prudențială directă a acesteia și pentru a lua măsuri care să o privească

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Pilatus Bank plc să suporte, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de Banca Centrală Europeană (BCE).