Kanne 19.12.2023 – BW v. Europol ja Eurojust

(Asia T-1180/23)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asianosaiset

Kantaja: BW (edustaja: asianajaja J. Reisinger)

Vastaajat: Euroopan unionin lainvalvontayhteistyövirasto (Europol) ja Euroopan unionin rikosoikeudellisen yhteistyön virasto (Eurojust)

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

toteamaan lainvastaisiksi ja kumoamaan Europolin ja Eurojustin toimet, jotka liittyvät yhteisen tutkintaryhmän perustamisesta Belgian, Ranskan ja Alankomaiden välillä 13.12.2019 tehdyn sopimuksen (jäljempänä tutkintayhteistyösopimus) syntymiseen ja täytäntöönpanoon, sekä näiden virastojen toimet, jotka koskevat Sky ECC –nimisestä salatusta viestisovelluksesta peräisin olevien tietojen hankkimista, käsittelyä, analysointia ja jakamista siitä riippumatta, perustuvatko nämä toimet tutkintayhteistyösopimukseen vai eivät

toteamaan, että tutkintayhteistyösopimusta ja siihen liittyviä Europolin ja Eurojustin toimia ei ole sovellettava

määräämään maksettavaksi 50 000 euroa korvauksena vahingoista, jotka ovat aiheutuneet tutkintayhteistyösopimuksesta ja siihen liittyvistä toimista

velvoittamaan vastaajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.

Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu tietojen ja henkilötietojen hankkimisen ja käsittelyn oikeudenvastaisuuteen ja suhteettomuuteen. Kantaja katsoo, että hankittaessa ja käsiteltäessä Sky ECC –tietoja erityisesti tarpeellisuusedellytyksen ja suhteellisuusperiaatteen vastaisella tavalla kaikkiin Sky-sovelluksen käyttäjiin kohdistuneessa salakuuntelussa ja ”hakkeroinnissa” on rikottu asetuksen 2016/794 18, 28 ja 38 artiklaa, luettuina yhdessä 47 ja 50 artiklan kanssa, sekä unionin oikeuden ja valtiosopimusoikeuden perustavanlaatuisia periaatteita, erityisesti Euroopan unionin perusoikeuskirjan 7, 8 ja 10–12 artiklaa, luettuina yhdessä 51 ja 52 artiklan kanssa, Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklaa ja kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen 17 artiklaa.

Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, ettei Sky ECC –operaatiolla saadun todistusaineiston hyödynnettävyyttä ole mahdollista saattaa tutkittavaksi, ja kyseisen todistusaineiston käyttöä rikosasioissa koskevien muodollisten ja aineellisten takeiden puuttumiseen, jolla loukataan kantajan oikeutta oikeudenmukaiseen rikosoikeudenkäyntiin.

Kolmas kanneperuste, joka perustuu siihen, että kantajaan kohdistuu kaksi erillistä rikosoikeudellista menettelyä ja/tai että kantajaan kohdistuvaa rikosoikeudellista menettelyä ei ole koordinoitu parhaalla mahdollisella tavalla. Kantajaan kohdistuu rikosoikeudellinen menettely kahdessa eri maassa eli Alankomaissa ja Serbiassa siitä huolimatta, että tavoitteena on toimia unionin tasolla ja valtioiden välisellä tasolla koordinoidusti, kuten tutkintayhteistyösopimuksesta ja asiaa koskevasta unionin lainsäädännöstä ilmenee.

Neljäs kanneperuste, joka perustuu siihen, ettei Sky ECC –tietojen hankkimisessa ja käsittelyssä ole noudatettu kantajan mainitsemissa asetuksissa edellytettyä asianmukaista turvallisuutta. Jotta kyseessä voisi olla henkilötietojen asianmukainen ja lainmukainen hankkiminen ja käsittely, tiedot on turvattava asianmukaisesti, kuten asetuksen 2016/794 32 artiklasta ja asetuksen 2018/1725 92 artiklasta myös ilmenee. Kantajan mukaan tällaista turvaamista ei voida todeta noudatetun tässä tapauksessa.

____________