2007 m. rugpjūčio 28 d. pareikštas ieškinys byloje National Association of Licensed Opencast Operators prieš Komisiją

(Byla T-318/07)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: The National Association of Licensed Opencast Operators (Chester-le-Street, Jungtinė Karalystė), atstovaujama Solicitor H. Bracegirdle, Barrister M. Hoskins ir Barrister C. West

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti 2007 m. birželio 18 d. Komisijos sprendimą.

Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovė siekia 2007 m. birželio 18 d. Komisijos sprendimo byloje COMP/35.821, kuriuo Komisija atmetė ieškovės 1990 m. skundą, pateiktą dėl to, kad jos asocijuoti nariai nukentėjo nuo kainų diksriminacijos, nes 1984-1990 m. Central Electricity Generating Board (toliau - CEGB) mokama kaina už ieškovės narių pagamintą anglį buvo mažesnė nei CEGB mokėjo už British Coal Corporation (toliau - BCC) pagamintą anglį nesant jokio objektyvaus tokio skirtingo vertinimo pateisinimo, panaikinimo.

Ginčijamame sprendime Komisija padarė išvadą, kad CEGB mokėjo skirtingą kainą ieškovės narėms ir BCC, tačiau tvirtino, jog BCC ir ieškovės narių anglių tiekimo sąlygos skyrėsi. Todėl CEGB pagrįstai mokėjo didesnę kainą už BCC anglį tam, kad įvykdytų įstatyme numatytas savo pareigas tiekti Jungtinei Karalystei reikalingą elektros energiją.

Pagrįsdama savo ieškinį ieškovė tvirtina, jog įrodymai, kuriais Komisija grindė savo sprendimą, nepatvirtina Komisijos išvados, kad BCC ir ieškovės narės tiekė anglį panašiomis sąlygomis.

Be to, ieškovė tvirtina, kad didesnės kainos mokėjimas už BCC anglį yra valstybės pagalba, apie kurią nepranešta ir kuri dėl to yra neteisėta.

Ieškovė taip pat teigia, kad Komisijos išvados neatitinka ankstesnio 1991 m. Komisijos sprendimo dėl to paties skundo.

Kalbant apie tai, jog Komisija atmetė ieškovės skundą dėl 1984-1986 m. laikotarpio remdamasi jo nepriimtinumu ir Bendrijos suinteresuotumo trūkumu, ieškovė teigia, kad:

-     Komisija suklydo nusprendusi, jog ji nebeturi išimtinės kompetencijos pagal EAPB sutartį nuspręsti dėl diskriminacijos buvimo nurodytu laikotarpiu;

-    Komisija suklydo nusprendusi, kad ieškovės nariai gali pareikšti ieškinius nacionaliniuose teismuose dėl nurodyto laikotarpio; ir

-    delsimas išspręsti 1990 m. ieškovės skunde nurodytus aspektus yra anksčiau Komisijos padarytų teisės klaidų rezultatas.

____________