Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Sofijski rajonen sad (Bulharsko) dne 14. září 2023 – „Toplofikatsia Sofia“ EAD v. M. K. T., Ts. B. T., А. К. V.

(Věc C-569/23, Toplofikatsia Sofia)

Jednací jazyk: bulharština

Předkládající soud

Sofijski rajonen sad

Účastníci původního řízení

Žalobkyně: „Toplofikatsia Sofia“ EAD

Žalovaní: M. K. T., Ts. B. T., А. К. V.

Předběžné otázky

Brání čl. 101 odst. 1 SFEU takové vnitrostátní právní úpravě, jako je právní úprava, která se použije v projednávané věci, podle které je advokát pod hrozbou kárných opatření povinen sjednat si za každou z podaných žalob bez ohledu na formu kumulace odměnu, která není nižší než minimální částka stanovená v [příslušném vnitrostátním] nařízení, a pokud klient s ohledem na poměr mezi minimální odměnou a požadovanou peněžní částkou nebo z důvodu ekonomické tísně není takovou odměnu ochoten zaplatit, jediná jeho zákonná možnost spočívá v tom, že s klientem uzavře příslušnou smlouvu a poskytne [mu] bezplatnou právní pomoc, přičemž v tomto případě musí soud za každou podanou žalobu určit a přiznat advokátovi odměnu, která nemůže být nižší než minimální částka stanovená Nejvyšší advokátní radou, aniž by měl možnost tuto částku snížit, pokud je odměna, která má být uhrazena, zjevně přemrštěná?

Brání čl. 101 odst. 1 SFEU takové vnitrostátní právní úpravě, jako je právní úprava, která se použije v projednávané věci, podle které advokát v případě, že zákon určuje minimální odměny advokátů, které jsou stanoveny rozhodnutím sdružení podniků (Nejvyšší advokátní rady), jež je pro všechny advokáty závazné, může klientovi, kterého považuje za osobu v ekonomické tísni, poskytnout bezplatnou právní pomoc a soud je, aniž to může prověřit, povinen přiznat advokátovi odměnu ve výši minimální částky stanovené rozhodnutím daného sdružení podniků?

____________