Üldkohtu (kolmas koda) 3. oktoobri 2012. aasta määrus – Tecnimed vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Ecobrands (ZAPPER-CLICK)

(kohtuasi T‑360/10)

Ühenduse kaubamärk – Hagi esitamise tähtaeg – Hilinenult esitamine – Ettenägematu asjaolu puudumine – Vääramatu jõu puudumine – Õigus pöörduda kohtusse – Ilmselge vastuvõetamatus

1.                     Tühistamishagi – Tähtaeg – Õiguskord – Kontrollimine Euroopa Kohtu omal algatusel (ELTL artikli 263 kuues lõik; Üldkohtu kodukord, artikli 102 lõige 2) (vt punktid 11 ja 12)

2.                     Kohtumenetlus – Hagi esitamise tähtaeg – Aegumine – Ettenägematud asjaolud või vääramatu jõud – Mõiste (Euroopa kohtu põhikiri, artikli 45 teine lõik (vt punkt 22)

3.                     Euroopa Liidu õigus – Vahetu õigusmõju – Siseriiklikud menetlusnormid – Kohaldamise tingimused – Võrdväärsuse ja tõhususe põhimõtete järgimine (vt punktid 29, 33–35)

4.                     Kohtumenetlus – Hagi esitamise tähtaeg – Faksi teel esitatud hagiavaldus – Hagiavalduse originaaliga identsuse nõue – Eesmärk – Proportsionaalsus (Üldkohtu kodukord, artikli 43 lõige 6) (vt punktid 37–40, 42–47)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 14. juuni 2010. aasta otsuse (kohtuasi R 1795/2008‑4) peale, mis on tehtud Tecnimed Srl ja Ecobrands Ltd vahelises kehtetuks tunnistamise menetluses.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Tecnimed Srl‑lt.