Acțiune introdusă la 26 august 2010 - Tecnimed/OAPI - Ecobrands (ZAPPER-CLICK)

(Cauza T-360/10)

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamantă: Tecnimed Srl (Vedano Olona, Italia) (reprezentanți: M. Franzosi și V. Piccarreta, avocaţi)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Ecobrands Ltd (Londra, Regatul Unit)

Concluziile reclamantei

Anularea Deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 14 iunie 2010 în cauza R 1795/2008-4;

confirmarea Deciziei diviziei de anulare a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 28 octombrie 2010 şi

obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Marca comunitară înregistrată care a făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității: marca verbală "ZAPPER-CLICK" pentru produse din clasele 5, 9 şi 10 - înregistrarea mărcii comunitare nr. 3870284

Titularul mărcii comunitare: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

Partea care solicită declararea nulității mărcii comunitare: reclamanta

Motive în sprijinul cererii de declarare a nulității: înregistrarea ca marcă italiană cu nr. 747249 a mărcii verbale "CLICK" pentru produse din clasa 10; înregistrarea ca marcă italiană cu nr. 927574 a mărcii verbale "MOUSTI CLICK" pentru produse din clasa 10; înregistrarea ca marcă italiană cu nr. 801404 a mărcii verbale "ECO-CLICK" pentru produse din clasa 10; înregistrarea ca marcă italiană cu nr. 801405 a mărcii verbale "ZANZA CLICK" pentru produse din clasa 10; înregistrarea ca marcă internaţională cu nr. 825425 a mărcii verbale "MOUSTI CLICK" pentru produse din clasa 10; marca neînregistrată a mărcii verbale "CLICK", protejată în Regatul Unit; marca neînregistrată a mărcii verbale "ZANZA CLICK", protejată în Regatul Unit.

Decizia diviziei de anulare: declararea nulităţii parţiale a mărcii comunitare

Decizia camerei de recurs: anularea deciziei diviziei de anulare

Motivele invocate: încălcarea şi interpretarea eronată a articolului 52 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009, întrucât camera de recurs a exclus în mod greşit "reaua-credință". Încălcarea şi interpretarea eronată a normelor 38 alineatul (2), 39 alineatele (2) şi (3), 96 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 2868/95 al Comisiei, întrucât camera de recurs a legat în mod greşit inadmisibilitatea pretenţiilor de pretinsa omisiune a traducerii documentelor şi întrucât nu a apreciat că traducerea a fost furnizată de reclamant. Aplicarea eronată a articolului 53 alineatul (1) litera (a) şi a articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului, întrucât camera de recurs a săvârşit un abuz de putere. Încălcarea şi interpretarea eronată a articolului 53 alineatul (1) litera (b) şi a articolului 8 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului, întrucât camera de recurs a reţinut în mod greşit că utilizarea ilegală trebuia exclusă pentru motivul că mărcile în cauză nu erau identice. Încălcarea articolului 53 alineatul (1) litera (c) şi a articolului 8 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului, întrucât camera de recurs a exclus în mod greşit utilizarea abuzivă a unei denumiri (passing off) şi a declarat în mod greşit că dosarul nu conţine probe privind modul în care produsul a fost prezentat pe piaţă.

____________