2009 m. vasario 14 d. Enzo Reali pateiktas apeliacinis skundas dėl 2008 m. gruodžio 11 d. Europos Sąjungos Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-136/06 Reali prieš Komisiją

(Byla T-65/09 P)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Apeliantas: Enzo Reali (Florencija, Italija), atstovaujamas advokato S. Pappas

Kita apeliacinio proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija

Apelianto reikalavimai

Panaikinti skundžiamą sprendimą ir ginčijamą paskyrimų tarnybos sprendimą.

Priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šiuo ieškiniu apeliantas prašo panaikinti Tarnautojų teismo sprendimą byloje F-136/06¹, kuriuo atmetamas apelianto ieškinys dėl tarnybos, įgaliotos sudaryti sutartis, sprendimo priskirti jį tam tikram lygiui ir kategorijai, priimant į tarnybą Komisijoje sutartininku, panaikinimo.

Grįsdamas savo apeliacinį skundą, apeliantas nurodo keturis pagrindus.

Pirma, jis teigia, kad Tarnautojų teismas padarė teisės klaidą, nusprendęs, jog pirmojoje instancijoje pateiktame ieškinyje nurodytas pagrindas dėl tam tikros Bendrųjų įgyvendinančių nuostatų (toliau - BĮN) dalies yra nepriimtinas, nes tokio pagrindo nebuvo ikiteisminėje procedūroje pateiktame skunde. Apeliantas tvirtina, kad klausimą dėl Komisijos kompetencijos nebuvimo, kuris minimas jo pagrinde dėl neteisėtumo, Tarnautojų teismas turėjo iškelti ex officio. Apeliantas papildomai teigia, kad, net jeigu Tarnautojų teismas neturėjo šio klausimo kelti ex officio, minėtas pagrindas turėjo būti pripažintas priimtinu, nes konkretaus jo priskyrimo kriterijaus teisėtumas jau buvo ginčijamas pradiniame skunde.

Antra, apeliantas tvirtina, kad Tarnautojų teismas, vertindamas apelianto diplomus, padarė teisės klaidą. Jis teigia, kad laipsnio vertė turi būti nustatoma atsižvelgiant į tos valstybės, kurioje šis laipsnis buvo įgytas, teisės aktus, nes šis nustatymas yra išimtinė valstybių narių kompetencija, ir kad Tarnautojų teismas savavališkai susiaurino susijusių Italijos teisės aktų taikymo sritį ir juos iškraipė.

Trečia, apeliantas teigia, kad, nustatydamas apelianto diplomų vertę ir prilygindamas juos asmens, baigusio pirmosios pakopos studijas, diplomams, Tarnautojų teismas pažeidė nediskriminavimo principą.

Ketvirta, apeliantas teigia, kad skundžiamame sprendime yra prieštaringas argumentas, nes, jo nuomone, Tarnautojų teismas, atrodo, atsižvelgė į Italijos teisės aktus, bet netaikė jų, išspręsdamas bylą.

____________

¹ - Dar nepaskelbtas Rinkinyje.