Language of document :

Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Raad voor Vreemdelingenbetwistingen (Βέλγιο) στις 9 Απριλίου 2021 – X, ενεργούσα επ’ ονόματί της και με την ιδιότητα της νόμιμης εκπροσώπου των ανήλικων τέκνων της Y και Z κατά Belgische Staat

(Υπόθεση C-230/21)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Αιτούν δικαστήριο

Raad voor Vreemdelingenbetwistingen

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Προσφεύγουσα: X, ενεργούσα επ’ ονόματί της και με την ιδιότητα της νόμιμης εκπροσώπου των ανήλικων τέκνων της Y και Z

Καθού: Belgische Staat

Προδικαστικά ερωτήματα

Έχει το δίκαιο της Ένωσης, ιδίως το άρθρο 2, στοιχείο στ΄, σε συνδυασμό με το άρθρο 10, παράγραφος 3, στοιχείο α΄, της οδηγίας 2003/86/ΕΚ 1 του Συμβουλίου, της 22ας Σεπτεμβρίου 2003, σχετικά με το δικαίωμα οικογενειακής επανένωσης, την έννοια ότι ο «ασυνόδευτος ανήλικος» πρόσφυγας που διαμένει σε κράτος μέλος πρέπει να είναι «άγαμος» κατά το εθνικό δίκαιο του κράτους μέλους αυτού, ώστε να υφίσταται δικαίωμα οικογενειακής επανένωσής του με εξ αίματος και πρώτου βαθμού ανιόντες;

Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως: Μπορεί ανήλικος πρόσφυγας, του οποίου ο συναφθείς στην αλλοδαπή γάμος δεν αναγνωρίζεται για λόγους δημοσίας τάξεως, να θεωρηθεί «ασυνόδευτος ανήλικος» κατά την έννοια του άρθρου 2, στοιχείο στ΄, και του άρθρου 10, παράγραφος 3, της οδηγίας 2003/86/ΕΚ;

____________

1     ΕΕ 2003, L 251, σ. 12