Skarga wniesiona w dniu 31 sierpnia 2009 r. - Hearst Communications przeciwko OHIM - Vida Estética (COSMOBELLEZA)

(Sprawa T-344/09)

Język skargi: angielski

Strony

Strona skarżąca: Hearst Communications, Inc. (Nowy Jork, Stany Zjednoczone) (przedstawiciel: adwokat A. Nordemann)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Vida Estética, S.L. (Barcelona, Hiszpania)

Żądania strony skarżącej

stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 4 czerwca 2009 r. w sprawie R 770/2007-2; i

obciążenie OHIM kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Vida Estética, S.L.

Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: słowny znak towarowy "COSMOBELLEZA" dla towarów i usług z klas 35 i 41

Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: strona skarżąca

Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: zarejestrowany w Francji znak towarowy "COSMOPOLITAN" dla towarów z klasy 16; międzynarodowy znak towarowy "COSMO TEST" dla towarów i usług z klas 25, 38 i 41; zarejestrowany w Portugalii znak towarowy "COSMO" dla usług z klasy 41; międzynarodowy znak towarowy "COSMOPOLITAN TELEVISION" dla towarów i usług z klas 38 i 41; międzynarodowy znak towarowy "COSMOPOLITAN" dla usług z klas 35 i 39; zarejestrowany w Zjednoczonym Królestwie znak towarowy "COSMOPOLITAN" dla usług z klas 35 i 39; zarejestrowany w Zjednoczonym Królestwie graficzny znak towarowy "COSMOPOLITAN SHOW" dla usług z klas 35 i 41; zarejestrowany w Zjednoczonym Królestwie znak towarowy "COSMO" dla usług z klas 35 i 41; zarejestrowany w Zjednoczonym Królestwie znak towarowy "COSMOPOLITAN TELEVISION" dla usług z klas 38 i 41; zarejestrowany w Irlandii znak towarowy "COSMOPOLITAN TELEVISION" dla usług z klas 38 i 41; znaki towarowe cieszące się renomą "COSMO" i "COSMOPOLITAN" we wszystkich państwach członkowskich dla towarów i usług z klas 16, 28 i 41; niezrejestrowane znaki towarowe "COSMO" i "COSMOPOLITAN" używane we wszystkich państwach członkowskich dla towarów i usług z klas 16, 28 i 41, a także nazwy handlowe "COSMO" i "COSMOPOLITAN" używane we wszystkich państwach członkowskich dla towarów i usług z tych samych klas.

Decyzja Wydziału Sprzeciwów: oddalenie sprzeciwu

Decyzja Izby Odwoławczej: oddalenie odwołania

Podniesione zarzuty: naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady 207/2009 ze względu na błędne uznanie przez Izbę Odwoławczą, że sporne znaki towarowe nie są podobne, że rozpatrywane towary i usługi nie są podobne i tym samym w przypadku spornych znaków towarowych nie istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd.

____________