Language of document :

2014. május 6-án benyújtott kereset – mobile.international kontra OHIM – Rezon (mobile.de)

(T-325/14. sz. ügy)

A keresetlevél nyelve: német

Felek

Felperes: mobile.international GmbH (Kleinmachnow, Németország) (képviselő: T. Lührig ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Rezon OOD (Szófia, Bulgária)

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) első fellebbezési tanácsának az R 922/2013-1. sz. ügyben 2014. január 9-én hozott határozatát;

az alperest kötelezze az eljárási költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A törlés iránti kérelemmel érintett közösségi védjegy: a 9., 16., 35., 38 és 42. osztályba tartozó árukra

57. cikke 2868/95 rendelet 22. szabályának (

3) és (4) bekezdésével összefüggésben értelmezett (2) bekezdésének megsértése;A 207/2009 rendelet 78. cikke (1) bekezdése f) pontjának megsértése;A 207/2009 rendelet 56. cikke (1) bekezdése b) pontjával és a 207/2009 rendelet 54. cikkének (2) bekezdésével összefüggésben értelmezett joggal való visszaélésre alapított kifogás meg

A törlés iránti kérelem indokolása: a 35., 39. és 42. osztályba tartozó szolgáltatásokra vonatkozó, a „mobile” szóelemet tartalmazó nemzeti ábrás védjegy.

A törlési osztály határozata: a törlési osztály a törlés iránti kérelmet elutasította.A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezésnek helyt adott és az ügyet visszautalta a törlési osztály elé.Jogalapok:A 207/2009 rendelet 57. cikke 2868/95 rendelet 22. szabályának (2) bekezdésével összefüggésben értelmezett (2) bekezdésének megsértése;A 207/2009 rendelet 76. cikke (2) bekezdésének megsértése;A 207/2009 rendelet 15. cikke (1) bekezdése a) pontjának megsértése;A 207/2009 rendelet 57. cikke 2868/95 rendelet 22. szabályának (3) és (4) bekezdésével összefüggésben értelmezett (2) bekezdésének megsértése;A 207/2009 rendelet 78. cikke (1) bekezdése f) pontjának megsértése;A 207/2009 rendelet 56. cikke (1) bekezdése b) pontjával és a 207/2009 rendelet 54. cikkének (2) bekezdésével összefüggésben értelmezett joggal való

visszaélésre alapított kifogás megsértése;A 207/2009 rendelet 64. cikke (1) bekezdésének megsértése.