2012 m. gegužės 22 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas
Asa prieš VRDT – Merck (FEMIFERAL)

(Byla T‑110/11)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo FEMIFERAL paraiška – Ankstesnis nacionalinis žodinis prekių ženklas „Feminatal“ ir ankstesnis nacionalinis vaizdinis prekių ženklas „feminatal“ – Santykinis atmetimo pagrindas – Žymenų panašumas – Galimybė supainioti – Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“

Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 23, 24, 43–51, 54 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2010 m. lapkričio 19 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 182/2010‑1), susijusio su protesto procedūra tarp Merck sp. z o.o. ir Asa sp. z o.o.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Asa sp. z o.o. bylinėjimosi išlaidas.