Lieta T‑268/10

Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG) un SNF SAS

pret

Eiropas Ķimikāliju aģentūru (ECHA)

Prasība atcelt tiesību aktu – REACH – Akrilamīda noteikšana par vielu, kas rada ļoti lielas bažas – Termiņš prasības celšanai – Nepieņemamība

Rīkojuma kopsavilkums

Prasība atcelt tiesību aktu – Termiņi – Termiņa sākums – Eiropas Ķimikāliju aģentūras (ECHA) lēmums, ar kuru akrilamīds noteikts par vielu, kas rada ļoti lielas bažas – Tiesību akts, kas ir publicēts vienīgi internetā – Vispārējās tiesas Reglamenta 102. panta 1. punkta nepiemērojamība

(LESD 263. panta sestā daļa; Vispārējās tiesas Reglamenta 101. panta 1. punkts un 102. panta 1. punkts; Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 1907/2006 57. un 59. pants)

Kaut arī atbilstoši LESD 263. panta sestajai daļai tiesvedība, kas paredzēta šajā pantā, atkarībā no apstākļiem jāuzsāk divos mēnešos pēc tam, kad tiesību akts vai nu publicēts, vai darīts zināms attiecīgajai personai, vai, ja tas nenotiek, tad no dienas, kad tas šai personai kļuvis zināms, šajā noteikumā nav sniegta nekāda norāde attiecībā uz tajā paredzētās publicēšanas veidu, kā arī publicēšana šā noteikuma izpratnē netiek ierobežota, attiecinot to uz noteiktiem publicēšanas veidiem. Publicēšana šā noteikuma izpratnē līdz ar to nevar tikt attiecināta tikai uz publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Attiecībā uz prasību, kas ir celta par Eiropas Ķimikāliju aģentūras (ECHA) lēmumu, ar kuru akrilamīds noteikts par vielu, kura rada ļoti lielas bažas un kura atbilst Regulas Nr. 1907/2006, kas attiecas uz ķimikāliju reģistrēšanu, vērtēšanu, licencēšanu un ierobežošanu (REACH) 57. pantā noteiktajiem kritērijiem, un ar kuru akrilamīds iekļauts to vielu sarakstā, kuras apzinātas, lai ar laiku tās iekļautu minētās regulas XIV pielikumā atbilstoši šīs regulas 59. pantam, šis divu mēnešu termiņš nav skaitāms sākot no četrpadsmitās dienas beigām pēc šā lēmuma publicēšanas dienas. Vispārējās tiesas Reglamenta 102. panta 1. punkts, kurā paredzēts šāds noteikums, atbilstoši tā formulējumam attiecas tikai uz tiesību aktiem, kas publicēti Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, un to, ievērojot tajā formulētās robežas, nevar piemērot tādiem citā veidā publicētiem tiesību aktiem kā iepriekš minētais ECHA lēmums, attiecībā uz kuriem Regulā Nr. 1907/2006 ir paredzēta publicēšana tikai tīmeklī.

Tā kā no tā izriet, ka termiņš prasības par šādu lēmumu celšanai ir aprēķināms atbilstoši minētā reglamenta 101. panta 1. punktam un ka, ņemot vērā termiņa pagarinājumu par desmit dienām ar attālumu saistītu apsvērumu dēļ, šajā noteikumā paredzētais termiņš prasības celšanas datumā jau bija beidzies, prasība ir atzīstama par novēloti celtu un ir noraidāma kā nepieņemama.

(sal. ar 30., 32.–34., 39., 40. un 43. punktu)