2010. szeptember 24-én benyújtott kereset - Nencini kontra Parlament

(T-431/10. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: olasz

Felek

Felperes: Riccardo Nencini (Firenze, Olaszország) (képviselő: F. Bertini ügyvéd)

Alperes: Európai Parlament

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

Elsődlegesen az alábbiakban ismertetett indokok alapján semmisítse meg az Európai Parlament Főtitkársága Riccardo Nencininek szóló, 2010. június 16-i határozatát; az Európai Parlament Pénzügyi Főigazgatósága Riccardo Nencininek szóló, 2010. augusztus 4-i 312331. sz. közleményét; és adott esetben minden egyéb kapcsolódó és/vagy feltételezhetően megtámadott aktust;

Másodlagosan: semmisítse meg a megtámadott határozatot és utalja vissza az ügyet az Európai Parlament Főtitkárságának a vitatott összeg újbóli, méltányos meghatározása érdekében;

Mindenképpen az Európai Parlamentet kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Az 1994-1999-es parlamenti ciklusban európai parlamenti képviselő felperes keresete alátámasztására a következő jogalapokra hivatkozik:

Az Európai Közösség nyelvi rendszerének megsértése, és következésképpen eljárási szabályok és a hatékony védelem elvének megsértése, amennyiben a két megtámadott aktust olasz nyelven, a felperes állampolgársága szerinti tagállam nyelvén kellett volna megfogalmazni.

A követelés érvényesítésének az állítólagos igény elévülése miatti elfogadhatatlansága.

A kontradiktórius eljáráshoz és a hatékony védelemhez való jog elvének megsértése. E tekintetben állítólag a felperes esetében az Európai Parlament Főtitkársága a végleges határozatot olyan ténybeli elemek és jogi indokok alapján hozta meg, amelyek részben eltérnek a korábban alkalmazott és a felperessel közölt tényezőktől.

Az európai parlamenti képviselőkre vonatkozó parlamenti támogatásokról szóló szabályozás megsértése az utazási költségekre vonatkozóan, amennyiben nem vették figyelembe, hogy európai képviselői mandátuma alatt a felperes Rómában lakott. Riccardo Nencini ugyanis állandó jelleggel ebben a városban - amely, mint köztudott, Olaszország fővárosa és a nemzeti politika központja - gyakorolta politikai tevékenységét pártja nemzeti felelőseként.

Az európai parlamenti képviselőkre vonatkozó parlamenti támogatásokról szóló szabályozás megsértése a parlamenti asszisztensekkel és titkársággal kapcsolatos juttatásokat illetően. A felperes kifejti, hogy az e célra szolgáló valamennyi juttatást átutalta azoknak a személyeknek, akik titkársági munkát végeztek számára, és semekkora összeget nem tartott meg.

Végül a felperes az arányosság általános elvének megsértésére hivatkozik.

____________