Sag anlagt den 17. september 2010 - Magnesitas de Rubián m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-430/10)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøgere: Magnesitas de Rubián SA (Incio, Spanien), Magnesitas Navarras SA (Zubiri, Spanien), og Ellinikoi Lefkolithoi Anonimos Metalleftiki Viomichaniki Naftiliaki kai Emporiki Etaireia (Athen, Grækenland) (ved advokaterne H. Brokelmann og P. Martínez Lage)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgernes påstande

Principalt: Afsnit 3 i referencedokumentet om bedste tilgængelige teknikker inden for cement-, kalk- og magnesiumoxidindustrierne (EUT C 166 af 25.6.2010) og de referencer til magnesiumoxidindustrien, som fremgår af dokumentets andre afsnit, annulleres.

Subsidiært, såfremt Retten ikke annullerer hele afsnit 3 i referencedokumentet, annulleres afsnit 3.5.5.4, navnlig de i tabel 3.11 omhandlede emissionsniveauer.

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Dette søgsmål er rettet imod en retsakt, som er vedtaget af Kommissionen inden for rammerne af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/1/EF af 15. januar 2008 om integreret forebyggelse og bekæmpelse af forurening ¹, og hvormed der er blevet indført et forureningskontrolsystem og en tilladelsesordning for visse industrianlæg.

Ifølge denne retsakt er den bedst tilgængelig teknik (BAT) en reduktion af den SOx, der udledes af industrigasserne, og den fastsætter emissionsniveauer for Sox, som ud over at være lavere end i nogen anden sektor, ifølge sagsøgerne kun kan nås, såfremt der anvendes teknikker, som har skadelige virkninger på miljøet. Sagsøgerne har desuden gjort gældende, at emissionsniveauerne er blevet fastsat på grundlag oplysninger fra en bestemt virksomhed, og at procedurerne herfor er blevet tilsidesat.

Sagsøgerne har fremført fire anbringender til støtte for deres søgsmål.

Kommissionens manglende kompetence.

Sagsøgerne har i denne forbindelse anført, at Kommissionen ikke havde kompetence til at lade fremstillingen af magnesiumoxid være omfattet af den anfægtede retsakt.

Tilsidesættelse af væsentlige formforskrifter.

Ifølge sagsøgerne indeholder den anfægtede retsakt tre tilsidesættelser af væsentlige formforskrifter.

Sagsøgerne blev ikke oplyst om, hvornår udarbejdelsesproceduren for den anfægtede retsakt startede, og de kunne derfor først deltage i proceduren på et sent tidspunkt.

Den manglende angivelse af sagsøgernes "afvigende holdninger" i den anfægtede retsakt.

Fristen for analysen af det endelige udkast til den anfægtede retsakt blev ikke overholdt.

Artikel 1 i direktiv 2008/1 om integreret forebyggelse og bekæmpelse af forurening er tilsidesat, for så vidt den anfægtede retsakt ikke iagttager formålet i direktivets artikel 1, som samlet set er miljøbeskyttelse.

Overtrædelse af det generelle lighedsprincip.

Ifølge sagsøgerne tilsidesætter den anfægtede retsakt lighedsprincippet, idet virksomheder, som befinder sig i forskellige situationer, behandles ens.

____________

¹ - EUT L 24, s. 8.