24. juulil 2009 esitatud hagi - Omnicare versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Astellas Pharma (varem Yamanouchi Pharma) (OMNICARE)

(Kohtuasi T-290/09)

Hagiavaldus esitati inglise keeles.

Pooled

Hageja: Omnicare, Inc. (Covington, Ühendriigid) (esindaja: barrister M. Edenborough)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Astellas Pharma GmbH (varem Yamanouchi Pharma) (Heidelberg, Saksamaa)

Hageja nõuded

Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 14. mai 2009. aasta otsus asjas R 402/2008-4;

mõista Esimese Astme Kohtu menetlusega kaasnevad kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja.

Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk "OMNICARE" klassi 42 kuuluvate teenuste jaoks.

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas.

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: kaubamärgi "OMNICARE" Saksa registreering klassidesse 35, 41 ja 42 kuuluvate teenuste jaoks.

Vastulausete osakonna otsus: lükata vastulause tagasi.

Apellatsioonikoja otsus: tühistada vaidlustatud otsus ja jätta taotletav ühenduse kaubamärk registreerimata.

Väited: nõukogu määrruse 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine seeläbi, et apellatsioonikoda leidis valesti, et: a) asjaomased kaubamärgid on sarnased; b) vastulausemenetluses nimetatud kaubamärki on tegelikult kasutatud; c) teenused, mille osas on tegelik kasutamine tõendatud, on sarnased; d) seetõttu esineb asjaomaste kaubamärkide segiajamise tõenäosus.

____________