Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 7.2.2013 – Acron ja Dorogobuzh vastaan neuvosto

(asia T‑235/08)

Polkumyynti – Venäjältä peräisin olevan ammoniumnitraatin tuonti – Osittaista välivaiheen tarkastelua koskeva vaatimus – Normaaliarvo – Vientihinta – Asetuksen (EY) N:o 384/96 1 ja 2 artikla (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 1225/2009 1 ja 2 artikla)

1.                     Yhteinen kauppapolitiikka – Polkumyynniltä suojautuminen – Toimielinten harkintavalta – Tuomioistuinvalvonta – Rajat (ks. 23 ja 24 kohta)

2.                     Yhteinen kauppapolitiikka – Polkumyynniltä suojautuminen – Polkumyyntimarginaali – Normaaliarvon määrittäminen – Laskennallisen arvon käyttäminen – Tuotantokustannusten huomioon ottaminen – Kustannusten laskeminen kirjanpitorekisterin perusteella – Kustannukset, joihin vaikuttaa markkinoiden vääristyminen – Oikaisun sallittavuus – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 384/96 2 artiklan 3 ja 5 kohta; neuvoston asetuksen N:o 1225/2009 2 artiklan 3 ja 5 kohta) (ks. 33, 37, 39, 44 ja 46–48 kohta)

3.                     Yhteinen kauppapolitiikka – Polkumyynniltä suojautuminen – Polkumyyntimarginaali – Vuoden 1994 GATT-polkumyyntisopimukseen sisältyvät polkumyyntimarginaalin laskentasäännöt – Täytäntöönpano unionin oikeudessa polkumyynnin vastaisella perusasetuksella – Mainitun asetuksen 2 artiklan 5 kohdan tulkinta mainitun polkumyyntisopimuksen valossa (Tullitariffeja ja kauppaa koskevan vuoden 1994 yleissopimuksen VI artiklan soveltamista koskevan sopimuksen (vuoden 1994 polkumyyntikoodi) 2.2.1.1 artikla; neuvoston asetuksen N:o 384/96 2 artiklan 5 kohta; neuvoston asetuksen N:o 1225/2009 2 artiklan 5 kohta) (ks. 62–64, 67 ja 68 kohta)

4.                     Yhteinen kauppapolitiikka – Polkumyynniltä suojautuminen – Päätös normaaliarvon määrittämisestä – Perustelut – Kyseessä oleville yrityksille hallinnollisen menettelyn kuluessa annettujen tietojen huomioon ottaminen (SEUT 296 artikla; neuvoston asetuksen N:o 384/96 2 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1225/2009 2 artikla) (ks. 98 kohta)

Aihe

Kanne Venäjältä peräisin olevan ammoniumnitraatin tuontiin sovellettavaa polkumyyntitullia koskevan, asetuksen (EY) N:o 384/96 11 artiklan 3 kohdan mukaisen osittaisen välivaiheen tarkastelun päättämisestä 10.3.2008 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 236/2008 (EUVL L 75, s. 1) kumoamiseksi

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Acron OAO ja Dorogobuzh OAO vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston ja Fertilizers Europen oikeudenkäyntikulut.

3) Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.