Talan väckt den 31 oktober 2012 - Saint-Gobain Glass Deutschland mot kommissionen

(Mål T-476/12)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH (Aachen, Tyskland) (ombud: advokaterna S. Altenschmidt och C. Dittrich)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara kommissionens underförstådda beslut av den 4 september 2012 (GestDem nr. 3273/2012), genom vilket kommissionen nekade tillgång till uppgifter från Förbundsrepubliken Tysklands förbundsmiljöbyrå rörande sökandens anläggningar, vilka denna byrå överlämnade till Europeiska kommissionen inom ramen för framläggande enligt artikel 15.1 i Europeiska kommissionens beslut av den 27 april 2011 (2011/278/EU) av en förteckning över de anläggningar i Tyskland som omfattas av direktiv 2003/87/EG,

alternativt, ogiltigförklara kommissionens underförstådda beslut av den 25 september 2012 (GestDem nr. 3273/2012), genom vilket kommissionen i vart fall nekade tillgång till de begärda uppgifterna,

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.

1.    Åsidosättande av artikel 8.2 i förordning (EG) nr 1049/2001²

Sökanden har i detta hänseende gjort gällande att det saknades förutsättningar för förlängning av svarsfristen för sökandens andra ansökan och att kommissionen därför redan den 4 september 2012 får anses ha fattat ett avslagsbeslut.

2.    Åsidosättande av artikel 3.1 i förordning (EG) nr 1367/2006 jämförd med artikel 2.1 i förordning (EG) nr 1049/2001

Sökanden gör gällande att det underförstådda avslaget på ansökan strider mot artikel 3.1 i förordning nr 1367/2006 jämförd med artikel 2.1 i förordning nr 1049/2001, eftersom det enligt dessa bestämmelser föreligger en rätt för sökanden att få tillgång till begärd miljöinformation och att grunder för avslag, som ska tolkas restriktivt, saknas.

Enligt sökanden är särskilt avslagsgrunden i artikel 4.3 första meningen i förordning nr 1049/2001 inte tillämplig. De begärda handlingarna avser nämligen endast uppgifter som kommissionen har mottagit från Förbundsrepubliken Tyskland och inte en pågående prövning av dessa uppgifter. Det finns därför inte anledning att befara att ett utlämnande av handlingen allvarligt skulle undergräva kommissionens beslutsförfarande.

Vidare gör sökanden gällande att den omständigheten att de konsulterade myndigheterna ännu inte gjort något ställningstagande inte utgör grund för avslag på sökandens ansökan. I detta hänseende gör sökanden gällande att undantagsbestämmelsen i artikel 4.5 i förordning nr 1049/2001 inte kan ges en så vid tolkning att den ger berörd medlemsstat en vetorätt som ger den rätt att motsätta sig tillgång till de begärda handlingarna enligt sin egen skönsmässiga bedömning. En sådan ordning skulle strida mot Århuskonventionens målsättning att skapa och främja öppenhet i beslutsförfaranden på miljöområdet.

3.    Åsidosättande av motiveringsskyldigheten

Slutligen gör sökanden gällande att kommissionen har åsidosatt motiveringsskyldigheten enligt artikel 296.2 FEUF.

____________

¹ - Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EGT L 145, s. 43).

² - Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1367/2006 av den 6 september 2006 om tillämpning av bestämmelserna i Århuskonventionen om tillgång till information, allmänhetens deltagande i beslutsprocesser och tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor på gemenskapens institutioner och organ (EUT L 264, s. 13).