Hogere voorziening ingesteld op 15 januari 2009 door Luigi Marcuccio tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 4 november 2008 in zaak F-133/06, Marcuccio / Commissie

(Zaak T-9/09 P)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Rekwirant: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

in elk geval:

(A.1)    de bestreden beschikking volledig en zonder enige uitzondering te vernietigen;

(A.2)    te verklaren dat het beroep in eerste aanleg volledig ontvankelijk was;

primair:

(B.1)    rekwirants petitum in het beroep in eerste aanleg volledig en zonder enige uitzondering toe te wijzen;

(B.2)    de verwerende partij te veroordelen tot betaling aan rekwirant van alle kosten en honoraria die hij in eerste aanleg en in deze procedure heeft gemaakt;

-    subsidiair:

(B.3)    de onderhavige zaak te verwijzen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken, in een andere samenstelling, voor een nieuwe uitspraak.

Middelen en voornaamste argumenten

De onderhavige hogere voorziening is gericht tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 4 november 2008 in zaak F 133/06, Marcuccio/Commissie.

Rekwirant baseert zijn hogere voorziening op de volgende middelen:

a)    Volledig ontbreken van een onderzoek en geen uitspraak over een fundamenteel punt van het geding voor zover in de bestreden beschikking geen uitspraak wordt gedaan over het verzoek om een verklaring van non-existentie ex lege van het besluit waartegen is opgekomen bij het Gerecht voor ambtenarenzaken.

b)    Volledig ontbreken van motivering van de overwegingen in de bestreden beschikking betreffende zowel de niet-ontvankelijkheid van de vorderingen "tot veroordeling van de Commissie om aan verzoeker diens persoonlijke bezittingen terug te geven", "tot nietigverklaring van het litigieuze besluit" en "tot schadevergoeding", als de veroordeling van rekwirant in de kosten, ook wegens verkeerde voorstelling en verdraaiing van de feiten, volledig ontbreken van een onderzoek, irrelevantie en onredelijkheid, alsmede onjuiste en verkeerde uitlegging en toepassing van de communautaire bepalingen en rechtspraak.

c)    Procedurefout wegens niet-naleving van de verplichting om geen rekening te houden met de inhoud van het verweerschrift omdat de verwerende partij dit te laat heeft ingediend, waardoor afbreuk is gedaan aan rekwirants belangen.

d)    Schending van het recht op een eerlijk proces.

____________