Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.2.2024 – Sinopec Chongqing SVW Chemical ym. v. komissio
(Asia T-762/20)1
(Polkumyynti – Kiinasta peräisin olevien tiettyjen polyvinyylialkoholien tuonti – Lopullinen polkumyyntitulli – Täytäntöönpanoasetus (EU) 2020/1336 – Normaaliarvon laskeminen – Viejämaassa esiintyvät merkittävät vääristymät – Asetuksen (EU) 2016/1036 2 artiklan 6 a kohta – WTO:n oikeus – Yhdenmukaisen tulkinnan periaate – Oikaisut – Palautuskelvoton arvonlisävero – Toiminta, joka muistuttaa palkkioperusteisen myyntiedustajan toimintaa – Vientihinnan ja normaaliarvon tasapuolinen vertailu – Todistustaakka – Asetuksen 2016/1036 2 artiklan 10 kohdan b ja i alakohta – Yhteistyöstä kieltäytyminen – Käytettävissä olevat tiedot – Asetuksen 2016/1036 18 artikla – Kaksinkertainen soveltaminen – Rankaiseva soveltaminen – Erilaiset tuotantomenetelmät – Alihinnoittelu – Markkinasegmentit – Tuotevalvontakoodimenetelmä – Asetuksen 2016/1036 3 artiklan 2 ja 3 kohta – Puolustautumisoikeudet – Luottamuksellinen käsittely – Asetuksen 2016/1036 19 ja 20 artikla)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantajat: Sinopec Chongqing SVW Chemical Co. Ltd (Chongqing, Kiina), Sinopec Great Wall Energy & Chemical (Ningxia) Co. Ltd (Lingwu, Kiina), Central China Company ja Sinopec Chemical Commercial Holding Co. Ltd (Wuhan, Kiina) (edustajat: asianajajat J. Cornelis, F. Graafsma ja E. Vermulst)
Vastaaja: Euroopan komissio (asiamies: G. Luengo)
Väliintulija, joka tukee kantajien vaatimuksia: Wegochem Europe BV (Amsterdam, Alankomaat) (edustajat: asianajajat R. Antonini, E. Monard ja B. Maniatis)
Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Euroopan parlamentti (asiamiehet: A. Neergaard, D. Moore ja A. Pospíšilová Padowska), Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: H. Marcos Fraile ja B. Driessen, avustajanaan asianajaja N. Tuominen), Kuraray Europe GmbH (Hattersheim am Main, Saksa) (edustajat: asianajajat R. MacLean ja D. Sevilla Pascual) ja Sekisui Specialty Chemicals Europe SL (La Canonja, Espanja) (edustajat: asianajajat A. Borsos ja J. Jousma)
Oikeudenkäynnin kohde
Kantajat vaativat SEUT 263 artiklan nojalla nostamallaan kanteella unionin yleistä tuomioistuinta kumoamaan lopullisten polkumyyntitullien käyttöön ottamisesta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tiettyjen polyvinyylialkoholien tuonnissa 25.9.2020 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2020/1336 (EUVL 2020, L 315, s. 1) siltä osin kuin se koskee kantajia.
Tuomiolauselma
Lopullisten polkumyyntitullien käyttöön ottamisesta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tiettyjen polyvinyylialkoholien tuonnissa 25.9.2020 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2020/1336 kumotaan siltä osin kuin se koskee Sinopec Chongqing SVW Chemical Co. Ltd:iä, Sinopec Great Wall Energy & Chemical (Ningxia) Co. Ltd:iä ja Central-China Company, Sinopec Chemical Commercial Holding Co. Ltd:iä siltä osin kuin Euroopan komissio on tehnyt vientihinnan oikaisuja alaspäin polkumyynnillä muista kuin Euroopan unionin jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 8.6.2016 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1036 2 artiklan 10 kohdan e, g, i ja k alakohdan nojalla, kun se on laskenut mainittujen yhtiöiden valmistamien ja myymien polyvinyylialkoholien tuontiin Euroopan unioniin sovellettavan polkumyyntitullin.
Kanne hylätään muilta osin.
Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Sinopec Chongqing SVW Chemical Co:lle, Sinopec Great Wall Energy & Chemical (Ningxia) Co:lle ja Central-China Company, Sinopec Chemical Commercial Holding Co:lle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Wegochem Europe BV, Kuraray Europe GmbH ja Sekisui Specialty Chemicals Europe SL vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
____________
1 EUVL C 53, 15.2.2021.