Üldkohtu presidendi 24. novembri 2011. aasta määrus – Éditions Jacob vs. komisjon

(kohtuasi T‑471/11 R)

Ajutiste meetmete kohaldamine – Konkurents – Ettevõtjate koondumine – Otsus, millega koondumine tunnistatakse ühisturuga kokkusobivaks tingimusel, et varad võõrandatakse edasi – Üldkohtu poolt komisjoni esialgse heakskiitva otsuse edasivõõrandatavate varade ülevõtja kohta tühistamine – Sama ülevõtja kohta tehtud uuesti heakskiitva otsuse kohaldamise peatamise taotlus – Kiireloomulisuse puudumine – Huvide kaalumine

1.                     Ajutiste meetmete kohaldamine – Kohaldamise peatamine – Ajutised meetmed – Kohaldamise tingimused – Fumus boni iuris – Kiireloomulisus – Tõsine ja korvamatu kahju – Kumulatiivne iseloom – Analüüsimise järjekord ja kontrollimise viis – Ajutiste meetmete kohaldamise üle otsustava kohtuniku kaalutlusõigus (ELTL artiklid 278 ja 279; Üldkohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punktid 30 ja 31)

2.                     Ajutiste meetmete kohaldamine – Kohaldamise peatamine – Ajutised meetmed – Kohaldamise tingimused – Kiireloomulisus – Tõsine ja korvamatu kahju – Tõendamiskoormis – Varaline kahju – Turuosade pöördumatu muutumine – Hõlmamine – Tingimused – Hindamine ettevõtja suurust ja selle kontserni olukorda arvestades, kuhu ta kuulub (ELTL artiklid 278 ja 279; Üldkohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punktid 34 ja 35, 67–70)

3.                     Ajutiste meetmete kohaldamine – Kohaldamise peatamine – Kohaldamise tingimused – Kiireloomulisus – Tõsine ja korvamatu kahju – Mittevaraline kahju – Hagejaks oleva ettevõtja maine riive tema pakkumuse valimata jätmise tõttu – Komisjoni otsus, millega kiideti tehtud valik heaks – Selle otsuse ja väidetava kahju vahelise otsese seose puudumine – Kiireloomulisuse puudumine (ELTL artikkel 278; Üldkohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punktid 42–49)

4.                     Ajutiste meetmete kohaldamine – Kohaldamise peatamine – Kohaldamise tingimused – Kiireloomulisus – Tõsine ja korvamatu kahju – Varaline kahju – Puhtalt hüpoteetiline kahju – Välistamine (ELTL artikkel 278; Üldkohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punkt 59)

5.                     Ajutiste meetmete kohaldamine – Kohaldamise peatamine – Kohaldamise tingimused – Kiireloomulisus – Tõsine ja korvamatu kahju – Võimaluse kaotamine ettevõtja poolt tema pakkumuse valimata jätmise tõttu – Komisjoni otsus, millega kiideti tehtud valik heaks – Otsus, mis võis seda võimaluse kaotust suurendada – Kahju, mida on võimalik täielikult heastada põhimenetluses lahendatava hagi raames või kahju hüvitamise hagi kaudu – Korvamatuse puudumine (ELTL artiklid 268, 278 ja 340; Üldkohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punktid 60–66)

6.                     Ajutiste meetmete kohaldamine – Kohaldamise peatamine – Kohaldamise tingimused – Kõikide asjaomaste huvide kaalumine – Hagejaks oleva ettevõtja märgatavuse ja mõjukuse väidetav riive – Olukord, mis ei ohusta hagejaks oleva ettevõtja olemasolu – Peatamine, mis võib oluliselt mõjutada kolmandate isikute õigusi ja huve – Täitmata tingimus (ELTL artikkel 278; Üldkohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punktid 74–78)

Ese

Nõue tühistada komisjoni 13. mai 2011. aasta otsus K(2011) 3503, millega komisjon andis Wendel Investissement SA‑le nõusoleku omandada edasivõõrandatud varad vastavalt komisjoni 7. jaanuari 2004. aasta otsusele 2004/422/EÜ, millega koondumine tunnistatakse ühisturu ja EMP lepingu toimimisega kokkusobivaks (juhtum COMP/M.2978 – Lagardère/Natexis/VUP).

Resolutsioon

1. Jätta ajutiste meetmete kohaldamise taotlus rahuldamata.

2. Kohtukulude kandmine otsustatakse edaspidi.