Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 24 listopada 2011 r. – Éditions Jacob przeciwko Komisji

(sprawa T‑471/11 R)

Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Konkurencja – Koncentracja przedsiębiorstw – Decyzja uznająca koncentrację za zgodną ze wspólnym rynkiem pod warunkiem odsprzedaży aktywów – Stwierdzenie przez Sąd nieważności początkowej decyzji dotyczącej zatwierdzenia przez Komisję nabywcy odsprzedawanych aktywów – Wniosek o zawieszenie wykonania decyzji w sprawie ponownego zatwierdzenia tego samego nabywcy – Brak pilnego charakteru – Wyważenie interesów

1.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Fumus boni iuris – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Charakter kumulatywny – Kolejność badania i sposób weryfikacji – Zakres swobodnej oceny przysługujący sędziemu orzekającemu w przedmiocie środków tymczasowych (art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 30, 31)

2.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu – Szkoda finansowa – Nieodwracalna zmiana udziałów w rynku – Zaliczenie – Przesłanki – Ocena w świetle wielkości przedsiębiorstwa i sytuacji grupy, do której ono przynależy (art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 34, 35, 67–70)

3.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Krzywda – Naruszenie reputacji przedsiębiorstwa spowodowane nieprzyjęciem jego oferty – Decyzja Komisji zatwierdzająca dokonany wybór – Brak bezpośredniego związku między tą decyzją a podnoszoną krzywdą – Brak pilnego charakteru (art. 278 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 42–49)

4.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Szkoda finansowa – Szkoda czysto hipotetyczna – Wyłączenie (art. 278 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 59)

5.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Utrata przez przedsiębiorstwo szansy wynikająca z nieprzyjęcia jego oferty – Decyzja Komisji zatwierdzająca dokonany wybór – Decyzja, która mogła przyczynić się do dalszego zniweczenia tej szansy – Szkoda, którą można naprawić w całości w ramach postępowania głównego lub w drodze skargi o odszkodowanie – Brak nieodwracalnego charakteru (art. 268 TFUE, 278 TFUE, 340 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 60–66)

6.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – Wyważenie wszystkich spornych interesów – Podnoszone przez skarżące przedsiębiorstwo naruszenie jego wizerunku i prestiżu – Sytuacja niemogąca zagrozić istnieniu skarżącego przedsiębiorstwa – Zawieszenie mogące mieć istotny wpływ na prawa i interesy osób trzecich – Niespełnienie przesłanki (art. 278 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 74–78)

Przedmiot

Wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji C (2011) 3503 z dnia 13 maja 2011 r. w sprawie zatwierdzenia Wendel Investissement SA jako nabywcy aktywów zbywanych zgodnie z decyzją Komisji 2004/422/WE z dnia 7 stycznia 2004 r., uznającej koncentrację za zgodną ze wspólnym rynkiem z funkcjonowaniem porozumienia EOG (sprawa COMP/M.2978 – Lagardère/Natexis/VUP).

Sentencja

1) Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje oddalony.

2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.