Üldkohtu (üheksas koda) 28. aprilli 2014. aasta otsus – Longevity Health Products vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Weleda Trademark (MENOCHRON)

(kohtuasi T‑473/11)

Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi MENOCHRON taotlus – Varasem ühenduse sõnamärk MENODORON – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b

1.                     Ühenduse kaubamärk – Apellatsioonimenetlus – Euroopa Liidu kohtule esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Siseturu Ühtlustamise ametile tehtud ettekirjutus – Välistamine (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 65 lõige 6) (vt punkt 15)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Segiajamise tõenäosuse hindamine – Kriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 27, 28, 30, 36 ja 45)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Sõnamärgid MENOCHRON ja MENODORON (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 35, 44 ja 46)

4.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Tähiste sarnaste ja erinevate elementide kaalumine – Tähiste eriomaste omaduste või kaupade ja teenuste turustamistingimuste arvessevõtmine (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 48)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 6. juuli 2011. otsuse (asi R 2345/2010‑4 peale), mis käsitleb vastulausemenetlust Weleda Trademark AG ja Longevity Health Products, Inc. vahel.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Longevity Health Products, Inc.‑lt.