Presuda Općeg suda (deveto vijeće) od 28. travnja 2014. – Longevity Health Products protiv OHIM‑a – Weleda Trademark (MENOCHRON)

(predmet T‑473/11)

„Žig Zajednice – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Zajednice MENOCHRON – Raniji verbalni žig Zajednice MENODORON – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009“

1.                     Žig Zajednice – Žalbeni postupak – Postupak pred sucem Unije –Nadležnost Općeg suda – Nalog upućen Uredu – Isključenje (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 65. st. 6.) (t. 15.)

2.                     Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Ocjena vjerojatnosti dovođenja u zabludu – Kriteriji (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b))(t. 27., 28., 30., 36., 45.)

3.                     Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Verbalni žigovi MENOCHRON i MENODORON (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 35., 44., 46.)

4.                     Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Određivanje elemenata sličnosti ili različitosti znaka – Uzimanje u obzir svojstvenih značajki znakova ili uvjeta komercijalizacije proizvoda ili usluga (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 48.)

Predmet

Tužba podnesena protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća OHIM‑a od 6. srpnja 2010. (predmet R 2345/2010‑4), donesene u postupku povodom prigovora između Weleda Trademarka AG i Longevity Health Productsa, Inc.

Izreka

1. Tužba se odbija.

2. Nalaže se Longevity Health Productsu, Inc. snošenje troškova.