2014 m. balandžio 28 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas
Longevity Health Products / VRDT – Weleda Trademark (MENOCHRON)

(Byla T‑473/11)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo MENOCHRON paraiška – Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas MENODORON – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti –Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“

1.                     Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo kompetencija – Tarnybai skirtas nurodymas –Neįtraukimas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnio 6 dalis) (žr. 15 punktą)

2.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Galimybės supainioti vertinimas – Kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 27, 28, 30, 36, 45 punktus)

3.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Žodiniai prekių ženklai MENOCHRON ir MENODORON (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 35, 44, 46 punktus)

4.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Žymenų panašumo ar skirtumo elementų svertinis vertinimas – Atsižvelgimas į žymenims būdingus požymius arba prekių ar paslaugų prekybos sąlygas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 48 punktą)

Dalykas

Ieškinys dėl 2010 m. liepos 6 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2345/2010‑4), susijusio su protesto procedūra tarp Weleda Trademark AG ir Longevity Health Products, Inc.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Longevity Health Products, Inc. bylinėjimosi išlaidas.