Προσφυγή της 17ης Σεπτεμβρίου 2010 - Václav Hrbek trading as BODY-HF κατά ΓΕΕΑ - The Outdoor Group (ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT)

(Υπόθεση T-434/10)

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Václav Hrbek trading as BODY-HF (Πράγα, Τσεχική Δημοκρατία) (εκπρόσωπος: C. Jäger, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: The Outdoor Group Ltd (Northampton, Ηνωμένο Βασίλειο)

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

να ακυρώσει την απόφαση του δεύτερου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 8ης Ιουλίου 2010 στην υπόθεση R 1441/2009-2·

να υποχρεώσει το καθού να απορρίψει την ανακοπή υπ΄ αριθ. B1276692 και να δεχθεί την αίτηση καταχωρίσεως του κοινοτικού σήματος 5779351 στο σύνολό της·

να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα·

να καταδικάσει την αντίδικο ενώπιον του τμήματος προσφυγών στα δικαστικά έξοδα, περιλαμβανομένων εκείνων στα οποία υποβλήθηκε η προσφεύγουσα ενώπιον του τμήματος προσφυγών και του τμήματος ανακοπών, σε περίπτωση που ασκήσει παρέμβαση στην υπό κρίση υπόθεση.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος: Η προσφεύγουσα

Σήμα προς καταχώριση: Το εικονιστικό σήμα "ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT", για προϊόντα των κλάσεων 18, 24, 25 και 28 - Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού σήματος αριθ. 5779351

Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: Η αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών

Αντιταχθέν σήμα ή σημείο: Το καταχωρισμένο υπ' αριθ. 2165017 κοινοτικό εικονιστικό σήμα "alpine", για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 18 και 25

Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Δέχεται εν μέρει την ανακοπή

Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγής

Λόγοι ακυρώσεως: Η προσφεύγουσα προβάλλει παράβαση του άρθρου 65, παράγραφος 2, και του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 του Συμβουλίου, καθόσον το τμήμα προσφυγών υπέπεσε σε κατάχρηση εξουσίας εκδίδοντας την προσβαλλόμενη απόφαση δεδομένου ότι δεν είναι αντικειμενική και στερείται νόμιμης βάσης, και εφάρμοσε εσφαλμένα τα κριτήρια για την απόδειξη υπάρξεως κινδύνου συγχύσεως μεταξύ του προγενέστερου σήματος και του σήματος του οποίου ζητείται η ακύρωση.

____________