Predmet T‑321/10

SA.PAR. Srl

protiv

Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM)

„Žig Zajednice – Postupak za proglašenje žiga ništavim – Verbalni žig Zajednice GRUPPO SALINI – Zla vjera – Članak 52. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009“

Sažetak – Presuda Općeg suda (šesto vijeće) od 11. srpnja 2013.

1.      Žig Zajednice – Odricanje, opoziv i ništavost – Apsolutni razlozi za ništavost – Zla vjera podnositelja u trenutku podnošenja prijave za registraciju žiga – Kriteriji procjene – Uzimanje u obzir svih bitnih čimbenika koji su postojali u trenutku podnošenja prijave za registraciju žiga – Upoznatost podnositelja prijave s činjenicom da se treća osoba koristi istovjetnim ili sličnim znakom – Namjera podnositelja prijave – Stupanj pravne zaštite predmetnih znakova – Poslovna logika na temelju registracije osporavanog znaka kao žiga Zajednice – Kronologija događaja koji su obilježili podnošenje prijave žiga – Stupanj poznatosti

(Uredba Vijeća (EZ) br. 207/2009, čl. 52. st. 1. t. (b))

2.      Žig Zajednice – Odricanje, opoziv i ništavost – Apsolutni razlozi za ništavost – Zla vjera podnositelja u trenutku podnošenja prijave za registraciju žiga – Verbalni žig GRUPPO SALINI

(Uredba Vijeća (EZ) br. 207/2009, čl. 52. st. 1. t. (b))

3.      Žig Zajednice – Postupovne odredbe – Obrazloženje odluka – Cilj

(čl. 296. UFEU‑a; Uredba Vijeća (EZ) br. 207/2009, čl. 75., 1. rečenica)

1.      U skladu s člankom 52. stavkom 1. točkom (b) Uredbe br. 207/2009 o žigu Zajednice, žig Zajednice proglašava se ništavim na zahtjev podnesen Uredu za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) ili na temelju protutužbe podnesene u postupku zbog povrede kad je podnositelj prijave postupao u zloj vjeri prilikom podnošenja prijave žiga. Kad se podnositelj zahtjeva za proglašenje žiga ništavim poziva na taj razlog, on mora dokazati okolnosti koje dovode do zaključka da je nositelj žiga Zajednice postupao u zloj vjeri prilikom podnošenja prijave za registraciju tog žiga.

U svrhu ocjenjivanja postojanja zle vjere podnositelja prijave žiga, u smislu navedene odredbe, valja uzeti u obzir sve bitne čimbenike vezane uz konkretan slučaj koji su postojali u trenutku podnošenja prijave za registraciju žiga kao žiga Zajednice, a osobito činjenice da je, kao prvo, podnositelj prijave znao ili trebao znati da se treća osoba u najmanje jednoj državi članici koristi istovjetnim ili sličnim znakom za istovjetan ili sličan proizvod ili uslugu koji bi mogao stvoriti zabludu u pogledu znaka za koji se traži registracija; kao drugo, namjeru podnositelja zahtjeva da spriječi treće osobe da se nastave koristiti tim znakom; i kao treće, stupanj pravne zaštite koju uživaju znak trećih i znak za koji je podnesena prijava.

Proizlazi da su čimbenici koji su u njoj nabrojani samo ilustrativni primjeri izdvojeni iz niza elemenata koji mogu biti uzeti u obzir pri odlučivanju o eventualnom postojanju zle vjere podnositelja prijave u trenutku podnošenja prijave za registraciju žiga. Stoga valja utvrditi da, u okviru opće analize poduzete u skladu s člankom 52. stavkom 1. točkom (b) Uredbe br. 207/2009, također treba uzeti u obzir poslovnu logiku u koju se podnošenje prijave za registraciju znaka kao žiga Zajednice uklopilo, kao i kronologiju događaja koji su obilježili navedeno podnošenje prijave.

Na kraju se može uzeti u obzir i stupanj poznatosti koju ima jedan znak u trenutku podnošenja prijave s ciljem njegove registracije jer takav stupanj poznatosti može upravo opravdati interes podnositelja da osigura veću pravnu zaštitu svojeg znaka.

Što se tiče namjera podnositelja prijave za registraciju žiga, važno ih je ispitati te se o njima može zaključiti iz objektivnih okolnosti i njegovih stvarnih postupaka, iz njegove uloge ili njegova položaja, iz upućenosti koju je u pogledu uporabe ranijeg znaka imao, iz ugovornih, predugovornih ili poslijeugovornih veza koje je imao s podnositeljem zahtjeva za proglašenje žiga ništavim, iz postojanja uzajamnih dužnosti ili obveza, uključujući tu i dužnosti lojalnosti i poštenja koje proizlaze iz ovlaštenja za upravljanje društvima ili upravljačkih funkcija koje su bile ispunjavane ili se još uvijek ispunjavaju u okviru poduzeća podnositelja zahtjeva za proglašenje žiga ništavim i, općenito, iz svih objektivnih situacija sukoba interesa u kojima se podnositelj prijave za registraciju žiga nalazio.

(t. 18., 21.‑23., 28., 33.)

2.      Vidjeti tekst odluke.

(t. 26.‑35., 45.)

3.      Vidjeti tekst odluke.

(t. 41.)