Acțiune introdusă la 3 august 2009 - CIVR şi alţii/Comisia

(Cauza T-303/09)

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamante: Conseil interprofessionnel des vins du Roussillon - CIVR (Perpignan, Franţa), Comité national des interprofessions des vins à appellation d'origine et à indication géographique - CNIV (Paris, Franţa), Interprofession nationale porcine - Inaporc (Paris) (reprezentanți: H. Calvet, O. Billard şi Y. Trifounovitch, avocaţi)

Pârâtă: Comisia Comunităţilor Europene

Concluziile reclamantelor

Anularea Deciziei din 10 decembrie 2008 ajutorul de stat N 561/2008 - Franţa - acţiuni întreprinse de organizaţiile interprofesionale C (2008) 7846 final a Comisiei Comunităţilor Europene, în măsura în care prin aceasta sunt calificate drept ajutoare de stat acţiunile întreprinse de organizaţiile interprofesionale agricole în materie de asistenţă tehnică, de sprijin pentru producţia și pentru comercializarea produselor de calitate, de cercetare și de dezvoltare, precum și de publicitate și în măsura în care prin aceasta sunt calificate drept resurse de stat cotizaţiile voluntare obligatorii care servesc la finanţarea acestor acţiuni;

obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Prin intermediul prezentei acţiuni, reclamantele solicită anularea în parte a Deciziei C (2008) 7846 final¹ a Comisiei din 10 decembrie 2008, prin care Comisia a constatat că schema-cadru de acţiuni care pot fi întreprinse de organizaţiile interprofesionale agricole franceze, constând în ajutoare pentru asistenţă tehnică, pentru producerea și comercializarea de produse agricole de calitate, pentru cercetare și dezvoltare și pentru publicitate în favoarea producătorilor primari și a întreprinderilor care desfășoară activități de prelucrare și comercializare a produselor agricole, finanţată prin cotizaţii voluntare devenite obligatorii prin decret interministerial și care urmează a fi prelevate de la membrii acestor organizaţii interprofesionale, reprezintă un ajutor de stat compatibil cu piaţa comună.

Motivele și principalele argumente invocate de reclamante sunt în esenţă identice sau similare celor invocate în cadrul cauzei T-293/09, CNIEL/Comisia.

____________

¹ - JO 2009, C 116, p. 14.